Дадаева Равза Хабибовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Омарова И.Р., рассмотрев исковое заявление исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО26 Марьм-ФИО22 Ниязбековне, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Висангерееву Курбану, ФИО21 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО26 Марьм-ФИО22 Ниязбековне, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Висангерееву Курбану, ФИО21 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг. предложено устранить недостатки, явившиеся основанием для оставления его без движения.

Указанное определение суда направлено истцу, однако в срок, установленный судом, ФИО25 не исполнил определение суда, нарушения, допущенные при подаче заявления, не устранил.

Согласно пункту 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к ...

...нему документами.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости возвращения искового заявления ФИО1

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО3, ФИО17, ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО26 Марьм-ФИО22 Ниязбековне, ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО18, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Висангерееву Курбану, ФИО21 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Омарова И.Р.

УИД 05RS0№-62

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО20 с участием истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 Марьям-ФИО19 Ниязбеговне, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Дадаевоц Марьям-ФИО19 Ниязбеговне, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО4 ФИО4 ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В его доме зарегистрированы дети и внуки, которые фактически в нем не проживают. Факт регистрации ответчика в его домовладении накладывает на него дополнительные расходы по коммунальным услугам.

В судебном заседании истец ФИО4 И.А. исковые требования поддержал по выше изложенным основаниям, пояснив далее, что все ответчики имеют жилье, часть из них длительное время проживают в <адрес>.

Ответчик ФИО4 А.И. показал, что удовлетворению искового заявления не возражает, так как он и его семья: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, хотя и зарегистрированы в доме истца по адресу: <адрес>, фактически проживают по адресу: <адрес>. Остальные ответчики также имеют свое жилье, где и проживают. О м...

...есте и времени рассмотрения настоящего дела ответчики знали и не возражали против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд с учётом установленных обстоятельств данного дела считает исковое заявление ФИО4 И.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 210 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствие с пунктом 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным самим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Это означает, что в случае, если гражданин освобождает жилое помещение, то он должен сняться с регистрационного учета по месту жительства; если же продолжает пользоваться жилым помещением, то органами регистрационного учета снятие с такого учета производится только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Так, согласно пункту 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в том числе возможно на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства или при выселении из занимаемого жилого помещения, или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако регистрация по месту жительства или ее отсутствие не может являться определяющим фактором для решения вопроса о праве или отсутствии права пользования жилым помещением.

Согласно статьи 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Данное положение приведено и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П «По делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки ФИО21»), в котором отмечено, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Поэтому и снятие с регистрационного учета не может быть связано с решением вопроса о праве или отсутствии права на пользование жилым помещением.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как видно из материалов дела, ФИО4 И.А. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Домовой книгой для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес> подтверждается регистрация ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 Марьям-ФИО19 Ниязбеговны, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 по указанному адресу.

Из справок, выданных ДД.ММ.ГГГГ председателем квартального комитета № усматривается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и не проживают по месту жительства заявителя следующие лица: ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 Марьям-ФИО19 Ниязбеговна, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

Принимая во внимание, что регистрационный учет является административной мерой учета и наличие или отсутствие такой регистрации не влияет на право граждан, на данное жилое помещение, и с учетом требований Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которыми предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства гражданина, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, когда ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 Марьям-ФИО19 Ниязбеговна, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 фактически в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживают длительное время, их регистрация по указанному адресу нарушает права и охраняемые законом интересы собственника ФИО4 И.А., на которого накладываются дополнительные расходы по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о необходимости признания ответчиков утратившими право пользования этим домовладением.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 Марьям-ФИО19 Ниязбеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности ФИО3.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4 Марьям-ФИО19 Ниязбеговну, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И.Хадисов