Дахно Дмитрий Александрович

61RS0012-01-2021-010524-08 Дело № 5-3448/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2021 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Цуканова Е.А., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Дахно Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Дахно Д.А. 03.08.2021 в 14 часов 30 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находился в помещении автовокзала, по адресу: ул.Морская, 29, г.Волгодонск, Ростовская область, без лицевой маски или респиратора, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), чем нарушил Постановление Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 (в редакции от 28.01.2020), Постановление Правительства РФ № 417 от 02.04.2020г. «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений установленных в соответствии с ФЗ № 68 от 21.12.1994 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренн...

...ое ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Дахно Д.А. не явился, причины неявки суду не известны. При составлении протокола об административном правонарушении Дахно Д.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Руководствуясь ст.25.1, 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, па которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления и сил территориальной (областной) подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Пунктом 3.3.1 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 года № 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в редакции Постановления Ростовской области от 28.01.2021 года на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению:

при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 03.08.2021 в 14 часов 30 минут Дахно Д.А., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, находился в помещении автовокзала, по адресу: ул.Морская, 29, г.Волгодонск, Ростовская область, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски, респиратора).

Вина Дахно Д.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 004741/714 от 03.08.2021 года, объяснениями Дахно Д.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для привлечения Дахно Д.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, принимая во внимание, что Дахно Д.А. административное правонарушение совершено в месте большого скопления людей, что создает угрозу распространения коронавирусной инфекции, в связи с чем считает возможным назначить Дахно Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дахно Д.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области Сальский Линейный отдел МВД РФ на транспорте, КПП 615301001, ИНН налогового органа 6153024360, Код ОКТМО 60650101, номер счёта получателя 40102810845370000050 в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, номер казначейского счета 03100643000000015800, л/с 04581825800, УИН 18830061210000047413. Наименование платежа: штраф по постановлению суда.

Разъяснить Дахно Дмитрию Александровичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2021 года. г. Волгодонск.

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Дахно Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.<адрес> <адрес>, раннее привлекался к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 декабря 2020 года в 19 час. 55 мин. Дахно Д.А. находился на остановке общественого транспорта, расположенной по адресу: г.Волгодонск, пр. Строителей, д.21, без средств индивидуальной защиты, без защитной маски, игнорируя правила поведения обязательные для исполнения гражданами, и организациями в нарушение требований п.1.3 Постановления Правительства Ростовской области от 5 апреля 2020 г. N 272 «О мерах по обеспечению санитарно – эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции « Covid -2019»,

Нахождение Дахно Д.А. в общественном месте без средств индивидуальной защиты квалифицировано должностным лицомВолгодонского ЛОП МВД России по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дахно Д.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административной ответственности признал, ...

...просил назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 года № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны в общественных местах применять средства индивидуальной защиты- лицевые маски, перчатки.

Дахно Д.А. установленные правила поведения нарушил, находился 12 декабря 2020 года находился в общественном месте, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил установленные в Ростовской области правила поведения.

Виновность Дахно Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: его письменным объяснением, протоколом об административном правонарушении;

Действия Дахно Д.А. квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения, данные о личности виновного.

Дахно Д.А. ранее не привлекался к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, нахожу возможным не применять наказание в виде штрафа, учитывая признание вины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Дахно Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05.06.2014 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска ИЛЬИЧЕВОЙ Л.Н.

защитника – адвоката РОКА филиала № 3 г. Волгодонска ПЛАТОНОВА В.В., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого: Дахно Д.А.

при секретаре: ПЛЕХОВОЙ Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ДАХНО Д.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дахно Д.А., являясь гражданином Российской Федерации, уклонился от призыва на военную службу при следующих обстоятельствах.

Будучи признанным годным к несению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, Дахно Д.А. ДД.ММ.ГГГГ лично получил по месту жительства повестку о явке ДД.ММ.ГГГГ в период работы с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут отдела военного комиссариата Ростовской области по г. Волгодонску, расположенного по адресу: Ростовская область г. Волгодонск ул. Гагарина д. 18 для прохождения медицинской и призывной комиссии. Не уведомив сотрудников отдела военного комиссариата Ростовской области по г. Волгодонску о невозможности своей явки, Дахно Д.А. не явился в отдел военного комиссариата в назначенный и последующие дни.

Таким образом, Дахно Д.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии у него законных оснований для освобождения от этой службы, нарушив при этом требования п. 1 п.2 ст. 59 Конституции РФ, согласно которым, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, гражданин РФ несет военную службу в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 22, п.п. 1,3 ст. 26, п.п. 1,4 ст. 31 ФЗ № 53от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, призыв граждан на военную службу осуществляется на основании ук...

...азов Президента Российской Федерации. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинскую комиссию, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку, в случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Дахно Д.А. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, утверждает, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, настаивает на том, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого и не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении в отношении Дахно Д.А. приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Дахно Д.А. обоснованным и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Дахно Д.А., суд не находит.

Таким образом, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, определив ему наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДАХНО Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Дахно Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор напечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: ЛИПКИНА Л.М.

Дело № 2а-3842/2020

25RS0029-01-2020-006877-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 ноября 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Дахно Д. А. о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что Дахно Д.А. зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГ В связи с принятием административным ответчиком соответствующего решения деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена ДД.ММ.ГГ На основании статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), инспекцией начислены суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ, налог за ДД.ММ.ГГ г. в размере 2855,11 руб., суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГ), за ДД.ММ.ГГ г. в размере 12977,56 руб. Налогоплательщику в порядке статей 69-70 НК РФ было направлено требование XXXX от ДД.ММ.ГГ с предложением добровольно уплатить суммы страховых взносов до ДД.ММ.ГГ Однако до момента подачи настоящего заявления, данное требование не исполнено. В связи, с чем налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в общей сумме 15832,67 руб. ДД.ММ.ГГ мировым судом вынесен приказ XXXX о взыскании с должника указанной суммы. В связи с предо...

...ставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен, после чего, административный истец обратился в суд с данным административным исковым заявлением. Просил суд взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ за ДД.ММ.ГГ г. в размере 2855,11 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГ г. в размере 12977,56 руб., всего к взысканию 15832,67 руб. и восстановить процессуальный срок для обращения с административным исковым заявлением.

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Дахно Д.А. является плательщиком страховых взносов, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, на основании статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией начислены суммы страховых взносов за ДД.ММ.ГГ г. в сумме 15832,67 руб.

Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю в адрес административного ответчика было направлено требование XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты страховых взносов в сумме 15832,67 руб. в срок до ДД.ММ.ГГ, которое не было исполнено, при этом, на момент выставления налоговым органом данного требования сумма задолженности налогоплательщика по налогам (сборам) превышала 3000 руб., следовательно, срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании подлежит определению в соответствии с правилами абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанный срок Дахно Д.А. задолженность не погасил.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся у Дахно Д.А. недоимки по страховым взносам по требованию XXXX, налоговый орган должен был обратиться в срок до ДД.ММ.ГГ

Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Дахно Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю задолженности по страховым взносам за 2018 год в сумме 15832,67 руб., который определением от ДД.ММ.ГГ отменен.

Между тем налоговым органом пропущен срок обращения к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа, на момент обращения в суд с заявлением о взыскании с Дахно Д.А. недоимки по требованию XXXX налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока (срок обращения истек ДД.ММ.ГГ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 г. № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Рассматривая ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств (достаточных, и отвечающих требованиям относимости и допустимости) наличия объективных обстоятельств, препятствующих соблюдению установленной законом процедуре по принудительному взысканию страховых взносов налоговым органом представлено не было, соответственно, предусмотренный законом срок, пропущен административным истцом без уважительных причин.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут признаваться уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском (с заявлением о выдачи судебного приказа), учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций (с заявлением о выдачи судебного приказа).

Таким образом, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания страховых взносов является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к Дахно Д. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Уссурийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.

Судья Н.В. Онищук