Даллакян Андраник Арташевич

Дело № 5-10/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 18 февраля 2020 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Даллакян А.А. поверенного Никулина В.Ю., представившего соответствующую доверенность,

потерпевшей Олесик М.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое 28.10.2019 г. в отношении

Даллакян А.А., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даллакян А.А. совершил(а) нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

28.10.2019 г. в 19.10 ч. лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, управляя на автодороге ул. Таманская ст. Каневской Каневского района транспортным средством TOYOTA ALPHARD государственный регистрационный знак М211ЕВ123, при совершении манёвра поворота налево на регулируемом перекрёстке напротив дома № 167, в нарушение п.п.1.5 и 13.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, не уступил дорогу движущемуся со встречного направления прямо транспортному средству Hyundai Accent государственный регистрационный знак Е790УХ97 под управлением Олесик Д.А., совершив с ним столкновение, что повлекло ДТП и причинение средней т...

...яжести вреда здоровью пассажиру этого автомобиля потерпевшей Олесик М.Б..

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объяснил, что лицо, которому он оказывает юридическую помощь, виновным себя в совершении вменённого ему административного правонарушения признаёт полностью, вред потерпевшей возмещён.

Потерпевшая при рассмотрении дела просила назначить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

рапортом(ами);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

схемой места ДТП, согласно которой все участники дорожно-транспортного происшествия, а также понятые ознакомились с данной схемой, никаких замечаний по поводу достоверности отраженных в ней обстоятельств либо ходатайств ни от кого не поступило, согласие с правильностью фиксации указанных в схеме обстоятельств удостоверено подписями лиц, в присутствии которых она составлена, в том числе и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, что подтверждено его собственноручной подписью;

протоколом(ами) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, состояние опьянения не установлено;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у водителя Олесик Д.А. состояние опьянения не установлено;

заключением эксперта от 25.11.2019 г. № 804/2019, согласно которому при производстве судебной медицинской экспертизы эксперт пришел к выводам, что у потерпевшей Олесик М.Б. обнаружены телесные повреждения, повлёкшие причинение средней тяжести вреда здоровью;

объяснением лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

сводкой информации на лицо.

Тщательно исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы и проанализировав их, судья установил, что лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, совершено нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Олесик М.Б.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную нравственность, охрана которых по рассматриваемому делу, согласно ст.1.2 КоАП РФ, является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.2 и ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, принимая во внимание отсутствие претензий имущественного и иного характера потерпевшего к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Даллакян А.А. виновным(ой) в совершении администра-тивного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему(й) административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

идентификатор 18810423190370008941,

наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Каневскому району),

ИНН 2334009655, КПП 233401001,

в Южное ГУ Банка России г. Краснодар,

БИК 040349001, р/с 40101810300000010013,

ОКТМО 03620402,

КБК 18811601121010001140,

наименование платежа – административные штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья