Даллакян Галуст Берикович

УИД 23MS0042-01-2020-003537-17

К делу № 11-225/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2022г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Тищенко Т.П.

с участием ответчика Даллакяна Г.Б., представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ООО «Краснодар Водоканал» на решение мирового судьи с/у № 60 ЦВО г.Краснодара от 21.02.2022г. по делу по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Даллакяну Г. Б. о взыскании ущерба в результате самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения,

установил:

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в суд с иском к Даллакяну Г.Б. о взыскании ущерба в результате самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения по адресу: <адрес>.

В обоснование иска сослался на то, что 29.01.2020 года в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу: <адрес> (Акт № 00300) установлено, что по данному адресу расположено строящееся здание. Подключение к сети централизованного водопровода выполнено бесколодезным способом. В промежуточном колодце на придворовой территории выполнено подключение трубопроводом диаметром 25 мм. Договорные отношения в ООО «Краснодар Водоканал отсутствуют.

Истец, на основании ст. 39 ГПК РФ произвел расчет за самовольное подключение и пользование услугой водоотведения за произвольные 16 суток с 29.01.2020 года, не желая обременять ответчика высокой долговой нагрузк...

...ой.

На основании п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, а также Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар от 25.08.2016 года № 3894 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал» истец произвел расчет № PC 1738 за самовольное пользование услугой водоснабжения, что составило 31 506, 84 рублей. Ответчик проигнорировал претензионное письмо и не возместил ущерб.

Решением мирового судьи судебного участка № 60 ЦВО г. Краснодара от 21.02.2022г. в удовлетворении исковых требований ООО «Краснодар Водоканал» по делу по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Даллакяну Г. Б. о взыскании ущерба в результате самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения отказано.

Решение мирового судьи в апелляционном порядке обжаловано ООО «Краснодар Водоканал». По мнению истца, решение мирового судьи вынесено незаконно, с нарушением норм материального права. Суд неправомерно распределил бремя доказывания по делу, в связи с чем пришел к неправильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил дать иную оценку представленным мировому судье доказательствам по делу.

Ответчик Даллакян Г.Б. возражал против удовлетворения жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно Постановлению Администрации муниципального образования город Краснодар от 13.09.2013 года № 6972, а также в соответствии со ст. 6 и 12 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар, ООО «Краснодар Водоканал» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар.

Согласно п. 33 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года, при переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, а также при передаче устройств и сооружений абонента, предназначенных для подключения технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) абонент сообщает об этом организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок, установленный соответствующим договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, а новый собственник (законный владелец, пользователь) до начала пользования этими объектами, устройствами и сооружениями заключает договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и сроки, которые установлены настоящими правилами для заключения таких договоров.

Абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно- канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно- канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения (п.35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 года).

В соответствии с пп. 1 п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пп. «а» п. 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях:

а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое овальное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев;

б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета;

в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное снабжение, уведомления о необходимости установки приборов учета или после даты, определенной в договорах водоснабжения, едином договоре водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды и договоре по транспортировке горячей воды, приборы учета воды не установлены;

г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 29.01.2020 года в ходе осмотра водопроводно-канализационных устройств по адресу: <адрес> (Акт № 00300) по вышеуказанному адресу расположено строящееся здание. (т.1 л.д.30).

Согласно акту подключение к сети централизованного водопровода выполнено бесколодезным способом. В промежуточном колодце на придворовой территории выполнено подключение трубопроводом диаметром 25 мм. Договорные отношения в ООО «Краснодар Водоканал отсутствуют.

На основании п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 14, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 года № 776, а также Постановлением Администрации муниципального образования город Краснодар от 25.08.2016 года № 3894 «Об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «Краснодар Водоканал» истец произвел расчет № PC 1738 за самовольное пользование услугой водоснабжения с 29.01.2020г. за 16 суток. Долг составил 31 506, 84 рублей. Ответчик проигнорировал претензионное письмо и не возместил ущерб.

Ответчик имеет в собственности земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, введенный в эксплуатацию в 2011 году (сведения о характеристиках объекта недвижимости ФГИС ЕГРН от 30.01.2020 года).

29.01.2020 года представителями ООО «Краснодар Водоканал» инженером-инспектором 1 категории ИВР ФИО5 и инженером- инспектором 1 категории ИВР ФИО6 составлен акт № 00300 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении и (или) несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета неустановленным лицом.

Из указанного акта следует, что объектом осмотра является строящееся трехэтажное здание по адресу: <адрес>, при составлении акта присутствовали только представители ООО «Краснодар Водоканал», установлено следующее: по адресу расположено строящееся здание, на момент осмотра строительные работы не ведутся. Подключение к сети централизованного водопровода выполнено бесколодезным способом. Далее в промежуточном колодце на прилегающей территории выполнено подключение трубопроводом ф 25 мм.

На момент осмотра кран на врезке в закрытом состоянии. Подключение к централизованной сети фекальной канализации не обнаружено. На схеме акта схематично отображены две трубы, идущие к участку № 28 и № 30. На фотографиях к акту отображен дом с колодцем за забором, а также место подключения к сети централизованного водопровода внутри колодца.

Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Оценивая представленный акт с фотографиями к нему, мировой судья пришел к выводу, что инженерами-инспекторами ООО «Краснодар Водоканал» достоверно не установлено, что труба внутри колодца заведена на территорию двора домовладения ответчика и является самовольно подключенной, соответственно, отсутствует технологическая связь подключения к сети централизованного водопровода.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей было на основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ предложено представителю ООО «Краснодар Водоканал» предоставить дополнительные доказательства. В результате техническим инспектором ООО «Краснодар Водоканал» ФИО7 совместно с ответчиком Даллакяном Г.Б. осуществлен технический осмотр водопроводно-канализационного устройства у абонента, о чем составлен акт № 10005 от 11.01.2022 года, согласно которого по адресу: <адрес>, что по вышеуказанному адресу расположено строящее здание. Внутренняя отделка отсутствует. Санитарные технические приборы отсутствуют. В подвале здания оборудована скважина. При включении электронасоса из шланга, подключенного к скважине, течет воды. На территории двора оборудована сливная яма (септик) и уличный туалет. Колодец не подключен к централизованной сети холодного водоснабжения, засыпан гравием и досками. При раскопке обнаружено, что ранее обнаруженный трубопровод находится «на видимом разрыве» (обрезан). Технологическая связь данного трубопровода с территорией объекта не установлена. Промежуточный колодец на территории не обнаружен. Ввод в здание не обнаружен.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, в связи с чем не могут быть признаны состоятельными.

Соответственно, решение мирового судьи следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи с/у № 60 ЦВО г.Краснодара от 21.02.2022г. по делу по иску ООО «Краснодар Водоканал» к Даллакяну Г. Б. о взыскании ущерба в результате самовольного подключения и пользования услугой водоснабжения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья