Даминов Ринат Хафизович

15 января 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Слиповичевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Даминова Р.Х. на определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 09.11.2018 года об отказе в составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ГПК «Оренбуржье» к Даминову Р.Х. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 09.11.2018 года Даминову Р.Х. было отказано в составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ГПК «Оренбуржье» к Даминову Р.Х. о взыскании суммы.

Даминов Р.Х. не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой. Просит определение мирового судьи от 09.11.2018 года отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или п...

...ериодом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу лицами, которые принимали участие в судебном заседании, либо в течение 15 дней лицами, не присутствовавшими в судебном заседании ч. 4 ст. 199 ГПК РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены обстоятельства, непосредственно связанные с личностью заявителя, в силу которых лицо по объективным, независящим от него причинам, не могло своевременно обратиться в суд за совершением необходимого процессуального действия, такие как: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность либо при обжаловании судебных актов это может быть связано с поздним изготовлением судом мотивированного решения и направления его участникам процесса, в силу чего времени, оставшегося до истечения срока обжалования явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ГПК «Оренбуржье» к Даминову Р.Х. о взыскании суммы вынесена судьей ... года. Последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось ... года, так как в судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Вместе с тем, заявление об изготовлении мотивированного решения было подано Даминовым Р.Х. за рамками установленного законом срока – ... года.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин суду не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика присутствовала в судебном заседании и на оглашении резолютивной части решения ...., то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что основания для удовлетворения заявление о составлении мотивированного решения отсутствуют.

Поскольку мировой судья при вынесении определения суда не допустил нарушения гражданско-процессуальных норм, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба Даминова Р.Х. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга от 09.11.2018 года об отказе в составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску ГПК «Оренбуржье» к Даминову Р.Х. о взыскании суммы - оставить без изменения, частную жалобу Даминова Р.Х. - без удовлетворения.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.

№11-142/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 14 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя истца Ефимчука В. Н., представителя ответчика Гарапко В. Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Даминова Р. Х. на решение мирового судьи судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... по гражданскому делу по иску Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Даминову Р. Х. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Гаражный потребительский кооператив «Оренбуржье» обратилось в суд с исковым заявлением к Даминову Р.Х. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам с ответчика, в обоснование иска указав, что ... Даминов Р.Х. вступил в члены ГПК «Оренбуржье» и по настоящее время является владельцем капитального гаража N. Даминов Р.Х. с ... не выплачивает членские взносы, в результате чего у него образовалась задолженность перед кооперативом в сумме ... руб., Кроме того, Даминов Р.Х. не уплатил в надлежащий срок целевые взносы, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере ... руб. Общая сумма задолженности ответчика по всем взносам перед истцом составляет ... руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате ежемесячных членских взносов в размере ... руб., по оплате целевых взносов в размере ... руб., пени по членским взносам в размере ... руб., по целевым взносам ... руб., а также рас...

...ходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика Жирникова Т.В., действующая на основании доверенности, не согласившись с заявленные требования заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, однако, в последующем заявление о пропуске срока исковой давности не поддержала.

Решением мирового судьи судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... с Даминова Р.Х. в пользу гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» взыскана задолженность за период с ... по ... по оплате членских взносов в размере ...., сумма задолженности по оплате целевых взносов в размере ... руб., сумма пени по членским взносам в размере ...., сумма пени по целевым взносам в размере ...., сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

Даминов Р.Х. обратился с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене принятого по делу решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права

Доводы ответчика сводятся к тому, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, его несвоевременное извещение о дате и времени проведения судебного разбирательства, наличие у него ..., что не было принято судом во внимание, а также на несогласие с действиями своего представителя.

Представитель истца ГПК «Оренбуржье» Ефимчук В.Н., действующий на основании доверенности, на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явился, относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал решение суда законным и обоснованным. Указал, что наличие у ответчика ... не освобождает его от гражданской ответственности по исполнению обязательств, а также рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ. Полагал, что довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора является несостоятельным, поскольку отмена судебного приказа не требует соблюдения при обращении в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа обязательного досудебного урегулирования.

Представитель Даминова Р.Х. – Гарапко В.Я., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить, решение мирового судьи отменить. Указал, что о судебном заседании ответчику стало известно лишь за несколько часов до его начала, однако, в виду того, что Даминов Р.Х. является ..., он не смог на него явиться.

Ответчик Даминов Р.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившегося ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что при разрешении спора мировой судья принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, исходя из положений закона, регулирующего спорные правоотношения, проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и позицию ответчика в лице его представителя.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

... на основании протокола N Общего собрания членов Кооператива от ... был зарегистрирован устав гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» в новой редакции, кооперативу присвоен регистрационный N.

Постановка гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от ....

В соответствии с уставом ГПК «Оренбуржье» основной целью кооператива является организация гаражного строительства и удовлетворение потребностей членов по эксплуатации и охране принадлежащих им на праве собственности гаражей для гранения автомототранспортных средств.

Уставом кооператива также урегулированы вопросы членства в нем. Вступление и выход членов ГПК осуществляется на основании личных заявлений, в исключительных случаях – путем постановки вопроса об исключении из членов кооператива.

Решением Общего собрания членов ГПК от ... размер ежемесячных членских взносов на ... год установлен в размере ... руб. за один гараж; также установлен размер целевого взноса на реконструкцию подъездного пути Кооператива в размере ... руб.; целевой взнос за межевание земельного участка кооператива в размере ... руб. с гаража.

Из материалов дела следует, что ответчик Даминов Р.Х. является членом ГПК «Оренбуржье» и ему принадлежит гараж N, что следует из заявления Даминова Р.Х. от ... и решения Правления ГПК «Оренбуржье».

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктами 10.2.2 и 10.2.3 Устава предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты членских взносов за каждый день просрочки начисляется пени в размере ...% от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты целевых взносов за каждый день просрочки начисляется пени в размере ...% от подлежащей оплате суммы задолженности за каждый день просрочки.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом был предоставлен расчет задолженности ответчика, согласно которому задолженность Даминова Р.Х. по членским взносам за период с ... по ... составляет ... руб., по целевым взносам – ... руб.

Стороной ответчика суду первой инстанции иного размера задолженности представлено не было.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика оспаривалось обязательство ответчика по оплате членских и целевых взносов, в силу того, что ответчик с ... членом ГПК «Оренбуржье» не является.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из того, что истцом фактически были оказаны ответчику услуги по содержанию гаража, при этом являясь членом Кооператива, в силу наличия обязанности содержания принадлежащего ему имущества, положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ и Устава Кооператива, ответчик обязан уплачивать взносы, утвержденные решениями общего собрания, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, мировой судья обоснованно руководствовался расчетом истца, из которого следует, что задолженность ответчика за период ... по ... по оплате членских взносов составляет ... руб., по оплате целевых взносов – ... руб., пени по членским взносам – ... руб., пени по целевым взносам – ... руб.

Вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Доводы Даминова Р.Х. относительно несвоевременного уведомления о месте и времени проведения судебного разбирательства, назначенного на ..., суд находит несостоятельными, поскольку ответчик лично был извещен о дате и времени проведения судебного разбирательства ... путем передачи телефонограммы, что подтверждается материалами дела. При этом, суд отмечает, что уже ... от представителя ответчика Жирниковой Т.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об ознакомлении с материалами дела.

Необоснованными являются доводы Даминова Р.Х. о том, что судом не было учтено его состояние здоровья, наличие ..., поскольку наличие у ответчика ... правового значения для разрешения конкретного спора значения не имеет, на сумму задолженности не влияет.

Довод ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора суд находит не состоятельным, поскольку ранее в отношении ответчика по указанному основанию выносился судебный приказ, который был отменен на основании заявления Даминова Р.Х. При обращении в суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа не требуется соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, поскольку ответчик уже на стадии вынесения судебного приказа был ознакомлен с требованиями истца.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, оценка которым дана с соблюдением положений ст. 67 ГПК РФ и изложена в мотивировочной части решения суда, в связи с чем оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь положениями ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... по гражданскому делу по иску Гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» к Даминову Р. Х. о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу Даминова Р. Х. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.

Судья: А.В. Нуждин