Данаев Магомед Ахмедович

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>. 15 декабря 2020 года.

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи - Сангариева М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ЧР – ФИО4,

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката КА «Низам» ЧР – Ибрагимова А-А.А., предъявившего служебное удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего троих детей, из которых один малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, имеющего судимость по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию виде 280 часов обязательных работ с отбыванием назначенного наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, в период непогашенной судимости в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ не имея при себе водительского удостоверения или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории), пункта 2.7 правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения), заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, имея умысел на управление автомобилем в сос...

Показать ещё

...тоянии алкогольного опьянения и без права на его управление, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в сфере безопасности дорожного движения и желая их наступления, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21140», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак А308СЕ 95 регион был остановлен старшим инспектором 2-батальона полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР, на федеральной трассе Фад-Кавказ Р-217, южная окраина <адрес> Чеченской Республики, на расстоянии 450 метров от домовладения б/н. расположенного по <адрес> Чеченской Республики. Но на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут был отстранен от управления транспортным средством.

А, затем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут, сотрудником ГИБДД МВД России Чеченской Республики, в отношении ФИО1, был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ «Республиканский наркологический диспансер», однако ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме и при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со статьей 217 УПК РФ с участием защитника подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного статьей 314 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 22б.9 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ибрагимов А-А.А., полностью поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 года лишения свободы.

Таким образом, имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Помимо полного признания ФИО1, своей вины его вина в совершении указанного преступления, подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, следующими доказательствами, указанные в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, (л.д.71-74)., показаниями свидетеля ФИО5, (л.д. 40-42), показаниями свидетеля ФИО6, (л.д.43-45), вещественными доказательствами: автомобилем марки ВАЗ-21140., регистрационный знак В 308СЕ 95 регион (л.д. 54-55), Свидетельством о регистрации транспортного средства серии 99 21 № на автомобиль марки ВАЗ-21140., регистрационный знак В 308СЕ 95 регион (л.д.83), Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ФИО1,(л.д.10), Протоколом <адрес> о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства автомобиля марки ВАЗ-21140., регистрационный знак В 308СЕ 95 регион. (л.д.12); Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей и СД диском к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, (л.д. 16-23), Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50); Протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-21140., регистрационный знак В 308СЕ 95 регион от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-53), Протоколом выемки свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79); Протоколом осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82); Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (л.д.8); Приговором Грозненского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначении наказания (л.д.31-33), объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); объяснением Шуаипова С-М.А., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25); объяснением ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).

Также в судебном заседании были исследованы по ходатайству защиты паспорт ФИО1,(л.д.92), Свидетельство о рождении малолетней дочери ФИО2 (л.д. 95), Справки с места жительства (л.д.97,98), общественная характеристика на ФИО1, из которой видно, что он зарекомендовал с положительной стороны (л.д.99, Требования о судимости (л.д.100-101), Справка из Республиканского наркологического диспансера (л.д.103), Справка из Республиканского психоневрологического диспансера (л.д.105), Сообщения из военного комиссариата (л.д.107).

Суд отмечает, что наказание, назначенное Грозненским районным судом Чеченской Республики ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ в виде отбывания 280 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев исполнено согласно сообщения Управления федеральной службы исполнения наказания по Чеченской Республике. ФИО1 состоял на учете ОИН по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, а по дополнительному виду наказания снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действие ФИО1, имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он характеризуется с положительной стороны, на учете в Республиканском психоневрологическом диспансере, не состоит, в Республиканском наркологическом диспансере поставлен на учет из-за того, что ДД.ММ.ГГГГ отказался от медицинского освидетельствования, женат, имеет троих детей, из которых один малолетний ребенок, не работает, отбывший наказание по приговору Грозненского районного суда ЧР по ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны, признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что ФИО1, является трудоспособным, и всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1, наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку суд считает, что назначение данного вида наказания, а не другого иного предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для применения правил ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Судьбу вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу, необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката, по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на иную, до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 и ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов, с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за отбыванием осужденными наказания.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-21140», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак А 308 СЕ 95 регион находящейся на хранении на специализированной стоянке отдела МВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу вернуть собственнику по принадлежности.

Свидетельство о регистрации ТС серии 99 21 № на автомобиль марки «ВАЗ-21140», цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак А 308 СЕ 95 регион выданное собственнику, после вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А., по защите интересов подсудимого ФИО1 в суде подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись М.А. Сангариев

Копия верна: Председательствующий судья М.А. Сангариев

Свернуть