Дананов Нанасбек Алычанович

Дело № 2-2923/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 08 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кругляковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Амбарцумяну Артуру Самвеловичу к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Амбарцумян А.С. обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к

СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения 315 800 руб. 00 оп., неустойки.

Истец Амбурцумян А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия», действующая по доверенности Милютина И.А., исковые требования не признала.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Представитель ответчика считала что дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения ответчика, поскольку иск предъявлен истцом в Чкаловский районный суд <адрес> в порядке п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту пребывания истца, в то время как требования истца возникли из договора цессии, в связи с чем, спорные правоотношения под альтернативную подсудность не попадают и должны быть рассмотрены судом в порядке ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф...

...едерации по месту нахождения ответчика.

Третьи лица, без самостоятельных исковых требований Денанова Н.А., Якубов А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 33 ГПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту своего пребывания в соответствии с п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом подсудность была определена истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из материалов дела следует, что на основании договора уступки права (цессии) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Чеповой Н.В. и Амбарцумян А.С. к истцу перешли права требования по взысканию с СПАО ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу только в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (статья 383 ГК РФ).

Следовательно, истец Амбарцумян А.С. потребителем в правоотношениях с СПАО «Ресо-Гарантия» возникших в результате причинения ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, не является.

Истец по договору уступки приобрел право требования к СПАО «Ресо-Гарантия» по выплате страхового возмещения, которое ранее имелось у Чеповой.

Приобретая право требования выплаты денежных сумм, истец не является страхователем по договору страхования и не стал потребителем страховой услуги, поскольку предметом договора цессии являлось право на получение денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, а не право на получение страховой услуги.

При таких обстоятельствах положения ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в данном случае не могут быть применимы.

Судом установлено, что местом регистрации СПАО «Ресо - Гарантия» является <адрес>, что согласно административно- территориального деления г. Екатеринбурга относится к Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Исковое заявление неподсудно Чкаловскому районному суду г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-2923/2018 по иску Амбарцумяна Артура Самвеловича к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: