Данцева Валерия Александровна

Дело № 1-37/2012г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Песчанокопское 26 апреля 2012г.

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Ведуновой И.В.,

подсудимой Данцевой В.А.,

защитника – адвоката Афанасьев А.В., удостоверение ..., ордер № 178,

при секретаре Булгаковой С.Н.,

а так же с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДАНЦЕВОЙ В.А., ... обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данцева В.А. обвиняется в том, что она 12.12.2011г., около 23 часов 50 минут в <адрес>, увидев лежащий на кровати сотовый телефон «Nokia ХЗ-02» ..., принадлежащий ее знакомой Б., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение данного сотового телефона, действуя из корыстных побуждений, взяла с кровати и противоправно, безвозмездно обратила в свою собственность принадлежащий Б. сотовый телефон «Nokia ХЗ-02», стоимостью ... рубля. С похищенным сотовым телефоном Данцева В.А. покинула подсобное помещение ..., распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. значительный материальный ущерб в сумме ... рубля. Таким образом, Данцева В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данцевой В.А. в связи с тем,...

... что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, между ней и подсудимой достигнуто примирение.

Подсудимая, ее защитник, а так же государственный обвинитель, не возражают относительно прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Данцева В.А. не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Установлено, что потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что сотовый телефон «Nokia ХЗ-02», находящийся у потерпевшей Б., надлежит считать возвращенным ей по принадлежности; копии документов на получение потребительского кредита ... (л.д.54-58) находящиеся в материалах дела, подлежат хранению с уголовным делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Данцевой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Nokia ХЗ-02», находящийся у потерпевшей Б., считать возвращенным ей по принадлежности; копии документов на получение потребительского кредита ... (л.д.54-58) находящиеся в материалах дела, хранить с уголовным делом.

Меру пресечения Данцевой В.А., в виде подписки о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.И.Середина