Данилейко Иван Викторович

Дело № 5 – 431/2020

91RS0011-01-2020-001446-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Российской Федерации Шукальский В.В.

рассмотрев материалы об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности:

Данилейко И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> Республики Крым

по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Данилейко И.В. 13.05.2020 года в 16-30 часов не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно: находился на пероне <адрес>, т.е. покинул место проживания без уважительных причин, в нарушение п. 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

Согласно копии выписки из акта судебно-медицинской экспертизы трупа № от 14.05.2020 года, Данилейко И.В. умер от черепно-мозговой травмы (л.д. 12).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 12.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Данилейко И.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Р...

...Ф прекратить в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 2- 1431 /2014 г.

02 декабря 2014 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

с участием представителей:

заявителя фонда ОСС по РК - Юнусовой Э.М.

отдела судебных приставов УФССП

по Красногвардейскому району РК - Нестеровой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по заявлению Фонда общеобязательного социального страхования РК о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК незаконными, и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2014 года.

УСТАНОВИЛ:

Фонд общеобязательного социального страхования РК обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК незаконными, и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2014 года, мотивируя, тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП РФ по Красногвардейскому району РК от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Красногвардейского района в интересах Центра занятости АР Крым к ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение. В основание отказа судебный пристав-исполнитель применил п.3 ч.1 ст. 31 ЗФ «Об исполнительном производстве» - истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако считает его действия незаконными, поскольку считает, что срок предъявления испол...

...нительного документа к исполнению не пропущен. Указанный исполнительный лист предъявлялся к исполнению четыре раза, последний раз 30.01.2014 года. 02.04.2014 года исполнительный лист был возвращен в связи с отсутствием у должника Данилейко И.В. имущества, на которое могло быть обращено взыскание, и получен 08.05.2014 года. Таким образом, в силу ч. 3 ст. 22 ЗФ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается.

В судебном заседании представитель фонда заявленные требования поддержал, просил признать действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК в части отказа в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2014 года незаконными. Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2014 года отменить и обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу <данные изъяты> от 12.03.2012 года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым 24.04.2012 года.

Представитель отдела СП УФССП РФ по Красногвардейскому району РК в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку взыскателем пропущен срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. А также отдел судебных приставов - исполнителей УФССП РФ по Красногвардейскому району РК не является правопреемником ОГИС, а поэтому исполнительный документ не может исполняться отделом судебных приставов УФССП по Красногвардейскому району РК. Отдел не может брать во внимание отметки на исполнительном документе ОГИС по Красногвардейскому району АР Крым. Действующими правовыми актами не предусмотрена правопреемственность между органами ФССП, созданных на территории Республики Крым и органами ГИС, входящих в систему органом Министерства юстиции Украины.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего решения Красногвардейского районного суда АР Крым с должника Данилейко Ивана Викторовича в пользу Центра занятости АР Крым по законодательству Украины взысканы денежные средства, затраченные на профессиональное обучение в размере 421,21 грн.

Данное решение суда вступило в законную силу, и подлежит обязательному исполнению.

Согласно отметок на исполнительном документе по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, указанный исполнительный документ неоднократно предъявлялся на принудительное исполнение в ОГИС <адрес> АР Крым, что также подтверждается постановлениями ОГИС об открытии исполнительного производства в материалах дела от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Однако впоследствии были возращены взыскателю в связи с отсутствием у должника Данилейко И.В. имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Последний раз ОГИС Красногвардейского района АР Крым было открыто исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист также был возвращен взыскателю в связи с отсутствием у должника Данилейко И.В. имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Исполнительный лист поступил в адрес взыскателя 08.05.2014 года.

Согласно Федерального закона от 21 марта 2014 года № 6-ФЗ, ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и на территории нового субъекта Российской Федерации - Республики Крым и города федерального значения Севастополя с 18.03.2014 года действует законодательство Российской Федерации.

Статьей 6 указанного ФЗ от 21.03.2014 года определен переходный период до 01.01.2015 года, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 21 ст. 9 ФКЗ от 21.03.2014 года предусмотрено, что исполнение судебных решений в указанный период осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К данному законодательству относятся Федеральный Закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также отдельные положения, связанные с исполнением судебных постановлений, содержащиеся в Гражданско – процессуальном кодексе РФ.

Согласно ч.3 Постановления ВС РК от 17.03.2014 года № 1745-6/14 « О независимости Крыма» деятельность государственных органов Украины на территории Крыма прекращается, их полномочия, имущество и денежные средства переходят к государственным органам Республики Крым, определенным Правительством Республики Крым.

В соответствии с п. 1.5 Постановления ГС РК № 2016-6/14 «О вопросах Фонда общеобязательного социального страхования РК на случай безработицы» установлено, что юридические и физические лица, в том числе физические лица- предприниматели, расположенные на территории Республики Крым, которые по состоянию на 17 марта 2014 года имели задолженность перед Фондом в лице центра занятости Автономной Республики Крым, городских, районных, горрайонных центров занятости Автономной Республики Крым, Крымского центра профессионально-технического обучения Государственной службы занятости на случай безработицы уплачивают данную задолженность Фонду.

Определением Красногвардейского райсуда РК от 30.07.2014 года по заявлению ФОСС РК на случай безработицы проведена замена стороны в исполнительном производстве по делу № с Центра занятости АР Крым на правопреемника Фонд общеобязательного социального страхования РК на случай безработицы, и способ исполнения исполнительного документа, путем перевода суммы долга в рублевый эквивалент.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП по Красногвардейскому району РК от 24.09.2014 года было отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым 24.04.2012 года по иску прокурора Красногвардейского района в интересах Центра занятости АР Крым к Данилейко Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение. В основание отказа судебный пристав-исполнитель применил п.3 ч.1 ст. 31 ЗФ «Об исполнительном производстве» - истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частями 1-3 статьи 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым 24.04.2012 года взыскателем не пропущенный, поскольку срок его предъявления к исполнению в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, что соответствует требованиям ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем суд считает, что действия судебного пристава- исполнителя ОСП УФССП РФ по Красногвардейскому району РК в части отказа в возбуждении исполнительного производства являются незаконными, а поэтому постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Доводы представителя ОСП УФССП по Красногвардейскому району РК, о том, что ОСП УФССП по Красногвардейскому району РК не является правопреемником ОГИС Красногвардейского района АР Крым суд считает необоснованными, поскольку отсутствие положений о правопреемстве в нормативно правовых актах не может являться основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, и их действия противоречат требованиям Федерального закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и на территории нового субъекта Российской Федерации - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Фонда общеобязательного социального страхования РК о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК незаконными, и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2014 года – удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК Нестеровой Д.Т. в части отказа в возбуждении исполнительного производства от 24.09.2014 года на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ года, - незаконными.

Постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ года, - отменить.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по Красногвардейскому району РК возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Красногвардейским районным судом АР Крым ДД.ММ.ГГГГ года по иску прокурора Красногвардейского района в интересах Центра занятости АР Крым к Данилейко Ивану Викторовичу о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение и приведенного определением Красногвардейского райсуда РК от 30.07.2014 года в соответствие с Российским законодательством.

Решение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Мязгов Л.А.

Дело №_5-1036/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/по делу об административном правонарушении/

02.09. 2016 г.

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым РФ Мязгов Л.А.,

рассмотрев в пгт. Красногвардейское ул. Чкалова 6, поступивший из ОМВД России по Красногвардейскому району административный материал в отношении

Данилейко ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> АР Крым, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данилейко И.В. 01.09.2016 года в 18.00часов в общественном месте на ул. Ленина 5, пгт.Красногвардейское, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Данилейко И.В., вину признал, в содеянном раскаялся.

Его вина подтверждается также протоколом об административном правонарушении № РК-106519 от 02.09.2016 года, объяснением Данилейко И.В., протоколом доставления и рапортом сотрудника полиции.

В действиях Данилейко И.В, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – как появление на улицах и других в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал признание вины и раскаяние в ...

...содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом вышеизложенного, считаю применить к правонарушителю административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1., 20.21 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилейко ФИО4, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства, перечислив сумму штрафа на реквизиты: БИК 043510001, номер счета получателя платежа 40101810335100010001, код бюджетной классификации (КБК): 18811690050056000140, Получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Красногвардейскому району), л/с 04751А92400, ИНН 9105000100, КПП 910501001, ОКТМО 35620000, УИН №.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Крым.

Разъяснить, правонарушителю, что штраф в соответствии с частью первой ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты суммы наложенного штрафа в установленный законом срок, лицо подлежит административной ответственности ст.20.25 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течении десяти суток со дня получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению на протяжении двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Л.А.Мязгов

Дело № 5-1599/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ст.19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Данилейко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

21.12.2016 года в 11.20 час. в п. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым по ул. Ленина,4, установлено, что Данилейко И.В., 25.08.2015 года около 13-00 часов, находясь на рынке «Аграрный рынок», расположенный по <адрес> в <адрес> в результате небрежного хранения документа удостоверяющего личность, утратил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя.

В судебном заседании Данилейко И.В. в совершенном правонарушении вину признал.

Действия Данилейко И.В. правильно квалифицированы по ст. 19.16 КоАП РФ, а именно небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшее утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта).

Вина Данилейко И.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № РК 147803 от 21.12.2016 года; объяснениями Данилейко И.В., данными ним при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Данилейко И.В., суд считает необходимым применить административное наказание в виде п...

...редупреждения, предусмотренное санкцией ст. 19.16 КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 19.16, 29.9., 29.10 КоАП РФ, судья –

П О С Т А Н О В И Л:

Данилейко И.В. привлечь к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 1-425/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Мустафаевой А.Р..,

с участием государственного обвинителя –Шостак О.В.,

с участием защитника - Кутырева Е.А.,

потерпевшей – ФИО3,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Данилейко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: пгт.Красногвардейское, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Данилейко И.В. нанес побои, причинившие физическую боль потерпевшей, которая является его сестрой, при следующих обстоятельствах:

02.08.2016 примерно в 20 часов 00 минут Данилейко И.В., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей родной сестрой ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последней физической боли, повалил на землю свою родную сестру ФИО3, сев на неё сверху, и умышленно нанес ей четыре удара кулаками правой и левой рук в область головы, один удар левой рукой в область левого предплечья и один удар в область правого бедра, вследствие чего ФИО3 ощутила физическую боль. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков на волосистой части головы, левой руке и правой ноге, кот...

...орые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или утрату трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Данилейко И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Данилейко И.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Данилейко И.В. осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого Данилейко И.В. суд квалифицирует по ст. 116 УК Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 116 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Данилейко И.В., который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.40), ранее не судим (л.д.81-83), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Данилейко И.В. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Данилейко И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова