Данилеску Владимир Валерьевич

Дело №

УИД: 25RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 марта 2025 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Сизых (Рыбянской, ФИО14) ФИО5 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО13 в обоснование заявленных требований указав, что в 1995 году приобрела у семьи ФИО14 (ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО9) квартиру по адресу <адрес>, которая принадлежала им на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи денег семья ФИО14 снялась с регистрационного учета по данному адресу, с 1997 года в похозяйственную книгу спорной квартиры вписана семья ФИО4. При передаче денег за квартиру была оформлена расписка, которая в настоящее время утрачена. Регистрация перехода права в БТИ не была произведена. В 2003 году собирались оформить передачу квартиры надлежащим образом, для чего всеми членами семьи ФИО14 была выдана доверенность на имя ФИО4 с правом продажи спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 В настоящее время завершить переход права на спорную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным. Истец владеет спорным имуществом более 27. Просит суд признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 60,5 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, просили рассмотреть де...

...ло в их отсутствие.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО10 в заявлении указала, что настаивает на исковых требованиях.

Ответчики ФИО2, ФИО3, Сизых (Рыбянская, ФИО14) С.В. в лице представителя по доверенности ФИО11 в заявлениях указали, что исковые требования признают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, Сизых (Рыбянской, ФИО14) ФИО5 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Михайловским РОВД <адрес>) на квартиру, площадью 60,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025

Дело № 2-715/2022

25RS0021-01-2022-002040-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Михайловка 21 декабря 2022 года

Судья Михайловского районного суда Приморского края Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Данилеску Владимиру Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Рассмотрение дела судом назначено на 14 часов 10 минут 25.11.2022 года.

В судебное заседание 25.11.2022 года представитель истца и ответчик не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. Истец ФГБУ «ЦЖКУ» о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно, путем личного получения заказной корреспонденции (л.д. 34)

В связи с неявкой в судебное заседание сторон дело слушанием отложено на 15 часов 00 минут 21.12.2022 года, о чем истец ФГБУ «ЦЖКУ» уведомлен своевременно, путем личного получения заказной корреспонденции (л.д. 37).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Данилеску Владимиру Валерьевичу о взыска...

...нии суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд, по ходатайству сторон, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения определения через Михайловский районный суд Приморского края.

Судья Родик С.Г.