Данилоа Ольга Александровна

Дело № 2-2605/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Салиховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Зинаиды Павловны, ФИО6 к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО6 обратились в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО4 как родными братьями, установлении факта родственных отношений между ФИО6 к ФИО4 как между племянницей и дядей, включении в наследственную массу после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства ФИО7 и ФИО5 после смерти брата ФИО4, установлении факта принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; включении в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка общей площадью № га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> и ? доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признании за ФИО8 права собственности на земельный участок общей площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО6 права собственности на земельный участок общей площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и № доли жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> площадью № кв.м с надворной постройкой, расположенного по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому наследственное имущество распределялось следующим образом: № доля - подруге ФИО13, № доля - дочери ФИО17, 1/6 доля - дочери ФИО7 (мать истца ФИО6), № доля – сыну ФИО5 (супруг истца ФИО8), № доля - сыну ФИО4 Вышеуказанными наследниками были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию. Наследниками после смерти ФИО13 являются ФИО14 и ФИО15, которые в настоящее время являются собственниками жилого дома (по № доли за каждым), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наследником после смерти ФИО17 является ФИО16, которая получила свидетельство о праве на наследство, но государственную регистрацию права собственности до настоящего времени не произвела, согласно выписке из ЕГРН собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжает значиться ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО18, после смерти которог...

...о открылось наследство в виде № доли указанного выше жилого дома, которая принадлежала ему на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и земельного участка, принадлежащего ФИО18 на основании Постановления Новоселковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ Наследником к имуществу ФИО5 являлась его супруга ФИО8, которая обратилась к нотариусу, однако оформить наследственное имущество в нотариальном порядке не представляется возможным ввиду отсутствия зарегистрированных за наследодателем прав собственности на объекты недвижимости, а также ввиду отсутствия кадастрового учета земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде № доли жилого дома, принадлежащей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и земельного участка № га, принадлежащего наследодателю на основании Постановления Новоселковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии указанному земельному участку был присвоен кадастровый №. Наследником первой очереди к имуществу ФИО7 являлась дочь ФИО6, которая к нотариусу не обращалась, однако на момент смерти ФИО7 ФИО6 была зарегистрирована и проживала с наследодателем в одном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который приходился родным братом ФИО7 и ФИО5, сведений о наследниках которого у истцов не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ доля, принадлежащая ФИО4 находилась в фактическом пользовании семей истцов, ФИО5 и ФИО7 открыто владели и пользовались долей жилого дома, в настоящее время указанной долей жилого дома пользуются ФИО8 и ФИО6 При рождении ФИО4 получил фамилию, имя и отчество - ФИО2, сменил фамилию, имя и отчество в силу жизненных обстоятельств. ФИО5 и ФИО7 фактически приняли наследственное имущество после смерти брата в виде № доли жилого дома, они (истцы) также фактически приняли наследство после смерти своих наследодателей, приняли меры по сохранению, защите наследственного имущества от посягательств или притязаний третьих лиц, пользовались жилым домом для сезонного проживания.

Представитель истцов ФИО8 и ФИО6 по доверенности ФИО19 в судебное заседание (до объявленного перерыва) явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика <данные изъяты> по доверенности ФИО20 в судебное заседание (до объявленного перерыва) явилась, не возражала против установления факта родственных отношений, не согласилась с требованиями о признании права собственности, указывая на то, что <данные изъяты> прав истцов не нарушала, иных возражений не привела.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 - матери ФИО7, ФИО5, ФИО4 и ФИО17

При жизни ФИО3 было составлено завещание, согласно которому наследственное имущество, в том числе домовладение, находящееся в д. <адрес>, было завещано следующим образом: № доля домовладения - ФИО13, № домовладения детям в равных долях, то есть по № доли - ФИО17, ФИО7, ФИО5, ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, ФИО17, ФИО7, ФИО5 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (доли в праве № у ФИО13, по № доли у остальных), состоящее из жилого деревянного строения с надворной постройкой к нему жилой площадью № кв.м, расположенного на земельном участке совхоза <адрес> согласно ст. 73 ЗК РСФСР, находящегося в <адрес>, принадлежащего наследодательнице по справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно представленным документам ФИО7 является матерью истца ФИО6 (в девичестве ФИО23) О.А., ФИО5 – супругом истца ФИО8

Как следует из завещания ФИО3, содержания искового заявления и пояснений представителя истцов, ФИО4 являлся сыном ФИО3 и соответственно братом ФИО7 и ФИО5, при рождении получил фамилию, имя и отчество – ФИО2, однако в силу жизненных обстоятельств в военное время сменил имя и умер под фамилией ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснил, что ФИО4 приходится ему дядей, родным братом его отца ФИО5 По семейным рассказам ему известно, что во время войны дядя был отправлен в трудовой лагерь, откуда сбежал на фронт под чужим именем – ФИО4, после чего проживал с указанными данными до конца жизни, был захоронен под этим именем. У семьи никогда не возникало сомнений в родстве, после смерти ФИО4 домом пользовались семьи истцов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 пояснила, что ей известно, что ФИО4 это дядя по линии ее матери ФИО17, под какой фамилией родился ФИО4, она не помнит. Также со слов ФИО3, матери ФИО4, ей известно, что ФИО4 ушел на трудовой фронт, откуда под чужими документами пошел на войну, похоронен он был в ДД.ММ.ГГГГ под фамилией ФИО4. Когда ФИО4 вернулся с войны, ФИО3 его узнала, никто не сомневался в родстве. При жизни, ФИО4 домом не пользовался, после его смерти его наследники на дом не претендовали.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования об установлении факта родственных отношений обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ФИО4 является братом ФИО5 и дядей ФИО6.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4, как установлено выше, брата ФИО5 и ФИО7

Никто из наследников с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался.

При этом, на момент смерти ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежала № доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5 и ФИО7 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО4, пользовались долей жилого дома, несли бремя по его содержанию.

Поскольку факт принадлежности ФИО4 вышеназванного объекта недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8 и ФИО6 о включении № доли жилого дома в наследственную массу после смерти ФИО4

Также, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО7 и ФИО5 фактически приняли наследство, пользовались жилым домом, несли бремя по его содержанию, суд считает заявленные требования ФИО8 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства ФИО7 и ФИО5, после смерти ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес> площадью № кв.м имеет кадастровый №, зарегистрировано право собственности ФИО14 (№ доли), ФИО15 (№ доли), ФИО17 (№ доли).

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО5 - супруга ФИО8

ФИО8 и ФИО21 (сын) в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, что подтверждается копией наследственного дела.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО21 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО8 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону о праве на денежные средства, хранящиеся на счетах в банках.

При этом на момент смерти ФИО5, на праве общей долевой собственности принадлежала № доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также № доли указанного дома после смерти ФИО4, земельный участок площадью № га, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которые ФИО5 зарегистрировано не было, в связи с чем свидетельства о праве на наследство в отношении указанного имущества истцу не выдавались.

Таким образом, суд считает установленным, что на день смерти ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала №) жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью № га.

Поскольку факт принадлежности ФИО5 вышеназванных объектов недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО8. о включении № доли жилого дома и земельного участка № га в наследственную массу после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО7, на момент смерти которой на праве общей долевой собственности принадлежала № доля жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, а также № доли указанного дома после смерти ФИО4, и земельный участок площадью № га, на основании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которые ФИО7 зарегистрировано не было. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером № площадью № кв.м по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди после смерти ФИО7 является ее дочь ФИО6, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обращалась.

Однако, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти ФИО7, была зарегистрирована и проживала с наследодателем в одном жилом помещении.

Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что на день смерти ФИО7 на праве общей долевой собственности принадлежала № доля №) жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок площадью № га с кадастровым номером №

Поскольку факт принадлежности ФИО7 вышеназванных объектов недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО6 о включении № доли жилого дома и земельного участка № га в наследственную массу после смерти ФИО7

Также, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истец ФИО6 фактически приняла наследство, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя по его содержанию, суд считает заявленные требования ФИО8 и ФИО6 об установлении факта принятия наследства ФИО6, после смерти ФИО7 подлежащими удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО8 и ФИО6 о признании за ними в порядке наследования права общей долевой собственности по № доли за каждой на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признании за ФИО6 права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, признании за ФИО8 права собственности на земельный участок общей площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, учитывая что истцы являются наследниками по закону первой очереди, в установленном порядке приняли наследство после смерти наследодателей, а спорное имущество входит в наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8, ФИО6 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> является братом ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> является племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО4 № долю жилого дома с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7, ФИО5 наследства после смерти ФИО4.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, и № долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, а также № долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5.

Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и № долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.