Данилова Ирина Кансияровна

Дело №2-2012/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Даниловой И. К. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Даниловой И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Даниловой И.К. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Синенко К.Н. был выдан кредит в сумме 189 572,27 рублей, сроком на 24 месяца, под 21,9% годовых.

В соответствии с условиями договора Данилова И.К. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 189 572,27 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 813,49 руб.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с п.10 Кредитного договора, ...

...Даниловой И.К. в залог было передано транспортное средство:

ПАЗ 32054, год выпуска 2012, VIN №.

В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, к залоговой стоимости автомобиля применяется дисконт в размере 34,75%. Таким образом, при реализации предмета залога начальная продажная стоимость должна составлять 104 404,13 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 128 316,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112 809,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 561,31 руб., просроченные процент – 9 097,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 408,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 335,69 руб., комиссия – 2 360 руб., комиссия за смс – 745 руб.

Истец просит взыскать с Даниловой И.К. задолженность по кредитному договору в сумме 128 316,99 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 766,34 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ПАЗ 32054, год выпуска 2012, VIN № установить начальную продажную цену в размере 104 404,13 руб.

Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 116 ГПК Российской Федерации, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, из смысла вышеуказанной нормы следует, что лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах своей неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин, в частности приложить к ходатайству документы, безусловно подтверждающие уважительность причины неявки (заверенную копию листа нетрудоспособности, справку о служебной командировки и т.п.).

Суд вправе не согласиться и отклонить ходатайство, если признает причины неявки неуважительными, либо если наличие этих причин не подтверждено доказательствами, поскольку необходимо иметь в виду, что при необоснованной отложении судебного разбирательства нарушаются процессуальные права другой стороны.

В судебное заседание ответчик Данилова И.К. не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Даниловой И.К. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Синенко К.Н. был выдан кредит в сумме 189 572,27 рублей, сроком на 24 месяца, под 21,9% годовых.

В соответствии с условиями договора Данилова И.К. приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 189 572,27 руб. Банком выполнены надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 109 813,49 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 128 316,99 руб., в том числе: просроченная ссуда – 112 809,02 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 561,31 руб., просроченные процент – 9 097,84 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 408,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 335,69 руб., комиссия – 2 360 руб., комиссия за смс – 745 руб.

Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, однако обязательства не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком Даниловой И.К. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Ответчиком Даниловой И.К. суду не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования о взыскании просроченной ссуды – 112 809,02 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 561,31 руб., просроченных процентов – 9 097,84 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из смысла статей 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке и сроки, установленные договором, заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, установленные данными правовыми нормами, представляют собой плату за пользование предоставленными денежными средствами и не являются мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

В этой связи требования о взыскании неустойки за просрочку платежа являются правомерным, поскольку эти неустойки являются мерами гражданско-правовой ответственности за нарушение основного обязательства.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению в следующем размере: неустойка на просроченную ссуду в размере 1 408,13 руб., неустойка на просроченные проценты – 335,69 руб., комиссия – 2 360 руб., комиссия за смс – 745 руб., с учетом соразмерности относительно сумме не исполненных кредитных обязательств.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с п.10 Кредитного договора, Даниловой И.К. в залог было передано транспортное средство:

ПАЗ 32054, год выпуска 2012, VIN №.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, к залоговой стоимости автомобиля применяется дисконт в размере 34,75%. Таким образом, при реализации предмета залога начальная продажная стоимость должна составлять 104 404,13 руб., указанная стоимость сторонами не оспаривалась.

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства ПАЗ 32054, год выпуска 2012, VIN № – 104 404,13 руб.

Учитывая, что транспортное средство было заложено в обеспечение возврата кредита, принимая во внимание, что ответчик Данилова И.К. не исполняет условия кредитного договора по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, требование иска об обращении взыскания суммы долга, процентов и неустойки на предмет залога – транспортное средство, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 9 766,34 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к Даниловой И. К. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Даниловой И. К. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128 316,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 766,34 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Даниловой И. К. транспортное средство № год выпуска 2012, VIN №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 104 404,13 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.В. Давыдов