Сичко Элина Андреевна

К делу № 5-554/2024

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 мая 2024г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Республике Адыгея материал в отношении индивидуального предпринимателя Сичко Элины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ОГРНИП 323237500454083, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Майкопский городской суд поступил материал об административном правонарушении по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Сичко Э.А.

В ходе проверки 28.03.2024 в 12:00 часов было установлено, что Сичко Э.А. в нарушении п.3, п.4 Приказа МВД России от 30.07.2020 г. №536, а именно в уведомлении о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Мирзоевым С.О. У., ДД.ММ.ГГГГ г.р.отсутствует личная подпись лица представляющего уведомление, а также дата.

Сичко Э.А., надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным наличие в действиях ИП Сичко Э.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за Неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих...

... дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В судебном заседании установлено, что ИП Сичко Э.А. нарушила п.3, п.4 Приказа МВД России от 30.07.2020 г. №536, а именно то, что в уведомлении о заключении трудового договора с гражданином Республики Узбекистан Мирзоевым С.О.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствует личная подпись лица представляющего уведомление, а также дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 этого Кодекса (часть 2 статьи 4.1.1).

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.

Постановление по делу об административном правонарушении и материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что индивидуальный предприниматель Сичко Э.А. ранее не привлекалась к административной ответственности.

Каких-либо доказательств применительно к обстоятельствам настоящего дела о существенном нарушении охраняемых общественных правоотношений не представлено, сведений об иных нарушениях в протоколе об административном правонарушении и судебных актах не содержится.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, статус Сичко Э.А. как индивидуального предпринимателя, и то, что в рассматриваемом случае правонарушение не носит умышленный характер, в материалах дела объективных сведений о наступлении каких-либо вредных последствий в результате действий индивидуального предпринимателя не имеется, выплата административного штрафа повлечет ограничение имущественных прав и интересов привлекаемого к административной ответственности лица, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, полагаю возможным заменить назначенный административный штраф на предупреждение.

Изменение административного наказания путем замены административного штрафа в размере 400 000 рублей на предупреждение соответствует характеру допущенного индивидуальным предпринимателем Сичко Э.А. правонарушения, степени её вины, и не приведет из меры воздействия, направленной на предупреждение правонарушений, к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав привлекаемого лица, несовместимого с требованиями справедливости при назначении административного наказания.

В этой связи, исследовав материалы дела, считаю возможным применить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29-7-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Сичко Элину Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, Пашковский жилой массив, ул. им.Евдокии Бершанской, <адрес>, ОГРНИП 323237500454083 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.15 КоАП РФ.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Сичко Элины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ОГРНИП 323237500454083,и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток.

Судья -подпись- Г.А.Зубков

УИД 01RS0004-01-2024-002739-18

Подлинник находится в деле № 5-554/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея