Дараев Арбдурашид Ахмиевич

Дело №2-1595/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд. г. Ростова на Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Мыкыртычян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Заветинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО3, третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор Заветинского района г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления, мотивируя свои требования тем, что ФИО3, имея умысел на хищение бюджетных средств, выделяемых в качестве субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в Российских кредитных организациях, распорядителем которых являлось Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, изготовил и подал в Министерство сельского хозяйства и продовольствия <адрес> пакет документов на получение субсидии на уплату процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с дополнительным офисом. N3349/7/08 Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>.

Ранее ФИО3 в дополнительный офис № Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк», по адресу: <адрес>, после представления фиктивных документов (в частности сделки купли-продажи с ФИО7) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 000 руб. по которому кредитные средства в размере 5 000 00...

...0 руб. поступили на расчетный счет ФИО8 а далее ФИО8 были переведены ФИО3.

Указанные кредитные средства в размере 5 000 000 руб. были израсходованы ФИО3 в личных целях, не связанных с их целевым назначением.

Впоследствии ФИО3, было подано 03 июля 2014 подал в отдел сельского хозяйства и продовольствия Администрации Заветинского района Ростовской области, а далее в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области заявление о предоставление субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов кредитам, полученным в Российских кредитных организациях. В обоснование заявления, ФИО3 были представлены фиктивные документы.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в лице заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия ФИО9 и ИП - ФИО12(Ф)Х ФИО13 было заключено соглашение о порядке предоставления субсидий крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам (заготовительным, снабженческим, сбытовым торговым), перерабатывающим и обслуживающим) на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитные организациях, и займам, полученным сельскохозяйственных кредитные потребительских кооперативах на срок до 8 лет №. Денежные средства в общем размере 629 359 руб. 63 коп. переведены на расчетный счет ФИО3 40№ в дополнительном офисе № Ростовского РФ.

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свобода, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. Окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет и 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО3 смягчено оказание, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы.

Ущерб, причиненный преступлением и оценивающийся в 629 359 рублей 63 копейки, ФИО3 возвращен частично в размере 64 467 рублей 98 копеек. Остальные средства возвращены не были.

На основании вышеизложенного, ФИО2 просил суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, материальный ущерб причиненный государству в размере 564 891 рубль 65 копеек, в том числе за счет федерального бюджета - 533 423 рубля 67 копеек, за счет средств областного бюджета - 31 467 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель прокуратуры ФИО10 явилась, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО11 по доверенности в судебное заседание явился просил исковое заявление удовлетворить.

Ответчик, в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. В отношении ФИО2, извещенного надлежаще, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон судом установлено следующее.

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 6 мес. лишения свобода, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы. Окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет и 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 11-14).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО3 смягчено оказание, в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы (л.д.16-19).

Приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие факты, имеющие преюдициальное значение.

ФИО3, было подано ДД.ММ.ГГГГ подал в отдел сельского хозяйства и продовольствия Администрации Заветинского района Ростовской области, а далее в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области заявление о предоставление субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов кредитам, полученным в ФИО1 кредитных организациях. В обоснование заявления, ФИО3 были представлены фиктивные документы.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в лице заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия ФИО9 и ИП - ФИО12(Ф)Х ФИО13 было заключено соглашение о порядке предоставления субсидий крестьянским (фермерским) хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам (заготовительным, снабженческим, сбытовым торговым), перерабатывающим и обслуживающим) на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в ФИО1 кредитные организациях, и займам, полученным сельскохозяйственных кредитные потребительских кооперативах на срок до 8 лет №. Денежные средства в общем размере 629 359 руб. 63 коп. переведены на расчетный счет ФИО3 40№ в дополнительном офисе № Ростовского РФ.

Данные сведения подтверждаются также ответом Минсельхозпрода области от 01.02.2018 г. № № в 2014 году ИП ФИО12(Ф) Х ФИО3 была перечислена субсидия на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 629359 руб., в т.ч. за счет средств федерального бюджета – 597891 руб. 65 коп., за счет средств областного бюджета 31467 руб. 98 коп. В 2017 году ИП ФИО12 (Ф) Х ФИО13 частично возвращены средства государственной поддержки в сумме 64467 руб. 98 коп., которые направлены в доход федерального бюджета (л.д. 26).

Частичный возврат денежных средств в размере 64467 руб. 98 коп. подтверждается также платежными поручениями от 10.10.2017 г. на сумму 31467 руб. 98 коп. и 33000 руб. соответственно (л.д. 27-28).

Таким образом, размер добровольно не возмещенного ущерба составляет 564 891 рубль 65 копеек, в том числе за счет федерального бюджета - 533 423 руб. 67 копеек, за счет средств областного бюджета - 31 467 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Право физического и юридического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, предусмотрено п. 3 статьи 42 УПК РФ.

В силу пункта 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, установленные судом при вынесении приговора, доказыванию не подлежат и являются для суда обязательными.

В связи с тем, что вступившим в законную силу приговором Ремонтненского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено причинение ответчиком имущественного ущерба федеральному и областному бюджету в общей сумме 629359 руб. 63 коп., то суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Таким образом, с учетом частично возвращенных ответчиком сумм, подлежат удовлетворению исковые требования истца по взысканию сумм причиненного ущерба 564 891 рубль 65 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8848 руб. 91 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора Заветинского района г. Ростова-на-Дону к ФИО3, третье лицо: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, материальный ущерб причиненный государству в общей сумме 564 891 рубль 65 копеек, из которых в доход федерального бюджета - 533 423 рубля 67 копеек, в доход областного бюджета - 31 467 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8848 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 20.06.2018 года