Даренских Ирина Андреевна
Дело 5-79/2021
В отношении Даренских И.А. рассматривалось судебное дело № 5-79/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шилиной Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даренских И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-79/2021
86RS0017-01-2021-000126-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Советский 26 января 2021 года
Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении Даренских Ирины Андреевны, (Персональные данные), привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
15.01.2021г. в 20:10 Даренских И.А. в период действия режима повышенной готовности, продленного постановлением Губернатора ХМАО-Югры № 29 от 09.04.2020г., находилась в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенном по (адрес), т.е. в общественном месте, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушила п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020г.
Даренских И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1. постановления Губернатора ХМАО-Югры №29 от 09.04.2020 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре» продлено действие режима повышенно...
Показать ещё...й готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.
В соответствии с пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры № 48 от 05.05.2020г., с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ХМАО - Югре граждане должны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования (постановление вступило в силу с 12 мая 2020 года).
С 28 октября 2020года лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах (п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ № 31 от 16.10.2020г.).
Факт нахождения Даренских И.А. в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания подтверждается протоколом об административном правонарушении (номер) от 15.01.2021, рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП №1 ОМВД России по Советскому району ФИО3, выявившего правонарушение, пояснениями Даренских И.А. о том, что она находилась в торговом зале магазина «Монетка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски, т.к. забыла ее в подсобном помещении.
Судья находит вину Даренских И.А. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При назначении наказания Даренских И.А. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Даренских Ирину Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.В. Шилина
СвернутьДело 2-407/2015 ~ М-336/2015
В отношении Даренских И.А. рассматривалось судебное дело № 2-407/2015 ~ М-336/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Рыбалкиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даренских И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даренских И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
г. Советский 22 апреля 2015 г.
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Багаевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционная Компания Регион Лайв» к Даренских И.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционная компания Регион Лайв» обратилась в суд с исковым заявлением к Даренских И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) истцом с ответчиком был заключен договор займа (номер), по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме (-) руб. на срок (-) дней. Даренских И.А. в назначенный срок - (дата) сумму займа добровольно не вернула и по настоящее время уклоняется от возврата суммы займа.
ООО «Инвестиционная Компания Регион Лайв» просит суд взыскать с Даренских И.А. сумму долга по договору займа в размере (-) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере (-) руб.
Представитель истца ООО «Инвестиционная Компания Регион Лайв» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Даренских И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Каких либо возражений по предъявленному иску в суд не представила.
Изучив материалы дела, суд находит требован...
Показать ещё...ия истца подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа (номер) от (дата) ООО «Инвестиционная Компания Регион Лайв» предоставила Даренских И.А. денежные средства в размере (-) руб. на срок по (дата) под (-)% в день, а Даренских И.А. в соответствии с условиями договора займа обязалась возвратить займ и проценты за его пользование (дата).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Даренских И.А. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, и она не оплатила сумму займа и проценты в установленный договором срок.
Таким образом, истец вправе требовать с ответчика возврата суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно п. 6 договора займа, в случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в договоре, Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере (-)% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами.
Истец представил суду расчет задолженности Даренских И.А. по договору займа, согласно которому общая сумма долга истца составляет (-) руб., которая состоит из основного долга (-) руб., процентов в размере (-) руб. и (-) руб.
Ответчик возражений по расчету задолженности, процентов по договору займа не заявила.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере (-) руб.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Даренских И.А. в пользу ООО «Инвестиционная Компания Регион Лайв сумму долга по договору займа (номер) от (дата) в размере (-) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере (-) руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в федеральный суд ХМАО - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья А.А. Рыбалкин
Свернуть