Даргаев Аслан Мустафаевич

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала обратилось в Урус-Мартановский городской суд ЧР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая свои требования следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор, Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик, Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее - Соглашение, Договор), присоединенное к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), являющихся неотъемлемой частью Соглашения. Размер кредита составил 274 568 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь)) рублей 65 копеек. Процентная ставка по кредиту 14,5%. Срок возврата заемных средств 27.03.2020г. (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Правилами, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные сумму (основной долг) и уплатить проценты за нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объеме, предоставив Заемщику Кредит в размере 274 568 (двести се...

...мьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 27.03.2018г. и выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.1.1 Правил, проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашение, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата Кредита, если Кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В соответствии п. 4.7 Правила, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования Кредита.

Заемщик в нарушение условий Соглашения, свои обязанности исполнил ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик перестал выполнять свои обязательства перед Банком, допустил просрочку по срокам определенным Соглашением, перестал выплачивать ежемесячные платежи по Кредиту, как по основному долгу, так и по процентам.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 258 909 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девять) рублей 72 копеек, из них основной долг – 202 375 (двести две тысячи триста семьдесят пять) рублей 41 копеек; просроченный основной долг – 41 897 (сорок одна тысяча восемьсот девяноста семь) рублей 96 копеек, проценты за пользование Кредитом – 12 599 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 54 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 448 (четыреста сорок восемь) рублей 24 копеек.

Просит взыскать с заемщика задолженность, расторгнуть Соглашение, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заемщик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, как ему назначат пенсии по выслуги он будет его погашать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице и.о. управляющего дополнительным офисом Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № ФИО5 и ФИО2 заключили Соглашение №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 274 568 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек под 14,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательств Соглашение ответчиком, к нему было направлено требование об исполнении обязательств по Соглашению, что ответчиком не было исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами по делу: о заключении Соглашение с заемщиком № от 27.03.2018г.; график платежей и требование о досрочном возврате суммы кредита и проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по Соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала задолженность по соглашению № от 27.03.2018г. в сумме - 258 909 (двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот девять) рублей 72 копеек, из них основной долг – 202 375 (двести две тысячи триста семьдесят пять) рублей 41 копеек; просроченный основной долг – 41 897 (сорок одна тысяча восемьсот девяноста семь) рублей 96 копеек, проценты за пользование Кредитом – 12 509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 54 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 678 (одна тысяча шестьсот семьдесят восемь) рублей 57 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 448 (четыреста сорок восемь) рублей 24 копеек., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 5 789 (пять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 10 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от 27.03.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

Решение вступило в законную силу ___________________

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее – Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и гражданином ФИО1 /далее – Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ /далее – Договор/.

По условиям Договора, Кредитор предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей 00 /ноль/ копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. Сроком окончательного возврата Заемщиком суммы кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ, а сроком уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо–требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены ...

...Заемщиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному кредитному договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 61 003 /шестьдесят одна тысяча три/ рубля 61 /шестьдесят одна/ копейка, из которых:

- сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 49 928 /сорок девять тысяч девятьсот двадцать восемь/ рублей 54 /пятьдесят четыре/ копейки;

- сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 11 075 /одиннадцать тысяч семьдесят пять/ рублей 07 /семь/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 /две тысячи тридцать/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Также им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Содержание ст. ст. 234 и 237 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Причина неявки ответчика в судебное заседание суду неизвестна, заявлений от ответчика с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из договора потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей 00 /ноль/ копеек, с процентной ставкой по кредиту 26% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно материалам гражданского дела, Заемщику перечислены денежные средства в соответствии с Договором, также усматривается, что в его адрес направлялось письмо–требования о погашении задолженности, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов им выполнены не были.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2 030 /две тысячи тридцать/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-К от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т. Кадырова, <адрес>, с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в размере – 61 003 /шестьдесят одна тысяча три/ рубля 61 /шестьдесят одна/ копейка и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 030 /две тысячи тридцать/ рублей 11 /одиннадцать/ копеек, а всего взыскать 63 033 /шестьдесят три тысячи тридцать три/ рубля 72 /семьдесят две/ копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: