Дарингов Сино Мамадалиевич

УИД 63RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

с участием представителя истца Чириковой А.И.,

помощника прокурора Синцовой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дарингова М. П. к Дарингову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Дарингов М.П. обратилася в Красноглинский районный суд <адрес> с иском к Дарингову С. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>.

Ответчик является сыном истца, в квартире с 2007 года не проживает, выехал вместе с матерью на постоянное место жительства в <адрес>, алиментные обязательства истцом исполнены, в настоящее время ответчик является совершеннолетним, самостоятельного права пользования жилым помещением не имеет. Исходя из регистрации ответчика в жилом помещении начисляются коммунальные платежи, что нарушает права истца.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать Дарингова С. М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просил...

...а их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав в судебном заседании представителя истца, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Дарингов М. П. является собственником на праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>. Приаво собственности приобретено в порядке наследования после смерти Даринговой Е.Л., что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией регистрационного дела.

Собственником квартиры на праве общей долевой собственности также являются Дарингова Н. М., Дарингова М. М..

Из представленных истцом сведений следует, что ответчик является его сыном, проживал в жилом помещении до 2007 года, выехал вместе с матерью на постоянное место жительства в <адрес>. Родственные отношения сторон подтверждаются свидетельством о рождении от <дата> и свидетельством об установлении отцовства от <дата>.

По запросу суда предоставлены сведения из ЕГРН, из которых следует, что ответчик Дарингов С. М. является собственником на праве общей долевой собственности (1/3 доля) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако согласно справке МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» от <дата> ответчик до настоящего времени зарегистрирован в спорном жилом помещении.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим его права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, поскольку установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, в соответствии с положениями статьи 20 ГК РФ проживал вместе с матерью, в настоящее время является совершеннолетним, основания для пользования данным жилым помещением в настоящее время не установлены, а собственник жилого помещения возражает против дальнейшей регистрации ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дарингова М. П. - удовлетворить.

Признать Дарингова С. М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дарингова С. М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.А. Зинкин