Дасаева Мубарик Нурдиевна
Дело 2-450/2014 ~ М-529/2014
В отношении Дасаевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-450/2014 ~ М-529/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Хизриевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дасаевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасаевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-170/2015 ~ М-119/2015
В отношении Дасаевой М.Н. рассматривалось судебное дело № 2-170/2015 ~ М-119/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Такалашовым К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дасаевой М.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасаевой М.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-170/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2015 года г. Грозный, ЧР
Заводской районный суд г. Грозного Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Такалашова К.А.,
с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Грозного ЧР Арсемерзаева А.Т.,
представителя МУ «Департамент образования Мэрии г. Грозного» ФИО4,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Грозного в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к МУ «Департамент образования Мэрии г.Грозного» о взыскании средств на содержание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> ЧР в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р, обратился в суд с иском к МУ «Департамент образования Мэрии г. Грозного», в котором просит обязать ответчика выплатить в пользу оставшегося без попечения родителей несовершеннолетнего ФИО9 пособие на его содержание в размере 11 700 рублей за январь 2015 года.
В обоснование своего требования истец указывает, что прокуратурой Октябрьского района г. Грозный проведена проверка исполнения требований Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в МУ «Департамент образования мэрии г.Грозного».
По результатам проверки установлено, что несовершеннолетнему ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р, назначено, но не выплачено ежемесячное пособие на его содержание в размере 11 700 рублей за январь месяц 2015 ...
Показать ещё...года.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 4 и ст. 5 Федерального закона от ).1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей; оставшихся без попечения родителей» (далее - Закон) дополнительные гарантии по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляются в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, дополнительные гарантии для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, обучающихся в федеральных государственных образовательных учреждениях, являются расходными обязательствами Российской Федерации.
На основании Закона Президентом Чеченской Республики издан Указ за № 245 от 09.08.2006 «О вопросах организации в Чеченской Республики опеки и попечительства детей, оставшихся без попечения родителей», определяющих порядок финансирования выплаты опекунам ежемесячных пособий на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря для детей, находящихся под опекой, организации выплаты и представления отчетности (далее - Указ).
Согласно приложения № 1 к Указу на администрации и соответствующие органы управления образованием возложены функции по осуществлению полномочий по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц, лишившихся родительского попечения.
Согласно приложения № 2 к Указу, финансирование расходов на выплату ежемесячных пособий опекуну на опекаемого ребенка производится из республиканского бюджета Чеченской Республики путем перечисления целевых средств министерством финансов Чеченской Республики не позднее 25 числа месяца, предшествующего выплатному, городским и районным администрациям при условии поступления соответствующих средств в бюджет Чеченской Республики из Федерального бюджета.
В соответствии со ст. 2 Закона Чеченской Республики от 06.06.2007 № 27-РЗ «О размере и порядке выплаты единовременного пособия при передаче ребенка в семью и денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях, а также на оплату труда приемных родителей» (Далее - Закон № 27-РЗ), единовременное пособие при передаче ребенка на воспитание в семью выплачивается в размере 8 000 руб., размер ежемесячных выплат на содержание детей в семьях опекунов (попечителей) и приемных семьях 11 700 руб. на одного ребенка.
Однако в нарушение требований Закона № 34-РЗ, опекуну несовершеннолетнего – ФИО6 денежные средства на содержание оставшегося без попечения родителей ФИО12 не выплачиваются в течение одного месяца, а именно за январь 2015 года.
Основанием для назначения и производства выплат денежных средств на несовершеннолетнего является факт нахождения его без попечения родителей, что подтверждается сведениями и документами из органа опеки и попечительства Октябрьского района г. Грозного ЧР.
Статья 10 Федерального закона от 21.10.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусматривает судебную защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту гражданина в случае невозможности предъявления иска самим гражданином по уважительным причинам.
ФИО13 в силу своего возраста не в состоянии защитить свои законные права и интересы, а опекуном ФИО6 меры по защите его интересов не приняты.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, просил удовлетворить исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.
Участвующий в судебном заседании, представитель ответчика МУ «Департамент образования Мэрии г. Грозного» ФИО4, предъявленный иск признала в полном объеме, просила суд принять признание иска, без исследования доказательств, поскольку исковые требования обоснованы, законны и представила суду письменное заявление о признании иска.
Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Грозного, удовлетворить.
Обязать орган опеки и попечительства МУ «Департамент образования Мэрии г.Грозного» выплатить в пользу оставшегося без попечения родителей несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р,, пособие на его содержание в размере 11 700 рублей за январь 2015 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий: К.А. Такалашов
Копия верна:
Свернуть