logo

Дашиева Дина Сергеевна

Дело 2-2537/2024 ~ М-1826/2024

В отношении Дашиевой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-2537/2024 ~ М-1826/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бунаевой А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашиевой Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашиевой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2537/2024 ~ М-1826/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бунаева А.Д.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дашиева Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО СЗ "Бургражданстрой"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронова Оюна Баторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-417/2022 ~ М-363/2022

В отношении Дашиевой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-417/2022 ~ М-363/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Абалаковой М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашиевой Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашиевой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-417/2022 ~ М-363/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абалакова Мария Петровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
Дашиева Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Феклисов иван Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гр. дело 2-417/2022

УИД 04RS0...-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Абалаковой М.П., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дашиевой Дине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с названным иском, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... от ..., которая составляет 123253, 37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3665,07 руб.

Ответчик Дашиева Д.С., ее представитель Белоусова Н.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Представитель ответчика направила заявление о передаче гражданского дела по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к физическим лицам предъявляется в суд по месту жительства.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от ... N 5242-1 "О праве граждан...

Показать ещё

... Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Согласно паспорта ответчик Дашиева Д.С. с ... зарегистрирована по адресу: ...4.

Судебную корреспонденцию по адресу в ... РБ ответчик не получает.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно было подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение их дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать принятое к производству Закаменского районного суда Республики Бурятия гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Дашиевой Дине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Закаменский районный суд РБ.

Судья М.П. Абалакова

Свернуть

Дело 2-128/2023 ~ М-78/2023

В отношении Дашиевой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-128/2023 ~ М-78/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Галсановой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашиевой Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашиевой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2023 ~ М-78/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галсанова Марина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.04.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Дашиева Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гр. дело ...

04RS0...-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 апреля 2023 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Галсановой М.Ю., при секретаре судебного заседания Хужиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Дашиевой Дине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дашиевой Д.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ... ... за период с ... по ... в размере 108 264 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 017 рублей 44 копейки, сумма за непросроченный основной долг – 10 855 рублей 52 копейки, сумма за просроченный основной долг – 19 143 рубля 79 копеек, штраф – 58 247 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 365 рублей 28 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Дашиевой Д.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37920 рублей на срок 24 месяца до ... под 55,40 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно, равными платежами в сумме 2418,60 руб., последний платеж – 2418,27 руб. по графику погашения кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, имеет задолженность. ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №rk-231020/1523 по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на...

Показать ещё

... основании кредитных договоров, в том числе, право требования к заемщику Дашиевой Д.С. За период с ... по ... задолженность по договору составила 108 264 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 017 рублей 44 копейки, сумма за непросроченный основной долг – 10 855 рублей 52 копейки, сумма за просроченный основной долг – 19 143 рубля 79 копеек, штраф – 58 247 рублей 43 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» по доверенности Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дашиева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации и по месту жительства, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не представлено, ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и Дашеевой Д.С. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 37 920 руб. на срок 24 месяца под 55,40 % годовых.

Денежные средства в сумме 37 920 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

Между тем, в нарушение принятых обязательств ответчик Дашиева Д.С. свои обязательства по возврату кредита с октября 2014 года не исполняет, допускает просрочки уплаты кредитных платежей. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk231020/1523, согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, заключенными с должниками Цедентом, в объеме указанном в реестре уступаемых прав требования, в том числе и по кредитному договору ... от ..., заключенному с Дашиевой Д.С.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1.... Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, том числе лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при наличии заключенного договора цессии по кредитному договору, содержащему условие о возможности переуступки Банком права другому лицу, с которым заемщик согласилась, при отсутствии сведений о признании договора уступки недействительными либо незаключенными, либо признании соответствующего пункта кредитного договора недействительным, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

По состоянию на дату заключения договора уступки права требования – ..., общая задолженность по кредитному договору ... от ... составила 108 264 рубля 18 копеек.

Согласно расчету, представленному представителем истца ООО «Феникс», задолженность по кредитному договору составляет 108 264 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 017 рублей 44 копейки, сумма за непросроченный основной долг – 10 855 рублей 52 копейки, сумма за просроченный основной долг – 19 143 рубля 79 копеек, штраф – 58 247 рублей 43 копейки.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, условия кредитного договора и договора цессии, которые ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... подлежат удовлетворению. Расчет задолженности, переданный по цессии истцу, судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен.

... по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка ... в отношении должника Дашиевой Д.С. был выдан судебный приказ ..., определением мирового судьи судебного участка ... от ... судебный приказ по заявлению должника Дашиевой Д.С. отменен.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 365 рублей 28 копеек, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Феникс» к Дашиевой Дине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Дашиевой Дины Сергеевны (паспорт 8108 190368 выдан ТП УФМС России по ... в ... ..., к/п 030-018) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 108 264 рубля 18 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 30 017 рублей 44 копейки, сумма за непросроченный основной долг – 10 855 рублей 52 копейки, сумма за просроченный основной долг – 19 143 рубля 79 копеек, штраф – 58 247 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 365 рублей 28 копеек, всего на сумму 111 629 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Закаменский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: М.Ю. Галсанова

Свернуть

Дело 2-522/2023

В отношении Дашиевой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-522/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Закаменском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Галсановой М.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дашиевой Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дашиевой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-522/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Закаменский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галсанова Марина Юрьевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
19.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Феникс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713793524
КПП:
771301001
ОГРН:
1147746920144
Дашиева Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие