Дашиева Лариса Гурожаповна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Саган-Нур 25 июля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Будатаровой И.М.,

с участием представителя истца по доверенности Фирсовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Гомбоевой Т. Г., Дашиевой Л. Г. и Бальжинимаевой Ц. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № истец предоставил ответчику Гомбоевой заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на два года под <данные изъяты> годовых. Ответчик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, которые вносились не регулярно и не в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Дашиевой Л.Г. и Бальжинимаевой Ц.Г. Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ. были направлены предупреждения о принятии мер по погашению займа и задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – задолженность по займу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> рублей – задолженность ...

...по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные дни платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей - штраф на ДД.ММ.ГГГГ., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фирсова Е.М. исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Гомбоева Т.Г., Дашиева Л.Г. и Бальжинимаева Ц.Г. представили заявления о рассмотрении дела без их участия. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обудовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Наличие у ответчиков договорных обязательств по возмещению перед истцом, полученного Гомбоевой займа, подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. и договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом договор займа и договор поручительства имеют надлежащую письменную форму, имеют юридическую силу на момент рассмотрения спора, так как доказательств обратного (о расторжении, признании недействительными указанных договоров) суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заем ответчику Гомбоевой Т.Г. предоставлялся в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> годовых (п.п. 1, 2, 4 п. 1.1 договора займа). Возврат займа и начисленных компенсационных взносов в виде процентов производится 15-го числа каждого месяца в соответствии с графиком. При этом п.п. 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> компенсационных членских взносов на сумму просроченной задолженности за весь период просрочки до его фактического возврата.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки уплаты основного долга и компенсационных членских взносов в виде процентов за пользование займом, займодавец вправе взыскать помимо убытков компенсационные членские взносы в виде штрафов.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за выполнение условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись предупреждения о принятии мер к погашению задолженности, предупреждения ответчиками получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Однако задолженность погашена не была.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе, <данные изъяты> рублей – задолженность по займу, <данные изъяты> рублей – задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), <данные изъяты> руб. – задолженность по неустойке на ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные дни платежа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штраф на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет исковых требований суд ответчиками не оспорен, суд находит его обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в долевом соотношении государственная пошлина в размере по <данные изъяты> рублей с каждого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Гомбоевой Т. Г., Дашиевой Л. Г. и Бальжинимаевой Ц. Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Гомбоевой Т. Г., Дашиевой Л. Г. и Бальжинимаевой Ц. Г. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд РБ.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья ___________ И.А. Тараева

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2016 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Ухиновой Н.С.

с участием представителя истца СКПК «Хилокский» Фирсовой Е.М., представившей доверенность,

ответчика Ширабон М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Ширабон М. М.не и Дашиевой Л. Г. о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Хилокский» обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа № истец предоставил ответчику Ширабон заем в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> год под <данные изъяты> годовых. В обеспечение займа с ответчиком Дашиевой в тот же день заключен договор поручительства №, согласно п. п. 1.1, 1.2 и 2.1 которого поручитель отвечает солидарно с заемщиком. Последний обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов, однако делал это нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток займа составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Общий размер задолженности <данные изъяты> руб. В досудебном порядке ответчики мер по ее погашению не предприняли. Просит взыскать сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате го...

...спошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Фирсова поддержала заявленные исковые требования по указанным выше основаниям.

Ответчик Ширабон иск фактически признала. По существу пояснила, что допустила просрочку по выплате займа, поскольку попала в тяжелую жизненную ситуацию. Просила производить взыскания с нее одной.

Ответчик Дашиева, будучи надлежаще извещена о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении дела не просила. Указанные обстоятельства не являются препятствиями к рассмотрению дела по существу.

Выслушав участников и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик Ширабон по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила от истца заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> года (п. 1.1), который обязалась возвратить ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей, а также выплатить начисленные компенсационные членские взносы в виде процентов по займу в соответствии с графиком платежей. При нарушении срока возврата займа договором была предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> компенсационных членских на сумму просроченной задолженности (п. 12 договора).

Пунктом 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Дашиева Л.Г. несет с заемщиком солидарную ответственность.

Как следует из лицевого счета Ширабон, с ДД.ММ.ГГГГ та нерегулярно и не в полном объеме выплачивает заем и начисленные проценты.

Истцом ответчикам неоднократно направлялись предупреждения о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д. 24-29).

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток займа составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> и <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Общий размер задолженности <данные изъяты> руб.

Приведенный расчет ответчики не оспорили.

Таким образом, ответчики свои обязательства по договорам исполняют ненадлежащим образом, что является основанием для удовлетворения рассматриваемых требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» к Ширабон М. М.не и Дашиевой Л. Г. о взыскании <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ширабон М. М.ны и Дашиевой Л. Г. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ширабон М. М.ны и Дашиевой Л. Г. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева