Дашкин Артур Рамилевич

Дело № 5-549/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау РБ 22 августа 2022 года

Судья Кумертауского межрайонного суда РБ Лыщенко Е.С.,

в помещении суда по адресу: Республика Башкортостан, город Кумертау, улица 40 лет Победы, дом 38,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Дашкина А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Дашкина А.Р., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

Дашкин А.Р. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<...> в 17.40 часов Дашкин А.Р., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, во дворе <...>, расположенного по <...> РБ, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Дашкин А.Р. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав Дашкина А.Р., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, в котором зафиксирован отказ Дашкина А.Р. ...

...от медицинского освидетельствования; протоколом 220181900590 от <...> об административном задержании Дашкина А.Р.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, и могут быть положены в основу решения по делу.

Действия Дашкина А.Р. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дашкиным А.Р. административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Дашкина А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, с 18 час. 25 мин. <...>.

В связи с полным поглощением сроком административного задержания срока административного ареста, считать Дашкина А.Р. отбывшим наказание в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья подпись

<...>

<...>

<...>

Дело № 1-239/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 27 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

подсудимого Дашкина А.Р.

защитника – адвоката Гумерова К.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДАШКИНА А.Р., <...> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Дашкин А.Р. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Кумертау Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дашкин А.Р. <...> около 10 часов, находясь у себя дома по адресу: <...> решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, и через свой сотовый телефон марки «Redmi Note» зашел в сеть Интернет в приложение «<...>», где списался с неизвестным лицом под ником «<...>», с которым договорился о приобретении наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон. После получения от этого лица номера карты, Дашкин отправил на него деньги в сумме 1800 рублей (с комиссией эта сумма составила 2084 рубля), получил смс-сообщение о месте хранения наркотического средства – в лесном массиве напротив <...> часов 30 минут Дашкин прибыл в указанный массив, по географическим координатам, присланным ему продавцом наркотика, нашел место закладки, из-под листвы извлек обернутый белой изолентой полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалеро...

...фенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,665 грамма, что является значительным размером, забрал его себе, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил данное наркотическое средство до 14 часов 40 минут <...> – до задержания его сотрудниками полиции неподалеку от места совершения преступления.

Своими действиями подсудимый Дашкин А.Р. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Дашкин А.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> он находился у себя дома, решил приобрести для себя наркотическое средство под названием «скорость». В своем телефоне Редми, в приложении Телеграмм он списался с магазином «<...>», заказал наркотическое средство. Магазин прислал ему прайс-лист наркотических средств и расценки. Из данного прайса он выбрал наркотическое средство «<...>» («скорость»), заказал его, через некоторое время ему прислали номер карты, куда он отправил 1800рублей (с комиссией – 2084 рубля). Спустя еще некоторое время ему прислали координаты закладки, оказалось, что она находится в лесном массиве в поселке Пятки, напротив организации Трест БРС. Около 11 часов он на такси приехал к этой организации, расположенной на <...>, через гугл карты он «забил» в свой телефон географические координаты места закладки, зашел в лесной массив и там, после долгих поисков нашел тайник-закладку с наркотическим средством - сверток из белой изоленты, в котором находилось два полимерных пакетика, вставленных один в другой, а в них – наркотическое средство. Он забрал этот сверток, положил его в левый карман своих трико и направился домой. Прошел метров 100 и его остановили трое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения, спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что у него имеется «скорость», после чего ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. Он согласился, приехали в опорный пункт полиции на <...>, тужа же пригласили двоих понятых. Один из сотрудников полиции ему и понятым разъяснил права, обязанности, еще раз спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Он ответил, что имеет. Потом его начали досматривать и в левом кармане трико обнаружили тот самый пакетик с наркотическим средством, который он забрал в лесу из тайника-закладки. Сотрудник полиции достал его, развернул, там находились два полимерных пакетика, вставленных один в другой, а в них порошок. Он сказал, что приобрел наркотическое средство через интернет в магазине «<...>» за 1800рублей для личного употребления. Потом у него сделали смывы с рук ватными тампонами, вырезали карман, в котором находилось наркотическое средство, осмотрели его телефон Редми, находившийся в правом кармане олимпийки. По просьбе сотрудника полиции он назвал пароль от телефона, тот разблокировал его и увидел в телефоне скриншоты фотографий места закладки наркотика. Телефон, наркотики, изъятые у него, а также ватные тампоны со смывами с рук и вырез из кармана, упаковали в разные конверты, на которых расписались он, понятые и сотрудник полиции, составили необходимые акты, в которых он тоже расписался. Его также освидетельствовали в наркологическом отделении, было установлено, что он находится в наркотическом опьянении. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого Дашкина А.Р. в совершении указанного преступления полностью доказана не только показаниями самого подсудимого, но и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также документами, имеющимися в уголовном деле.

Из показаний свидетеля И. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <...> Республики Башкортостан, следует, что <...> с 08 часов 30 минут они вместе с сотрудниками К. и Л. работали в лесном массиве напротив <...> по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Около 14 часов 30 минут в лесу, напротив <...> (бывший трест БРС) на <...> они задержали ранее незнакомого Дашкина, представились, сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Дашкин сказал, что у него действительно имеется наркотическое средство «скорость». Ему предложили проехать для досмотра в опорный пункт. Дашкин согласился, они проехали вместе с ним в опорный пункт на <...>, туда же пригласили двоих понятых. К. разъяснил Дашкину и понятым права, обязанности, опять спросил у Дашкина, есть ли у него запрещенные предметы, тот ответил утвердительно. После этого он начал досматривать Дашкина и в левом кармане трико обнаружил сверток из белой изоленты, в котором находились полимерные пакетики, вставленные один в другой, а в них – порошкообразное вещество. Дашкин сказал, что это наркотическое средство, которое он приобрел для себя за 1800рублей через интернет. В правом кармане спортивной куртки К. обнаружил сотовый телефон «Редми». По просьбе К. Дашкин назвал пароль телефона, К. разблокировал его и в приложении Телеграмм нашел переписку с магазином «Король специй», в галерее были фотографии места закладки наркотика. К. сделал смывы ватными тампонами с рук Дашкина, вырезал карман, в котором были обнаружены телефон и сверток с наркотиками, все упаковал в разные конверты, опечатал (л.д.33-34).

Об этом же И. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.5).

Показания свидетеля К. – старшего оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по городу Кумертау, а также полицейского патрульно-постовой службы Л., понятых Б. и В., участвовавших при досмотре Дашкина А.Р., подобны показаниям подсудимого Дашкина А.Р. и свидетеля И. (л.д.35-38, 59-62).

В рапорте от <...> оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <...> Г. указал, что в ходе исследования вещества, изъятого у Дашкина, установлено, что в свертке находится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,665 грамма (л.д.25).

Согласно акту досмотра Дашкина А.Р. в присутствии понятых, в левом кармане его спортивных брюк, обнаружен сверток из белой изоленты, в котором находились полимерные пакетики, вставленные один в другой, а в них – порошкообразное вещество; в правом кармане олимпийки обнаружен сотовый телефон «Redmi Note» и при просмотре в нем «галереи» обнаружены фотография и координаты места тайника-закладки наркотического средства (л.д.6-11).

В последующем изъятые предметы, упакованные в конверты, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д.69-76, 80-90).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, представленное на исследование и на экспертизу вещество, изъятое из одежды Дашкина, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляла 0,665 грамма, на момент проведения экспертизы - 0, 645 (л.д.24, 93-94).

На ватных тампонах со смывами с рук Дашкина выявлены следовые количества а-пирролидиновалерофенона (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, что отражено в заключении эксперта <...> от <...> (л.д. 98-99).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, у Дашкина А.Р. установлено состояние опьянения (л.д.15).

В ходе проверки показаний на месте Дашкин А.Р. в присутствии адвоката Д. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.55-58).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...> следует, что Дашкин А.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает<...> Однако указанные изменения психической деятельности Дашкина выражены не столь значительно, не лишали и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании (л.д. 121-123).

Поэтому суд считает подсудимого Дашкина А.Р. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Действия Дашкина А.Р. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ <...> от <...> (в редакции постановления Правительства <...> от <...>). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ <...> от <...> «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. Согласно постановлению Правительства РФ от <...> <...> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данное наркотическое средство массой от 0,2 грамм до 1 грамм является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства, массой 0,665 грамм, является значительным размером.

При назначении наказания подсудимому Дашкину А.Р. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: наличие на иждивении <...> детей, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Суд полагает, что данное смягчающее обстоятельство действительно имело место быть, потому что он добровольно сообщил сотруднику полиции пароль для «входа» в изъятый у него телефон, в связи с чем, сотрудник смог осмотреть телефон и выявить в нем имеющиеся фотографии места тайника-закладки наркотического средства, которое Дашкин и показал в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции Дашкин А.Р. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что привлекался к административной ответственности, по месту работы – исключительно положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Дашкина от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

При определении размера наказания подсудимому Дашкину А.Р. суд учитывает требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ. Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения Дашкину более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», имей код <...>/78, имей 2: <...>/78, изъятый у Дашкина А.Р., поскольку данный телефон является орудием и средством, с помощью которого Дашкин совершил преступление.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАШКИНА А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Дашкина А.Р. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) в дни, установленные инспектором УИИ, не менять без уведомления инспекции место жительства (пребывания), не покидать его с 23 до 6 часов, в течение 10 дней со дня получения предписания УИИ приступить к медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и пройти её полностью и без перерыва.

До вступления приговора в законную силу оставить Дашкину А.Р. меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», имей код <...>/78, имей 2: <...>/78, изъятый у Дашкина А.Р.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится другой бумажный пакет с отрезком белой изоленты, пустой полимерный пакетик с клипсой, полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом массой 0,625г., три бумажных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному тампону, бумажный пакет с отрезком материи, силиконовый чехол, сим карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <...>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...> - уничтожить; пластиковую банковскую карту «Тинькофф Банк» <...>, хранящуюся у Дашкина А.Р. – оставить последнему; диск с видеозаписью, справку о движении денежных средств по карте «Тинькофф Банк» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Дашкин А.Р. вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая

Дело № 5-43/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау 06 марта 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме <...>

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Дашкина А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ДАШКИНА А.Р., <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Дашкин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 часов 20 минут по адресу: <...>, Дашкин А.Р., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в опорный пункт полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка.

В суде Дашкин А.Р. согласился с вменяемым ему правонарушением, признал свою вину полностью и пояснил, что он временно не проживает с женой, а живет у своей двоюродной сестры по <...> <...>. <...> около 19 часов 20 минут он шел домой к сестре, был в нетрезвом состоянии, документов, удостоверяющих личность, при себе не имел. Возле одного из подъездов <...>, он увидел двух полицейских, которые беседовали с его знакомым. Он также подошел к ним. Полицейские потребовали пройти в опорный пункт, чтобы составить протокол. Он не хотел идти и просил их составить протокол на месте. Однако они настаивали, тогда он про...

...шел некоторое расстояние и снова стал просить, чтобы составили протокол на месте, т.к. не хотел идти в опорный пункт. Один сотрудник взял его за руку и предложил пройти в опорный пункт. Он (Дашкин) своей рукой скинул руку сотрудника полиции. После этого к нему применили физическую силу и надели наручники. Затем его освидетельствовали на состояние опьянения в наркологии и доставили в отдел полиции, где задержали.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский-водитель ОР ППСП отдела МВД России по городу Кумертау Ю. в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Дашкина А.Р. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Дашкина А.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...> (л.д. 3);

- рапортами сотрудников полиции Ю. и Б. (л.д. 6,7), согласно которым <...> в 19 часов 15 минут по <...> был обнаружен Дашкин А.Р., который находился в общественном месте с состоянии алкогольного опьянения, шатался, изо рта исходил сильный запах алкоголя, одежда расстегнута. Они сделали Дашкину замечание и предложили пройти в опорный пункт для установления личности. Однако Дашкин не реагировал на их требования и после предупреждения о применении физической силы. Поэтому к Дашкину сначала была применена физическая сила в виде «удержания за руки и препровождения». После того как Дашкин проигнорировал и эти меры, стал возмущаться и цепляться за форменную одежду, они опять его предупредили, что применят специальные средства. Дашкин вновь не прореагировал. Тогда они применили к Дашкину физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства, сковывающие движение. После этого Дашкин был доставлен в наркологический диспансер для освидетельствования, а затем в ОВД <...> для дальнейшего разбирательства;

- актом о применении физической силы от <...> (л.д. 8), согласно которому <...> 19 часов 20 минут по <...> соответствии со ст.19 ч.1, 20, 21 Федерального закона «О полиции» после соответствующих предупреждений сотрудниками полиции Б. и Ю. в отношении Дашкина была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движение, т.к. Дашкин оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка;

- протоколом <...> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <...> (л.д. 9), согласно которому <...> в 20 часов в ходе медицинского освидетельствования Дашкина А.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном задержании от <...> (л.д. 10), согласно которому Дашкин А.Р., доставленный <...> в 21 час 25 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, был задержан на основании ст.27.7 КоАП РФ в административном порядке в присутствии двух понятых в 21 час 25 минут для рассмотрения административного протокола, задержание прекращено в 08 часов 50 минут.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Дашкин А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Дашкину А.Р. наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ДАШКИНА А.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с 21 часа 25 минут <...>.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись

Верно. Судья Д.Л.Чернин