Дашкова Людмила Сергеевна

Судья: Функнер А.А. Дело № 33-26101/2024

50RS0028-01-2023-012799-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 22 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Магоня Е.Г., Нагдасева М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Сабитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» к Зима О. Н., Варданян К. Э., Бардиной С. В., Жильцовой О. Л., Абрамовой Л. Я., Дашковой Л. С., Черных О. М., Галактионовой Т. Г., Галактионову Д. М. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,

по апелляционной жалобе Зима О. Н. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 февраля 2024 года,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г., объяснения Зима О. Н.

УСТАНОВИЛА:

истец МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» обратился в суд с иском к ответчикам Зима О.Н., Варданян К.Э., Бардиной С.В., Жильцовой О.Л., Абрамовой Л.Я., Дашковой Л.С., Черных О.М., Галактионовой Т.Г., Галактионову Д.М., с учетом уточнений просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения, а в отношении Вардан К.Э. и Бардиной С.В. в том числе для установки заглушек на внутриквартирное газоиспользующее оборудова...

...ние.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании лицензии <данные изъяты> от 27.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является управляющей организацией жилого дома по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме: ответчик Зима О.Н. является собственником квартиры <данные изъяты>, ответчик Варданян К.Э. является собственником квартиры <данные изъяты>, Бардина С.В. является собственником квартиры <данные изъяты>, Жильцова О.Л. является собственником квартиры <данные изъяты>, Абрамова Л.А. является собственником квартиры <данные изъяты>, Дашкова Л.С. является собственником квартиры <данные изъяты>, Черных О.М. является собственником квартиры <данные изъяты>, Галактионова Т.Г. и Галактионов Д.М. является собственниками квартиры <данные изъяты>. 15 декабря 2022 года между МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «Газ-ТО» заключен гражданско - правовой договор <данные изъяты>., согласно которому ООО «Газ-ТО» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных жилых домах. Вместе с тем, ответчики не предоставили доступ в принадлежащие им жилые помещения для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения ООО «Газ-ТО», в связи с чем, до настоящего времени газ в жилой дом не пущен. Претензиии истца ответчиками были оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части требований к Варданяну К.Э., Жильцовой О.Л., Абрамовой Л.Я., Черных О.М., Бардиной С.В. в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности Корнышова А.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Зима О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Абрамова Л.Я. в судебное заседание явилась, пояснила, что доступ в квартиру был обеспечен, заглушка установлена.

Ответчики Варданян К.Э., Бардина С.В., Жильцова О.Л., Дашкова Л.С., Черных О.М., Галактионова Т.Г. и Галактионов Д.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 12 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены, на Зиму О.Н. Дашкову Л.С., Галактионову Т. Г., Галактионова Д.М. возложена обязанность предоставить МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» доступ в квартиры <данные изъяты> соответственно по адресу: <данные изъяты> для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения.

В апелляционной жалобе ответчика Зимы О.Н. выражается несогласие с решением суда в части удовлетворенных исковых требований, просит решение суда отменить в иске отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» на основании лицензии <данные изъяты> от 27.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является управляющей организацией жилого дома по адресу: <данные изъяты>.

Зима О. Н. является собственником квартиры <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 20.12.2023 г.

15 декабря 2022 года между МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «Газ-ТО» заключен гражданско - правовой договор <данные изъяты>., согласно которому ООО «Газ-ТО» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных жилых домах.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, содержащие требования о предоставлении доступа в квартиру для проведения капитального ремонта газопровода, вместе с тем, ответчики не предоставили доступ в квартиры ООО «Газ-ТО» для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения, а Вардан К.Э. и Бардина С.В. в том числе для установки заглушек на внутриквартирное газоиспользующее оборудование, о чем составлен акт воспрепятствования оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 17, 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, 10, 13 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, п.п. 21, 47 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г., п. 4, 77, 78 Правил о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14 мая 2013 г. установив, что существующая система газоснабжения, относящаяся к общему имуществу многоквартирного дома, не соответствует требованиям, позволяющим обеспечить соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, учитывая установленную законом обязанность управляющей компании по обеспечению благоприятных условий для проживания граждан, по надлежащему содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, пришел к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по обеспечению доступа в их квартиры сотрудников ООО «Газ-ТО» для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования являются обоснованными и возложенная на ответчика обязанность обеспечит соблюдение прав жителей многоквартирного дома и проведение безопасных ремонтных работ.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что она не нарушала права истца и установила необходимые заглушки, о чем сообщала суду первой инстанции, отклоняются судебной коллегией, так как ответчик Зима О. Н. является собственником квартиры в многоквартирном доме, и обязана предоставить доступ в квартиру для проведения капитального ремонта газопровода.

Судом первой инстанции в решении приведен подробный анализ доказательств и мотивы по которым сделан вывод об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем судебная коллегия считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы новых доказательств не представлено, также и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что ремонт газового оборудования проведен и ответчиком обеспечен доступ в жилое помещение.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на несогласие с ними и не содержат оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

руководствуясь ст.ст.199,328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 12 февраля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Зима О. Н. –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

УИД: 50RS0028-01-2023-012799-14

Дело № 2-2274/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре судебного заседания Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2274/2024 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» к Зима Оксане Николаевне, Варданян Карине Эдиковне, Бардиной Светлане Вячеславовне, Жильцовой Ольге Леонидовне, Абрамовой Лилии Яковлевне, Дашковой Людмиле Сергеевне, Черных Ольге Михайловне, Галактионовой Тамаре Георгиевне, Галактионову Дмитрию Маратовичу об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО4, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, с учетом уточнений просит обязать ответчиков предоставить истцу доступ в жилое помещение для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения, а в отношении ФИО17 и ФИО9 в том числе для установки заглушек на внутриквартирное газоиспользующее оборудование.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками квартир в указанном доме: ответчик ФИО2 является собственником квартиры №, ответчик ФИО3 является собственником квартиры №, ФИО9 является собственником квартиры №, ФИО14 является собственником квартиры №, ФИО18 является собственником квартиры №, ФИО11 является собственником квартиры №, ФИО5 является собственником квартиры №, ФИО12 и ФИО13 является собственниками квартиры №. ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «Газ-ТО» ...

...заключен гражданско - правовой договор №., согласно которому ООО «Газ-ТО» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных жилых домах. Вместе с тем, ответчики не предоставили доступ в принадлежащие им жилые помещения для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения ООО «Газ-ТО», в связи с чем, до настоящего времени газ в жилой дом не пущен. Претензиии истца ответчиками были оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части требований к ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО9 в связи с удовлетворением требований истца в добровольном порядке.

Представитель истца по доверенности ФИО19 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что в ходе рассмотрения дела, ответчики ФИО3, ФИО14, ФИО4, ФИО5, ФИО9 требования истца удовлетворили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, представила акт об отключении газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный филиалом АО «Мособлгаз» «Север».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, пояснила, что доступ в квартиру был обеспечен, заглушка установлена, о чем представлен акт об отключении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Газ-ТО».

Ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО14, ФИО11, ФИО5, ФИО12 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, установлено, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Содержание общего имущества включает в себя: осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (подпункт а пункта 11 Правил).

В силу пункта 13 Правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищно-строительного кооператива или управляющей организации.

Из подпункта «е» пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 следует, что потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г., абонент, в том числе обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно пункту 47 Правил, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14 мая 2013 г. утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

В силу пункта 77 Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика; о наличии указанной угрозы свидетельствуют, в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Пункт 78 Правил предоставляет исполнителю право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Анализ приведенных законоположений указывает на то, что главной целью регламентации правоотношений в области снабжения газом, является безопасность такого снабжения.

Как следует из материалов дела, МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами является управляющей организацией жилого дома по адресу: <адрес>.

ФИО2 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в правое общей долевой собственности у каждого, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО9 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО10. является собственником квартиры №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО11 является собственником квартиры №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО5 является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО12 и ФИО13 являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Жилищное хозяйство» и ООО «Газ-ТО» заключен гражданско - правовой договор №., согласно которому ООО «Газ-ТО» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного в многоквартирных жилых домах.

Истцом в адрес ответчиков направлены претензии, содержащие требования о предоставлении доступа в квартиру для проведения капитального ремонта газопровода, вместе с тем, ответчики не предоставили доступ в квартиры ООО «Газ-ТО» для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения, а ФИО17 и ФИО9 в том числе для установки заглушек на внутриквартирное газоиспользующее оборудование, о чем составлен акт воспрепятствования оказания услуг.

Суд, установив, что существующая система газоснабжения, относящаяся к общему имуществу многоквартирного дома, не соответствует требованиям, позволяющим обеспечить соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, учитывая установленную законом обязанность управляющей компании по обеспечению благоприятных условий для проживания граждан, по надлежащему содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обязанности по обеспечению доступа в квартиру сотрудников ООО «Газ-ТО» для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» к ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13, об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящемуся в жилом помещении – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО11, ФИО12, ФИО13 предоставить МУП по эксплуатации зданий и сооружений «Жилищное хозяйство Мытищи» и специализированной организации ООО «Газ-ТО» доступ в квартиры №№ соответственно по адресу: <адрес> для технического обслуживания и проведения капитального ремонта на внутридомовой системе газоснабжения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья А.А. Функнер

№ 5-342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Конавченко А.А. по адресу: Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Садовая, д. 19,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дашковой Л.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дашкова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски), чем нарушила п. 4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции Указа Главы РБ УГ № 170 от 12.05.2020.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дашкова Л.С. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дашкову Л.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 декабря 2004 года № 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность д...

...ля окружающих.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).В соответствии с Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Дашковой Л.С. к административной ответственности) на территории Республики Башкортостан введен режим «Повышенная готовность» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). В соответствии с п. 5 данного Указа граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Дашкова Л.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски), чем нарушила п. 4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в редакции Указа Главы РБ УГ № 170 от 12.05.2020.

Согласно рапорту полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> - А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на маршруте патрулирования в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> нарядом патрульно-постовой службы была задержана Дашкова Л.С., <данные изъяты>, которая находилась в магазине без средств индивидуальной защиты (без маски и перчаток), чем нарушила п. 4 Указа Главы РБ от 18.03.2020 № УГ – 111 «О введении режима «Повышенная готовность на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции Указа Главы РБ № УГ-170 от 12.05.2020. В действиях Дашковой Л.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из объяснения Дашковой Л.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находилась в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> без средств индивидуальной защиты (без перчаток и маски).

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о совершении Дашковой Л.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, а именно: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дашковой Л.С., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дашковой Л.С., не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения Дашковой Л.С. наказания в виде административного предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дашкову Л.С., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение десяти суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко