Дасько Михаил Викторович
Дело 2-1771/2025
В отношении Дасько М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1771/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Дульзоном Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дасько М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасько М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-6859/2024 ~ М-4404/2024
В отношении Дасько М.В. рассматривалось судебное дело № 2-6859/2024 ~ М-4404/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Зарей Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дасько М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дасько М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД: 54RS0№-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/дата/ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,
при секретаре Манзюк И.А.,
с участием представителя истца Черновой Н.С., представителя ответчика Казанцевой Е.И.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дасько В. Н. к Зоц Е. Г., Спириной Е. С.-ооловне о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
В судебном заседании представители сторон полагали возможным передать гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно справке ГУ МВД России по <адрес> ни один из ответчиков не зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>, при этом ответчик Зоц Е. Г. с 30.01.2001г. и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...
Показать ещё...адрес>, что относится к юрисдикции Дзержинского районного суда <адрес>.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем правовых оснований для рассмотрения настоящего дела в Октябрьском районном суде <адрес> не имеется.
Принимая во внимание выраженное представителем истца мнение о передаче гражданского дела по подсудности, суд полагает возможным передать гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело УИД 54RS0№-40 по иску Дасько В. Н. к Зоц Е. Г., Спириной Е. С.-ооловне о возмещении ущерба передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Свернуть