Даукша Виктор Александрович

4/17-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 01 сентября 2017 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., при секретаре судебного заседания Черненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО о разъяснении неясности, возникшей при исполнении постановления ... городского суда ЯНАО от 02 мая 2017 года в отношении Даукша Виктора Александровича,

установил:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО обратился в суд с представлением о разъяснении неясности, возникшей при исполнении постановления ... городского суда ЯНАО от 02 мая 2017 года, поскольку в резолютивной части постановления указано, что наказание, назначенное Даукша В.А. по приговору ... городского суда Амурской области от 16 июня 2017 года, в то время как Даукша В.А. судим по приговору Белогорского городского суда Амурской области от 16 июня 2016 года.

Прокурор полагал необходимым исправить описку.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:Из материалов дела следует, что в резолютивной части постановления допущена описка в написании даты приговора Белогорского городского суда Амурской области. В связи с этим суд находит необходимым устранить указанный недостаток в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить представление начальник...

...а ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО.

В резолютивной части постановления ... городского суда ЯНАО от 02 мая 2017 года читать как наказание, назначенное Даукша В.А. по приговору ... городского суда Амурской области от 16 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

№ 4/15-203/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 07 августа 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО Николаева В.Н., помощника прокурора г. Лабытнанги Орловой Н.В., при секретаре судебного заседания Маковчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и ходатайство осужденного

Даукша ..., судимого,

осужденного: 28 сентября 2016 года ... городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

установил:

Осужденный обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. О времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Из представления администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и выступления его представителя в судебном заседании следует, что осужденный Даукша В.А. характеризуется положительно, в связи с чем, его перевод для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является целесообразным.

Прокурор находит возможным перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Выслушав представителя исправительной колонии, ...

...прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колони особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии не менее половины срока наказания.

Принимая во внимание, что осужденный Даукша В.А. отбыл установленный законом срок наказания, положительно характеризуется, суд находит возможным удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО и ходатайство осужденного, перевести Даукша В.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу и ходатайство осужденного Даукша ... удовлетворить.

Перевести осужденного Даукша ... для дальнейшего отбывания наказания по приговору ... городского суда Амурской области от 28 сентября 2016 года из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и порядке со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

дело №2а-238/2019

24RS0007-01-2019-000094-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «05» февраля 2019 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Жигаловой О.Ю.

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезневой Е.А.

представителя административного истца ИК-43 ФКУ ОИУ № 26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю Соколова Н.Н. действующего на основании доверенности от 05 февраля 2019 года,

осуждённого Даукша В.А. посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осуждённого Даукша В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ИК-43 ФКУ ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> обратился с поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении подлежащего освобождению из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Даукша В.А. сроком на восемь лет со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и, установлении ему административного ограничения в виде обязания являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Даукша В.А. в период ...

...с 22-00 часов до 06-00 часов.

Свои требования начальник исправительного учреждения мотивировал тем, что подлежащий освобождению ДД.ММ.ГГГГ Даукша В.А. осуждён за совершение тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Представитель исправительного учреждения Соколов Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, дал пояснения, соответствующие доводам, изложенным в исковом заявлении.

Осуждённый Даукша В.А. против установления ему административного надзора возражал. Пояснил, что установление ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время не возможно, так как после освобождения у него нет места жительства, по прежнему месту жительства он регистрации не имел, от Главы администрации получил ответ, в котором ему в регистрации отказывают.

Помощник прокурора <адрес> Селезнева Е.А. в судебном заседании просила суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом, поскольку Даукша В.А. был осуждён за совершение им тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который определен как особо опасный, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Даукша В.А., судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав осуждённого, возражавшего против удовлетворения заявления, представителя исправительного учреждения, настаивавшего на удовлетворении заявления, исследовав письменные доказательства, выслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление начальника исправительного учреждения обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступления осуждённым Даукша В.А. судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что Даукша В.А. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Белогорского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступления при рецидиве преступлений, который приговором суда признан особо опасным, к наказанию в виде 02 лет 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Даукша В.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания по приговору Белогорского городского суда <адрес> от 28.09.2016г. из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима.

За весь период отбывания наказания, осуждённый Даукша В.А. администрацией исправительного учреждения поощрялся трижды, подвергнут взысканиям не был.

Администрацией исправительного учреждения Даукша В.А. характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копии приговора Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о поощрениях и взысканиях, характеристикой на осуждённого.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Даукша В.А. после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая установление приговором Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который признан особо опасным, установить в отношении, подлежащего освобождению ДД.ММ.ГГГГ, Даукша В.А. административное ограничение в виде обязания его являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В удовлетворении установления ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Даукша В.А. в период с 22-00 часов до 06-00 часов –отказать, поскольку администрацией исправительного учреждения не представлено достаточных оснований для установления данного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ИК-43 ФКУ ОИУ № ОУХД ГУФСИН России по <адрес> об установлении в отношении Даукша В.А. административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Даукша В.А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого обязать Даукша В.А. один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований- отказать.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения в <адрес>вой суд через Богучанский районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись М.М. Толстых

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах дела №а-238/2019, находящегося в производстве Богучанского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь О.Ю. Жигалова