logo

Даулетов Магомет Хизириевич

Дело 2-550/2014 ~ М-606/2014

В отношении Даулетова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-550/2014 ~ М-606/2014, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Моздокском районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Головко В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даулетова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даулетовым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-550/2014 ~ М-606/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Моздокский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Головко Виктор Геннадьевич
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Даулетов Магомет Хизириевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Газпром межрегионгаз Пятигорск
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-550/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>, РСО-Алания 17 сентября 2014 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего Головко В.Г.,

с участием: представителя истца ФИО1 - ФИО5, представившего доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ФИО3, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Моздокский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о защите прав потребителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО5исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 с проверкой внутридомового газового оборудования пришли контролеры ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»., осмотрев счетчик газа сказали, что истек срок поверки узла учета и составили акт за № 429, супруга истца подписала данный акт. О существовании акта ФИО1 узнал только ДД.ММ.ГГГГг. когда по почте получил уведомление без номера датированное ДД.ММ.ГГГГг., следующее уведомление без даты получил где то в 25 числах мая 2013г. В конце июня истец приобрел счетчик газа ВК G6T и отдал на поверку в газовую службу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Моздоке. Согласно протокола «1224» от ДД.ММ.ГГГГг. счетчик газа был поверен и согласно акта опломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГг., счетчик был смонтирован. В середине апреля 2014г. истец получил копию судебного приказа о взыскании с него задолженности за потребленный газ в сумме 58 037 рублей 30 копеек. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 35831 рубль 55 копеек, а уже согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 70 222 рубля 39 копеек. Считает, что данные начисления произведены незаконно и необоснованно. Прибор учета в домовладении ФИО1 установлен в 2003г. Приборы учета газа СГМН-1 внесенные в государственный реестр средств измерений, выпущенные из производства с 12.02.2002г. и применяемые в настоящее время имеют межповерочный интервал 8 лет. Согласно имеющихся у истца выписок с лицевого счета 00020665 ФИО1 нормативное начисление включено с 01.11.2012г. и производилось вплоть до августа 2014г. В сентябре 2014г. снята с начисления сумма 11 920 рублей 85 копеек. Факт того, что просрочен срок межповерочного интервала счетчика он не оспаривает, а просит принять решение о перерасчете по нормативу, так как в данном случае не применимы положения абзаца 2 п.28 Правил поставок газа, расчет суммы оплаты за газ следует производить исходя из положений пункта 30 Правил поставок газа, согласно которым объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте присоединения к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении 3-х месячного срока объем...

Показать ещё

... потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после отношения между абонентом и поставщиком газа регулируется Правилами поставки газа. На дату составления акта от 6 ноября 2012 г не действовали п.81 (12) и п.81(13) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям. Пункт закона о том, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения срока межповерочного интервала поверки приборов учета п.п.81(12), а в случае выхода прибора учета из строя на потребителя возлагается обязанность незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент выхода его из строя и обеспечить устранение выявленной неисправности в течении 30 дней со дня выхода прибора учета из строя введен Постановлением Правительства РФ от 19.09.2013г.№824. Таким образом, при начислении надо применять п. 30, а не 28. Согласно п. «в» п.23 правил поставок газа в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объемов потребленного газа в соответствии с нормативами потребления в случаях, указанных в пунктах 28,30,31 настоящих Правил, а именно в случае повреждения пломб или неисправность прибора учета газа; про то, что прошел срок межповерочного интервала там не сказано. П. 25 Правил поставок газа установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломбы, установленные на приборе учета газа заводом - изготовителем и поставщиком газа не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии. Отсюда видно, что истечение срока поверки и неисправность прибора учета газа отнесены к разным условиям. Согласно договора каждые 6 месяцев проводятся проверки газового счетчика, однако во время проверки никто не сказал, что выходит межповерочный интервал использования газового счетчика.

Просит признать незаконными требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании за потребленный газ по нормативам потребления.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» - ФИО3 исковые требования не признала и пояснила, что газовый счетчик был установлен в 4 квартале 2003 года, межповерочный интервал использования газового счетчика истек в 4 квартале 2011 года, акт о нарушении был составлен 06.11.2012 года. Контролировать прибор учета газа - это обязанность абонента. Согласно п. 549 Правил поставки газа, при наличии прибора учета газа определение объема учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа, п. 25 - определение объема учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующего условия: - срок проведения очередной поверки определенной с учетом периодичности его проведения, установленной Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа учета газа допущенных к использованию на территории РФ не наступил, в данном случае у этого счетчика наступил срок, в течение которого абонент должен был его поверить. Исходя из этих пунктов, следует, что по показаниям прибора учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не может производить расчет, так как межповерочный интервал у газового счетчика истек.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, специалста, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В ходе судебного заседания специалист ФИО6 показал, что он состоит в должности начальника Моздокского филиала Федерального учреждения Северо-Осетинского центра стандартизации и метрологии. Данный счетчик был им проверен в 2003 году в 4 квартале, в соответствии с журналом регистрации, это было в ноябре 2003 года. Он подтверждает, что пломба стоит Моздокского филиала Федерального учреждения Северо-Осетинского центра стандартизации и метрологии, пломба не нарушена, опломбировка проводилась совместно с газопоставляющей организацией для того, чтобы избежать доступа недобросовестных потребителей газа. В соответствии с паспортом завода изготовителя межповерочный интервал данного счетчика составляет 8 лет, то есть он должен был следующий раз поверяться в конце 2011 года. В соответствии с ФЗ № 102 счетчик не является расчетным в случае, если повреждена пломба, в том числе в случае истечения межповерочного интервала, так как он не является расчетным поставщики в соответствии с 549 Постановлением имеют право сделать перерасчет по нормативу с момента обнаружения этого нарушения, с момента последней поверки.

Из акта о выявленном факте незаконного газопотребления № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что в ходе проверки по адресу: <адрес>, <адрес>, было установлено, что на газовом счетчике истек срок поверки узла учета газа.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у абонента ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 72 724,23 рубля.

Из судебного приказа Моздокского судебного района РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что и.о. мировой судья 7 судебного участка постановил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», задолженность за потребленный газ в сумме 58037 рублей 30 копеек, госпошлину в сумме 970 рублей 55 копеек, а всего 59 007 рублей 85 копеек

Из фотографий пломб счетчика, находящегося по адресу: РСО-Алания, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., видно, что на одной стороне пломбы газового счетчика указана цифра «3»,что означает 2003 год,а на другой стороне пломбы газового счетчика указана цифра «IV»,что означает четвертый квартал,таким образом очередная проверка газового счетчика истца поверителем должна была быть проведена во четвертом квартале, до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу Закона РФ «О защите прав потребителей» истец является потребителем жилищно-коммунальных услуг, и использует данные услуги исключительно для личных, семейных и домашних нужд.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Содержание, перечень сведений и существенные условия договора, права и обязанности сторон по поставке газа регламентируются Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Подпунктом «в» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, абонемент обязан в установленные сроки представлять прибор учета газа для проведения проверки.

Объем потребляемого газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил (пп. «в» п. 25 Правил).

В соответствии с п.3 Правил под проверкой прибора учета газа понимается совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия прибора учета газа установленным техническим требованиям.

Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, условиями договора на поставку газа, начисление оплаты за газ при истечении срока проверки газового счетчика производится исходя из нормативов потребления газа, цены на газ, общей площади жилого помещения, установленного газового оборудования и количества проживающих (зарегистрированных) граждан.

Абзацем 2 п. 28 Правил регламентировано, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с п. 4 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно действующему законодательству, при истечении установленного для прибора учета межпроверочного интервала, его показания об объеме потребляемых услуг не могут считаться достоверными, газоснабжающая организация обязана перевести абонента на оплату газа по нормативам потребления (п.32 Постановления от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке постановки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

Действующим законодательством РФ не предусмотрена обязанность ответчика оповещать абонента об истечении срока госповерки прибора учета газа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании незаконными требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании за потребленный газ по нормативам потребления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания через Моздокский районный суд РСО-Алания в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Головко

Свернуть
Прочие