logo

Даутов Динар Ривалинович

Дело 2-604/2014-А ~ М-598/2014-А

В отношении Даутова Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-604/2014-А ~ М-598/2014-А, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснокамском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галеевым Г.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Даутова Д.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Даутовым Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-604/2014-А ~ М-598/2014-А смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Краснокамский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галеев Г.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Даутов Динар Ривалинович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Инспекция гостехнадзора городского округа г. Агидель
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-604/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ДАУТОВА Д к инспекции Гостехнадзора городского округа город Агидель Республики Башкортостан о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом, признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Даутов Д.Р. обратился в Агидельский городской суд с иском к инспекции Гостехнадзора городского округа город Агидель Республики Башкортостан о признании права собственности на тракторные прицепы «<данные изъяты> года выпуска, цвет серый; «1 <данные изъяты> года выпуска, цвет серый, указывая на то, что он в 2008 году приобрел в собственность хозяйственную базу по адресу: город Агидель, <данные изъяты> гектаров, и на территории базы в последующем обнаружил металлические рамы с мостами от тракторных прицепов марки <данные изъяты> заводскими номерами.

В судебном заседании истец просит удовлетворить исковые требования, признать тракторные прицепы «<данные изъяты> года выпуска, цвет серый, бесхозяйным имуществом, и признать за ним право собственности на указанные тракторные прицепы в силу приобретательной давности.

Государственный инженер инспектор Гостехнадзора городского округа город Агидель Республики Башкортостан Мустафин З.А. возражения к исковым требованиям не имеет.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы д...

Показать ещё

...ела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно Актам <данные изъяты>; заводские номера, года выпуска всех трех прицепов соответствуют бирке завода изготовителя.

В соответствии со справками <данные изъяты>, цвет серый, зарегистрированными и находящимися в розыске не значатся.

По отчету № 92д «Об оказании информационно-консультационных услуг по определению рыночной стоимости тракторных прицепов», определена рыночная стоимость тракторных прицепов «<данные изъяты> выпуска, цвет серый.

Признание права собственности на тракторные прицепы, необходимо истцу для постановки их на регистрационный учет.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии со ст. 234 п. 1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, определено, что в силу п. 1 ст 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность), что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Требования Даутова Д.Р. соответствуют данным обстоятельствам

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ДАУТОВА Д.

Признать тракторные прицепы «2 <данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности на тракторный прицеп <данные изъяты>, за ДАУТОВЫМ Д, <данные изъяты>.

Обязать инспекцию Гостехнадзора городского округа город Агидель Республики Башкортостан поставить тракторные прицепы «<данные изъяты>, цвет серый, на регистрационный учет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия.

Судья:

Свернуть
Прочие