Даутов Рустам Тагирович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Уфимского района РБ Юсеевой Д.М., адвоката Черепанова А.Ю., при секретаре чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Даутов Р.Т., ... года

рождения, уроженца д....

района РБ, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, работающего слесарем ...

« ...», военнообязанного, проживаю-

щего по адресу: ...

..., ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Даутов Р.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2009 года Даутов Р.Т. находясь на территории молочно-товарной фермы в д.... РБ собрал ..., которую хранил на чердаке дома ... по ... в д.... РБ.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ... года около 14:00 часов Даутов Р.Т. имея при себе сухую ..., упакованную в ..., которую он достал с ... дома ... по ... в д.... РБ, пришел к магазину «...», расположенному в д.... РБ, где его ожидал гр. Р.Э.Р., выступающий в роли покупателя, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОВД по Уфимскому району РБ в соответствии с Федеральным законом РФ « Об оперативно-розыскной деятельности». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ...

Показать ещё

...Даутов Р.Т. передал гр. Р.Э.Р. из рук в руки за 00 руб. 00 коп. сухую ..., находящуюся в ..., которая согласно заключению эксперта ... является наркотическим средством - ... (...), массой 36,75 грамм.

... года в 17:05 часов гр. Р.Э.Р. добровольно выдал приобретенное у Даутов Р.Т. наркотическое средство ... ( ...), массой 36,75 грамм.

Тем самым Даутов Р.Т. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство - ... (...), массой 36,75 грамм изъято из незаконного оборота.

... и масло ... включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительтсва РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным размером признается вес ... (...) 6 граммов и выше, после высушивания.

В судебном заседании Даутов Р.Т. свою вину признал полностью и показал, что в августе 2009 года он находясь на территории ... в д.... РБ собрал ..., чтобы изготовить из нее наркотические средства: ... и ..., и кроме того ... - .... ... года в обеденное время он находясь в д.... РБ познакомился на улице с парнем по имени ..., который спросил у него, где можно приобрести наркотики - ..., чтобы ... Так как ему срочно нужны были деньги, то он предложил ... купить у него сухую ..., на что он согласился.

... года около 14:00 часов он подошел к магазину «...» в д.... РБ, где его встретил ..., которому он отдал высыпанные в пакет два стакана ..., а ... за это дал ему 00 руб. 00 коп.. После чего к ним подошли сотрудники милиции и заведя его в магазин «...» в присутствии понятых изъяли у него деньги в сумме 00 руб. 00 коп., полученные им от .... Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина Даутов Р.Т. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель гр. Т.А.Ф. в судебном заседании показания данные на предварительном следствии подтвердил и показал, что в марте 2010 года поступила оперативная информация о том, что Даутов Р.Т. собирает наркотические средства, а именно .... В целях изобличения и пресечения незаконной деятельности Даутов Р.Т. было принято решение провести в отношении Даутов Р.Т. оперативно-розыскные мероприятия. В роли покупателя выступил оперуполномоченный ОУР ОВД по ...у РБ гр. Р.Э.Р. ... года около 14:00 часов согласно ранее договоренности, возле магазина «...» в д.... РБ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» гр. Р.Э.Р. у Даутов Р.Т. было приобретено два стакана сухой растительной массы, находящейся в ..., которая, как было установлено впоследствии являлось наркотическим веществом ..., массой 36,75 грамм. В ходе контрольной закупки наркотического средства гр. Р.Э.Р. передал Даутов Р.Т. деньги в сумме 00 руб. 00 коп., после чего Даутов Р.Т. был задержан сотрудниками милиции.

Свидетель гр. Р.Э.Р. в судебном заседании показания данные на предварительном следствии подтвердил и дал показания схожие по своему содержанию с показаниями свидетеля гр. Т.А.Ф.

Также вина Даутов Р.Т. в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрена площадка перед магазином «...» в д.... Рб, где была произведена контрольная закупка наркотических средств у Даутов Р.Т. л.д.30-32),

- актом досмотра гр. Р.Э.Р., согласно которому гр. Р.Э.Р. добровольно выдал пакет из целлофана желтого цвета с сухой растительной массой, который приобрел у Даутов Р.Т. л.д.37-40),

- справкой об исследовании №3607, согласно которой следует, что добровольно выданное гр. Р.Э.Р. растительное вещество, массой 36,75 грамм после высушивания является наркотическим средством - ...(...) л.д.48),

- заключением эксперта ..., согласно которому следует, что представленное на экспертизу растительное вещество, массой 36,15 грамм является наркотическим средством - ... (...) л.д.110).

Проанализировав и оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что действия Даутов Р.Т. следует квалифицировать по ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания Даутов Р.Т. суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его искреннее раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Даутов Р.Т. виновным по ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «б», и подвергнуть его к 5 годам лишения свободы без штрафа.

С применением ст.73 УК РФ наказание ему считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Меру пресечения Даутов Р.Т. - подписка о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: 6 пакетов с ... общим весом 1 685,75 грамм, пакеты с ... посудой, с остатками ... - уничтожить. Три денежные купюры по 00 руб. 00 коп., две денежные купюры по 00 руб. 00 коп. - вернуть по принадлежности.

Обязать Даутов Р.Т. не менять место жительства без разрешения специализированного органа осуществляющего надзор за исполнением наказания, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно исполнительную инспекцию №17 Уфимского района РБ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: подпись Киньябаев А.Г.

Копия верна. Приговор вступил в законную силу 08.10.2010 года

Федеральный судья: Киньябаев А.Г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2010 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры Уфимского района РБ Юсеевой Д.М., адвоката Черепанова А.Ю., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Даутов Р.Т., ... года

рождения, уроженца д....

района РБ, гражданина РФ, со средним образованием,

холостого, работающего слесарем ...

« ...», военнообязанного, проживаю-

щего по адресу: ...

... ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3- 228.1 ч.2 п. «б», 228 ч.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Даутов Р.Т. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2009 года Даутов Р.Т. находясь на территории ... в д.... РБ собрал ... ..., которую хранил на ... дома ... по ... в д.... РБ.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ... года около 14:00 часов Даутов Р.Т. имея при себе сухую растительную массу, упакованную в ..., которую он достал с ... дома ... по ... в д.... РБ, пришел к магазину «...», расположенному в д.... РБ, где его ожидал гр. Р.Э.Р., выступающий в роли покупателя, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОУР ОВД по Уфимскому району РБ в соответствии с Федеральным законом РФ « Об оперативно-розыскной деятельности». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Даутов Р.Т. передал гр. Р.Э.Р. из рук в руки за 00 руб. 00 коп. сухую растительную массу, находящуюся в ..., которая согласно заключению эксперта ... является наркотическим средством - ... (...), массой 36,75 грамм.

... года в 17:05 часов гр. Р.Э.Р. добровольно выдал приобретенное у Даутов Р.Т. наркотическое средство ... ( ...), массой 36,75 грамм.

Тем самым Даутов Р.Т. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство - ... (...), массой 36,75 грамм изъято из незаконного оборота.

... и масло ... включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительтсва РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства ... от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным размером признается вес ... (...) 6 граммов и выше, после высушивания.

Он же, Даутов Р.Т., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере в августе 2009 года на территории ... в д.... РБ собрал ... и незаконно хранил ее в ... ... по ... д.... РБ.

... года в 18:00 часов в ходе обыска в ... Даутов Р.Т. были изъяты: ... с ... (...) массой 58 грамм, ... с ... (...) массой 322 грамма, ... с ... (...) массой 490 грамм, ... с ... (...) массой 524 грамма, ... с ... (...) массой 256 грамма, две ... на дне которых находилось растительное вещество - ... (...), массой 15,03 грамм и 15,00 грамм соответственно, на общую массу 1 680,03 грамм.

Каннабис и масло каннабиса включены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительтсва РФ №681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановлению Правительства №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» особо крупным размером признается вес ... (...) 100 грамм и выше, после высушивания.

В судебном заседании государственный обвинитель Юсеева Д.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования Даутов Р.Т. по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как в ходе судебного заседания было установлено, что Даутов Р.Т. добровольно выдал наркотическое средство ... в размере 1 680, 03 грамма, в связи с чем отказывается от обвинения по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Даутов Р.Т. и адвокат Черепанов А.Ю. не возражают против прекращения уголовного преследования Даутов Р.Т. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное преследование в отношении Даутов Р.Т. по ст. 228 ч.2 УК РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.

Судья: подпись Киньябаев А.Г.

Копия верна. Постановление вступило в законную силу 08.10.2010 года

Судья: Киньябаев А.Г.

Свернуть

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2013 г.

г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Халитовой М.В.

с участием государственного обвинителя Суфиянова Р.Ю.

защитника Черепанова А.Ю.

представителя потерпевшей - адвоката Галлямова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Даутова Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> РБ, со средним образованием, не состоящего в браке,не работающего проживающего по <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Уфимским районным судом РБ по ст.ст.30 ч.3 -228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

в преступлении, предусмотренном ст.264 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Даутов Р.Т. управляя в состоянии алкогольного опьянения, принадлежащем ему автомобилем <данные изъяты>, гос.№, следуя по автодороге <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5,2.11, 2.7., 9.10, 10.1, 13.11 ПДД обязывающих водителя транспортного средства : двигаться со скоростью обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом дорожных, метеорологических условий, видимости направления движения, а при возникновении опасности принимать меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; при пересечении равнозначных дорог уступать дорогу транспортному средству следующему справа; управлять транспортным средством имея при себе водительское удостоверение; запрещающий водителю управлять транспортным средством управлять им в состоянии алкогольного опьянения; вести транспортное средство с соблюдением необходимого бокового интервала, выехав на перекресток автодорог указанных улиц, не предпринял меры к снижению скор...

Показать ещё

...ости и остановки транспортного средства, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, гос№ № под управлением ФИО6 следующему справа, желая избежать столкновения принял резко влево и совершил наезд на пешехода ФИО1, стоявшую на проезжей части на границе перекрестка с левой стороны дороги <адрес> в направлении <адрес> д.<адрес> РБ, после чего скрылся с места происшествия.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде перелома наружного мыщелка большеберцовой кости с распространением линии перелома до средней трети диафиза со смещением отломков правой голени, гематомы мягких тканей туловища и конечностей, закрытая черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые повлекли значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть и расценивающиеся как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании Даутов Р.Т. вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультаций с защитником, раскаивается в содеянном, иск признал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против особого порядка судопроизводства, просила назначить строгое наказание, иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда поддержала в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что ходатайство заявлено добровольно, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, соблюдая требования ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует действия Даутова Р.Т. по ст.264 ч.2 УК РФ- нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Назначая вид и меру наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими наказание способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Рассмотрев данные о личности, суд отмечает, что Даутов Р.Т. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, событие преступления имело место ДД.ММ.ГГГГ в период действия ст.264 ч.2 УК РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, санкция указанной статьи предусматривала наказание до 3 лет лишения свободы.

Законодателем ДД.ММ.ГГГГ в ст.15 УК РФ внесены изменения, категориями преступлений небольшой тяжести признаны умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ст.10 УК РФ, преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ, вменяемое по ст.264 ч.2 УК РФ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) Даутову Р.Т. относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, в силу ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ, Даутов Р.Т. подлежит освобождению от уголовной ответственности за истечением срока давности преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не находит.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей ФИО1 суд принимает признание иска в части материального ущерба и возмещении судебных расходов в части, подтвержденной материалами дела на общую сумму <данные изъяты>. В части компенсации морального вреда, суд принимает признание иска частично. С учетом данных о личности, имущественного положения сторон, требований закона о разумности и соразмерности размера компенсации, степени причиненных нравственных страданий, суд определяет в счет компенсации <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.296,297, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Даутова Р. Т. признать виновным по ст.264 ч.2 УК РФ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить 1 год лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

На основании ст. 78 ч.1 п. «а» УК РФ Даутова Р.Т. от назначенного наказания освободить за истечением срока давности.

Приговор Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Даутова Р.Т. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Даутова Р. Т. в пользу ФИО1 <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма материального ущерба, 200000 рублей компенсация морального вреда, <данные изъяты> рублей расходы за услуги представителя.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, Даутову Р.Т. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Садыков Р.Н.

Свернуть