Даутова Гульнара Барикбаевна

1-475/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «16» июня 2015года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Карлова В.П.,

при секретаре Мякининой Е.Ш.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ точное время дознанием не установлено, из приготовленных заранее ингредиентов, путем смешивания и выпаривания химических веществ, находясь в <адрес> по бульвару Луначарского <адрес> незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин массой- более 0,233 гр. ( по сухому остатку), часть наркотического средства употребила на месте, а оставшуюся указанную часть массой 0,233 гр.незаконно хранила при себе в шприце в левом внутреннем кармане своей куртки, до момента её задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. около <адрес> по <адрес> <адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершила незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 с...

...т.228 УК РФ.

ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в начале судебного заседания она данное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержала в полном объеме, при этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО2о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просила квалифицировать действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу, действия её квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФсудом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила преступление относящиеся к категории небольшой тяжести преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что она вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в СПИД центре <адрес>, страдает псориазом, опухолью головного мозга, согласно акту комиссии страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 ст., в лечении не нуждается, оно ей не противопоказано.

Признание вины, раскаяние, заболевания на основании ст.61 ч.2 УК РФ признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами, согласие на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих вину обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, личности ФИО2, тяжести совершенного суд считает назначив ей наказание в виде лишения свободы, применить к ней в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение, т.к. её исправления возможно достичь без изоляции от общества, с учётом интересов её фактической семьи реально наказание применять не следует.

Оснований для применения ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым ФИО2 от наказания освободить.

Руководствуясь ст.ст.316- 317 УПК РФ, суд

П РИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО2 в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным на 1(один) год, обязать осуждённую в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться туда для регистрации.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 от наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения осужденной ФИО2 - подписку о невыезде отменить.

Вещественное доказательство: конверт, наркотическое средство дезоморфин, массой 0,192 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 22 У МВД России по г. Тольятти,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.П.Карлов