Даутова Нарина Исмаиловна

31RS0023-01-2021-001259-34

№5-370/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года п.Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Кухарева Н.Д. (пл.Октябрьская, 1, п.Чернянка, Белгородской области),

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даутовой Нарины Исмаиловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Даутовой Нарины Исмаиловны, родившейся <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установил:

04 ноября 2021 года в 11 часов 27 минут Даутова Н.И. находилась в помещении «автостанции», расположенной по адресу: Белгородская область, Чернянский район п. Чернянка ул.Семашко, без средств индивидуальной защиты дыхательных органов (медицинской маски), чем нарушила п.2.4 Постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 г. №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области».

Данные обстоятельства явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

В судебное заседание Даутова, о времени и месте судебного разбирательства уведомленная своевременно и надлежащем образом, не явилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Даутовой вмененного административного правонарушения.

Вина Даутовой Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью ...

...исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком, объяснением свидетеля.

Согласно протоколу об административном правонарушении 04 ноября 2021 года в 11 часов 27 минут Даутова Н.И. находилась в помещении «автостанции», расположенной по адресу: Белгородская область, Чернянский район п. Чернянка ул.Семашко, не используя средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), чем нарушила пункт 2.4 постановления Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» (л.д.21).

При составлении указанного протокола Даутова присутствовала, замечаний по содержанию протокола от нее не поступило, копию протокола Даутова получила. Давая объяснение Даутова вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

В письменном объяснении, Даутова также подтвердила факт совершения административного правонарушения (л.д.8).

Фотоснимком подтверждается, что Даутова в помещении «автостанции» в присутствии иных лиц находилась без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) (л.д.2).

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменным объяснением свидетеля П.Д.А. (л.д.10). Свидетель опрошена в установленном законом порядке, предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности ее показаний не имеется.

Информацией заместителя главы района – руководителя управления имущественных и земельных отношений, зарегистрированной в установленном законом прядке, подтверждается наличие оснований для возбуждения административного производства в отношении Даутовой (л.д.1).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 №66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004 №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV), как заболевание, представляющие опасность для окружающих.

Постановлением Главного Государственного санитарного врача Российской Федерации №7 от 18.03.2020 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации указано принять меры по введению режима повышенной готовности.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, постановлением Губернатора Белгородской области от 08.05.2020 №58 «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области» на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности.

Подпунктом 2.4 пункта 2 названного Постановления на период действия режима повышенной готовности регламентирована обязанность граждан использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки), оказания услуг населению, медицинских организациях, организациях, продолжающих свою работу, в общественном транспорте, включая легковые такси, помещениях общественных и административных зданий).

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Таким образом, находясь без маски (иных средств индивидуальной защиты органов дыхания) в общественном месте Даутова нарушила вышеназванные правила, регламентированные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, что образует состав инкриминируемого правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины Даутовой в его совершении.

Судья квалифицирует действия Даутовой Нарины Исмаиловны по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Поскольку Даутова, находясь в месте общего пользования, не использовала индивидуальное средство защиты дыхательных органов (медицинскую маску), при этом осознавала противоправный характер своего действия, предвидела его вредные последствия, но относилась к ним безразлично.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих лицо от административной ответственности не имеется.

При назначении Даутовой наказания учитываются: ее личность, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, ее материальное положение. Даутова в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, анализа данных о личности Даутовой, ее материального и семейного положения, прихожу к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в минимальных пределах санкции для данного вида наказания, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Даутову Нарину Исмаиловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Обязать Даутову Н.И. произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: Главное Управление МЧС России по Белгородской области

Банк получателя

Отделение Белгород// УФК по Белгородской области

Получатель штрафа – Главное управление МЧС России по Белгородской области л/с 04261783940;

ИНН 3123112398, КПП 312301001,

Счет, входящий в состав ЕКС 4010281074537000018 (счет банка получателя)

Казначейский счет 03100643000000012600 (счет получателя)

БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 17711601201010601140, ст.20.6.1

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья Н.Д.Кухарева

УИД 31 RS0023-01-2022-001231-37 Дело №2-63/2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Медведевой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности Еремина И.А., ответчика Даутовой Н.И.,

в отсутствие истца Алиевой Л.Ш.кызы, представителя 3-го лица АО «СОГАЗ», 3-го лица Акифова Б.П., о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой Лейлы Шаген кызы к Даутовой Нарине Исмаиловне о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

18 сентября 2022 г. примерно в 15 часов 26 мин. на ул.Воровского, д.55 п.Красный Остров Чернянского района Белгородской области, водитель Даутова Нарина Исмаиловна, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 00, нарушив п.8.6 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак 00, под управлением Алиевой Л.Ш.кызы. В результате ДТП автомобилю Алиевой Л.Ш. кызы были причинены механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Даутова Н.И. признана виновной по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника Даутовой Н.И. на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем страховая компания отказала в прямом возмещении убытков.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Р...

...ио, государственный регистрационный знак 00, составила 192792,98 рублей, стоимость услуг эксперта 13000 рублей.

Алиева Л.Ш.кызы просит взыскать с Даутовой Нарины Исмаиловны в ее пользу в счет возмещения материального ущерба 192792,98 рублей, расходов по оплате эксперта 13000 рублей, судебные расходы – за оплату госпошлины 5258 рублей, юридические услуги 40000 рублей, услуги телеграфа 355,30 рублей.

Истец Алиева Л.Ш.кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства была уведомлена своевременно и надлежащим образом. Обеспечила участие представителя.

Представитель 3-го лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

3-е лицо Акифов Б.П. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Еремин И.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Даутова Н.И. исковые требования Алиевой признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Подтвердила, что исковые требования признает добровольно, в полном объеме. Существо заявленных исковых требований и последствия признания иска она понимает. Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Даутова Н.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства выражены в ее письменном заявлении, представленном в материалы дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия 18.09.2022 г. в 15.26 час. на ул.Воровского, д.55 п.Красный Остров Чернянского района Белгородской области, с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак 00, под управлением Даутовой Н.И. и автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 00, под управлением Алиевой Л.Ш.кызы.

В результате данного ДТП автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак 00, были причинены механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области виновным в данном ДТП признан водитель Даутова Н.И.

Сведений об отмене указанного постановления суду не предоставлено.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Даутовой Н.И. не была застрахована.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак 00, без учета износа составила 192792,98 рублей. За услуги эксперта оплачено 13000 рублей.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В силу ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.173,192-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Даутовой Нариной Исмаиловной.

Требования Алиевой Лейлы Шаген кызы удовлетворить.

Взыскать с Даутовой Нарины Исмаиловны, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00) в пользу Алиевой Лейлы Шаген кызы, 00.00.0000 г.р. (паспорт гражданина 00) в счет возмещения материального ущерба 192792,98 рублей, расходов по оплате эксперта 13000 рублей, а также судебные расходы – за оплату госпошлины 5258 рублей, юридические услуги 40000 рублей, услуги телеграфа 355,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких