Давнис Сергей Николаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 28 февраля 2012 года

Судья Братского районного суда Иркутской области Паршина Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Давнис Сергея Николаевича, **.**.****г.р., уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Давнис С.Н. **.**.**** в 12-20 часов на объездной дороге ..., управляя а\м «<данные изъяты> ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, ***, под управлением ФИО2. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, *** ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, тем самым Давнис С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту **.**.**** в отношении Давнис С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Давнис С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДТП произошло **.**.**** в 12-20 часов. Он ехал на автомобиле «<данные изъяты>» ***, принадлежащего его отцу ФИО4 по объездной дороге ... мимо кладбища по направлению в ... со скоростью 40 км/час. На повороте заблаговременно понизив скорость нажал на тормоза, в результате чего его автомобиль вынесло на полосу встречного движения по которой двигался во встречном направлении автомобиль <данные изъяты>, ***, произошло столкновение с данным автомобилем. Его автомоби...

...ль развернуло на проезжей части, а автомобиль <данные изъяты> *** вылетел с дороги на обочину.

Из пояснений потерпевшего ФИО2 суд установил, что **.**.**** он на автомобиле <данные изъяты>, ***, двигался из ... в .... Проезжая мимо кладбища и приближаясь к повороту, он увидел встречный автомобиль <данные изъяты>. На повороте скорость движения его автомобиля составляла 30 км/час. Начиная поворот, он увидел, что встречный автомобиль произвел выезд на его полосу движения. Пытаясь уйти от удара, он повернул в противоположную сторону, однако удар пришелся в левую дверь его автомобиля, который вынесло на обочину. В ДТП он получил повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда здоровью.

Вина Давнис С.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия от **.**.****, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Давнис С.Н., согласно которым **.**.**** в 12-20 часов на объездной дороге ..., Давнис С.Н., управляя а\м «<данные изъяты> ***, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в результате чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, ***, под управлением ФИО2

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.****, на автомобиле «<данные изъяты>» ***, установлены внешние повреждения, повреждены: передний бампер, капот, левое крыло, 2 радиатора, левый лонжерон, передняя декоративная решетка, мухобойка, левая блок – фара, левая противотуманная фара, правое крыло, левый подкрылок, 2 подушки безопасности.

Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от **.**.****, на автомобиле <данные изъяты>, *** установлены внешние повреждения, повреждены: передний бампер, левое переднее крыло, левая дверь, левая середина кузова, стекло левой двери, лобовое стекло, левое зеркало заднего вида.

Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования *** от **.**.****, у ФИО2 имелось телесное повреждение: в виде <данные изъяты>, которое относится к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могло образоваться в срок давности причинения и при обстоятельствах указанных в настоящем определении в момент ДТП, т.е. **.**.****

Оценивая представленные доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины Давнис С.Н. в совершении правонарушения, поскольку они стабильны, согласуются между собой, не имеют противоречий, получены в соответствии с законом. Действия Давнис С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим наказание Давнис С.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством и считает возможным назначить Давнис С.Н. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Давнис Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. (Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, получатель УФК Минфина РФ по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 042520001, счет 401018109000000 1 0001, код платежа 188116300000 10000140).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Паршина