Давудов Асилдар Рамазанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием ФИО1, рассмотрев в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из дела об административном правонарушении, поступившего из УМВД РФ по <адрес> отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки Тойота Камри за гос. номерами № рус, допустил столкновение с автомашиной Тайота Авенсис № после чего столкнулся с автомашиной Калина, пассажиры Тойота Авенсис №, ФИО5 и ФИО2 получили средней тяжести вред здоровью.

По указанному факту в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, о причинах неявки не известило, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя на основании п.4 4.1 ст.29.7 КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою вину в содеянном признал и сожалел о случившемся, пояснил, что возместил потерпевшим материальный и моральный вред, просил назначить не строгое наказание, учитывая также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения явившегося лица, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на <адрес>, управляя транспортным средством марки Тойота Камри за гос. номерами № рус, совершил нарушение п.п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с ...

...прилегающей территории, допустил столкновение с автомашиной Тойота Авенсис №, после чего столкнулся с автомашиной Калина, пассажиры Тайота Авенсис №, ФИО5 и ФИО2 получили средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 имело место закрытый перелом лучевой кости в типичном месте левого предплечья со смещением отломков, по степени тяжести квалифицируется как средний вред.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО3 имело место отрыв малого бугорка левой плечевой кости со смещением, по степени тяжести квалифицируется как средний вред.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нарушение Правил дородного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо доказательствами о невиновности ФИО1, напротив, подтверждаются материалами дела и объяснениями ФИО1

В суд обратился ФИО6 с письменным заявлением, в котором указывает, что потерпевшие ФИО5 и ФИО2 к ФИО1 претензий не имеют.

Таким образом, с учетом изложенного, считаю- установленным, что ФИО1, своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО5, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Ко АП РФ.

С учетом признания вины ФИО1, а также, примирения сторон и отсутствия иных отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить виновному административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с.колхоз «Вперед», <адрес>, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № тысяч)рублей.

Сумму штрафа внести УФК по РД МВД по РД ГКРЦ ГУ Банка России по РД ИНН № КПП № р/сч 40№ в ГКРЦ ГУ Банка России по РД БИК № ОКАТО № ОКТМО № КБК 18№ УИН 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Умалатов Д. А.