Давудов Руслан Нажмутдинович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 г. п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием истца Давудовой Н.К., представителя ответчика – адвоката Фофиловой С.Ю., представившей ордер № 73323 от 15.08.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Давудовой Натальи Киласхановны к Давудову Руслану Нажмутдиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Давудова Н.К. обратилась в суд с иском к Давудову Р.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С 1997 года по 2001 года ответчик проживал в её доме и был там зарегистрирован с её согласия. После 2001 года ответчик в данном доме не проживает, брак между ними расторгнут, его местонахождение неизвестно. Ответчик перестал быть членом её семьи, все принадлежащие ему вещи давно вывез из дома, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Просит признать Давудова Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Давудова Н.К. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Указала также, что соглашения о проживании с ответчиком она не заключала, ответчик скрывает место своего жительства, в ней связь не поддерживает, в связи с чем, иск подан по его последнему известному месту жительства. Раздел совместно нажитого имущ...

...ества, в том числе, данного жилого помещения, она с ответчиком в судебном порядке не производила. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении препятствует ей в реализации прав собственника объекта недвижимого имущества. Указала, что Давудов Р.Н. является уроженцем <адрес>

Представитель ответчика - адвокат Фофилова С.Ю., привлечённая к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку ей неизвестны причины, из-за которых ответчик не проживает по указанному адресу и не снимается с регистрационного учёта.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законодательством (п. 1), в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (ч. 4).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

Из материалов дела установлено, что Давудовой Н.К. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, (л.д. 6-8). В данном жилом помещении зарегистрирован, в том числе, Давудов Р.Н. Данный факт подтверждается справкой администрации Курно-Липовского сельского поселения (л.д. 9) и адресной справкой (л.д. 23).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Давудовой Н.К. и Давудовым Р.Н. был прекращен 28.05.2001 года (л.д. 11).

Согласно ст. 29 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.п. 1-2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Статья 30 ч. 1, ч. 2 ЖК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно справке администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области ответчик Давудов Р.Н. по месту жительства не проживает (л.д. 23). Доказательства того, что ответчик входит в состав семьи истца, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из буквального толкования приведённой нормы следует, что о принадлежности названных в ней лиц к одной семье свидетельствует факт их совместного проживания.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13).

Суд принимает во внимание, что понятие семейных отношений, предусмотренное нормами жилищного права, не может быть безусловно приравнено к понятию семейных отношений, предусмотренному нормами семейного права.

Под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трёх дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением. Из этого следует, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учёта о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Институт регистрации введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью. Наличие регистрации не по месту фактического проживания (пребывания) гражданина не позволяет обеспечить реализацию другими гражданами их прав и свобод, в том числе жилищных прав.

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что она приходится матерью Давудовой Н.К., которая проживает в доме, по <адрес>. Ранее вместе с Давудовой Н.К. проживал её супруг Давудов Р.Н., однако более 15 лет она его в данном жилом помещении не видела. Давудов Р.Н. после расторжения брака с Давудовой Н.К. добровольно выехал из жилого помещения, забрал свои вещи, никакого участия в содержании жилого дома не принимает. Место своего проживания Давудов Р.Н. скрывает, несколько раз приезжал, чтобы проведать сына. Давудов Н.К. не препятствовала проживанию Давудова Р.Н. в жилом помещении, решение о прекращении проживания в жилом доме Давудов Р.Н. принимал самостоятельно.

Таким образом, сохранение за ответчиком Давудовым Р.Н. права проживания в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, при отсутствии реального проживания (пребывания) по данному месту жительства, существенно нарушает права истца, в том числе в части пользования указанным недвижимым имуществом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако бесспорные доказательства в подтверждение существования между сторонами отношений возмездного пользования жилым помещением, наличия соглашения о праве проживания ответчиков после отчуждения спорного жилого помещения суду представлены не были, как не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ответчик имеет долю в праве собственности на спорное жилое помещение.

Доказательства, подтверждающие факт воспрепятствования вселению Давудову Р.Н. в жилое помещение и проживанию в нём со стороны других проживающих в жилом помещении лиц, суду не представлены. Ответчик добровольно избрал другое место жительства, что подтверждается его непроживанием на спорной жилой площади длительный период времени.

Поскольку судом установлено, что ответчик Давудов Р.Н. фактически не проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, членом семьи истца он не является, бремя содержания жилого помещения не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, то есть он утратил право пользования и проживания в спорном жилом помещении, поэтому он может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, в связи с этим суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Давудовой Натальи Киласхановны к Давудову Руслану Нажмутдиновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Давудова Руслана Нажмутдиновича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>., принадлежащим на праве собственности Давудовой Наталье Киласхановне, и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья С.В.Шаповалова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2018 года.