Луконенко Светлана Николаевна

УИД 47RS0009-01-2023-002249-57

в суде первой инстанции: №2-463/2024

в суде апелляционной инстанции: № 33-6050/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Соломатиной С.И., Тумашевич Н.С.

при секретаре Муранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исхаковой Т.В. по гражданскому делу № 2-463/2024 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2024 года, которым удовлетворены исковые требования Алексеева П.С. к Исхаковой Т.В. о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя Исхаковой Т.В. – Лоншаковой М.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Алексеева П.С. – Луконенко С.Н., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Алексеев П.С. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Исхаковой (Лариной) Т.В. о взыскании денежных средств в размере 544268 руб. 30 коп., уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору, взятому в период брака, на приобретение общего имущества бывших супругов.

В обоснование заявленных требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 16 июля 2017 года по 17 ноября 2020...

... года.

Брак расторгнут на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года.

В период брака 10 декабря 2019 года между истцом и АО «МС Bank Rus» был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Mitsubishi Outlander.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-99/2022, вступившим в законную силу 14 апреля 2022 года, произведен раздел совместно нажитого имущества супругов.

Долговые обязательства истца по указанному кредитному договору № от 10 декабря 2019 года признаны общими обязательствами супругов Алексеева П.С. и Исхаковой (Лариной) Т.В.

За истцом признано право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.№ с выплатой в пользу Исхаковой Т.В. компенсации 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля в размере 750000 руб.

С ответчика в пользу истца взыскана компенсация 1/2 части денежных средств, выплаченных единолично истцом по кредитному договору после прекращения брачных отношений, за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года в размере 308410 руб. 55 коп.

Истец свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнил.

15 декабря 2022 года автомобиль Mitsubishi Outlander был похищен неустановленными лицами. На момент угона автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО). Полис страхования № от 01 декабря 2022 года, период действия договора с 09 декабря 2022 года по 08 декабря 2023 года.

Страхователем по договору являлся Алексеев П.С., выгодоприобретателем по риску «угон/хищение» являлся АО «МС Банк Рус» в части непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного транспортного средства. Страховая компания признала случай страховым.

Страховое возмещение было направлено в банк АО «МС Bank Rus» на погашение кредитного долга.

Согласно справке банка АО «МС Bank Rus» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за период с марта 2022 года по январь 2023 года за счет личных денежных средств были исполнены кредитные обязательства в размере 376946 руб. 24 коп.

Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору в размере 711590 руб. 36 коп. была погашена истцом за счет средств страхового возмещения.

Истец застраховал находящийся в его собственности автомобиль по договору КАСКО. При отсутствии обязательств перед банком он получил бы страховое возмещение в качестве компенсации за причиненные угоном автомобиля убытки. Однако, на момент наступления страхового случая у истца и ответчика имелись общие непогашенные кредитные обязательства, автомобиль находился в залоге у банка. Поэтому страховое возмещение было направлено не собственнику имущества в личное пользование, а банку (залогодателю) в счет погашения кредитного долга.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания половины выплаченных ответчиком денежных средств по кредитному договору в размере 188473 руб. 12 коп., против удовлетворения исковых требований в оставшейся части возражала.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены.

Исхакова Т.В. не согласилась с постановленным решением суда, представила апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что кредитные обязательства признавались общим имуществом супругов до расторжения брака. После расторжения брака кредитные обязательства исполнял Алексеев П.С., договор добровольного страхования (КАСКО) заключен 01 декабря 2022 года как с собственником после расторжения брака. Также по условиям договора добровольного страхования (КАСКО) Исхакова Т.В. не являлась участником договора, более того не является лицом, виновным в наступлении случая.

Истцом представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение оставить без изменения, доводы жалобы считает необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В соответствии со ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Алексеев П.С. и Ларина (фамилия изменена на Исхакову в связи со вступлением в новый брак) Т.В. с 16 июля 2007 года состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 18 декабря 2020 года.

10 декабря 2019 года между АО «МС Bank Rus» и Алексеевым П.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1559849 руб. 36 коп. сроком на 60 месяцев (до 10 декабря 2024 года), под 10,9 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-99/2022 признано за Алексеевым П.С. право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, гос.№

Признаны кредитные обязательства Алексеева П.С. по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года, заключенному с банком АО «МС Bank Rus» общим обязательством супругов Алексеева П.С. и Лариной Т.В.

Доли сторон в общем имуществе нажитым в период брака признано равным.

Взыскана с Алексеева П.С. в пользу Лариной Т.В. компенсация в размере 389989 руб. 44 коп.

Истцом в период с 01 марта 2022 года по 25 января 2023 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года перечислено АО «МС Bank Rus» 376946 руб. 24 коп.

Из постановления от 16 декабря 2022 года о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству следует, что 15 декабря 2022 года в период с 08 час. 10 мин. по 18 час. 30 мин. неустановленное лицо, находясь <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, тайно похитило автомобиль истца, после чего с места совершения преступления скрылось.

Автомобиль Mitsubishi Outlander был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от 01 декабря 2022 года, период действия договора с 09 декабря 2022 года по 08 декабря 2023 года, в соответствии с которым страхователем является Алексеев П.С., выгодоприобретателем АО «МС Bank Rus».

21 декабря 2022 года Алексеев П.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае «Угон/Хищение».

Страховой компанией перечислено в АО «МС Bank Rus» страховое возмещение в размере 1952684 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 января 2023 года.

АО «МС Bank Rus» сообщил, что в период с 01 марта 2022 года по 25 января 2023 года в счет погашения задолженности от Алексеев П.С. в банк поступила сумма 376946 руб. 24 коп. Остаток задолженности в размере 711590 руб. 36 коп. погашен за счет средств страхового возмещения, полученного банком 25 января 2023 года от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № от 01 декабря 2022 года.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно, с учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст.67 ГПК РФ, что в силу СК РФ, кредитные обязательства, возникшие в период брака, и которые были потрачены на приобретение общего имущества супругов, являются общими долгами супругов, и один из супругов, который производит погашение задолженности после прекращения семейных отношений из личных средств, вправе требовать с другого бывшего супруга, уплаты половины уплаченной суммы.

Доводы ответчика, что после расторжения брака и раздела общего имущества супругов, по которым транспортное средство перешло к истцу, обязательства по погашению долга должен был погашать только истец за счет собственных средств, являются не состоятельными, поскольку обязательства по указанному кредитному договору были признаны на основании ранее состоявшихся решений судов, общим долгом сторон, расторжение брака и раздел имущества, нажитого в период брака, не погашает и не изменяет природу данного кредитного договора, раздел долгов, в том числе задолженности по кредитному договору в полном объеме произведено не было, доказательств обратного не представлено, поэтому на ответчике сохраняется обязанность по погашению истцу половины уплаченного им долга по указанному кредитному договору.

Также не являются основанием для отказа в иске, доводы жалобы, что задолженность погашена не самим истцом, а за счет средств страхового возмещения, ответчик стороной данного договора КАСКО не является, поэтому с нее не подлежит взысканию данные суммы, поскольку истец не был лишен возможности производить страхование транспортного средства по договору КАСКО, в том числе по страховому случаю «угон/хищение», и погашение истцом задолженности по кредитному договору путем указания в качестве выгодоприобретателя банка, не свидетельствует, что ответчик освобождается от возвращения истцу половины указанной погашенной задолженности, поскольку в данном случае не имеет значение, кем произведено погашение задолженности, самим истцом, или за него страховщиком, поскольку приводит к уменьшению доли истца в получении суммы страхового возмещения, которые он имеет право получить за похищенное транспортное средство, принадлежащее ему на праве личной собственности.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалобы не содержат.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 11 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхаковой Т.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья: Трудова Н.Ю.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 декабря 2024 года.

УИД 47RS0009-01-2023-002249-57 Дело № 2-463/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 11 апреля 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Трудовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дертишниковой А.Л.,

с участием представителя истца Луконенко С.Н.,

представителя ответчика Лоншаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Павла Сергеевича к Исхаковой Татьяне Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев П.С. обратился в суд с иском Исхаковой (Лариной) Т.В., в обоснование заявленных требований указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 16 июля 2017 года по 17 ноября 2020 года. Брак расторгнут на основании решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 ноября 2020 года. В период брака 10 декабря 2019 года истец с АО «МС Bank Rus» заключил кредитный договор № 19/МС/072130 для покупки автомобиля Mitsubishi Outlander. Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-99/2022, вступившим в законную силу 14 апреля 2022 года, был произведен раздел совместно нажитого имущества супругов. Кредитные обязательства Алексеева П.С. по кредитному договору № 19/МС/072130 от 10 декабря 2019 года, заключенному с АО «МС Bank Rus», признаны общими обязательствами супругов Алексеева П.С. и Лариной Т.В. За Алексеевым П.С. признано право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander, 2019 года выпуска, государственный номер № с выплатой в пользу Лариной Т.В. компенсации 1/2 доли рыночной стоимости автомобиля, что составило 750 000 руб. С Лариной Т.В. в пользу Алексеева П.С. взыскана компенсация 1/2 части денежных средств, выплаченных единолично истцом по кредитному договору после прекращения брачных отношений, за период с сентября 2020 года по февраль 2022 года в размере 308 410,55 руб. В настоящее время Алексеев П.С. свои обязательства по выплате компенсации половины стоимости автомобиля ответчику исполнил. 15 декабря 2022 года автомобиль Mitsubishi Outlander был похищен неустановленными лицами. На момент угона автомобиль был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО). Полис страхования № от 1 декабря 2022 года, период действия договора с 9 декабря 2022 года по 8 декабря 2023 года. Страхователем по договору являлся Алексеев П.С., выгодоприобретателем по риску «угон/хищение» являлся АО «МС Б...

...анк Рус» в части непогашенной задолженности страхователя по кредитному договору, обеспеченному залогом застрахованного транспортного средства. Страховая компания признала случай страховым. Страховое возмещение было направлено в банк АО «МС Bank Rus» на погашение кредитного долга. Как следует из справки банка АО «МС Bank Rus» от 28 марта 2023 года, истцом за период с марта 2022 года по январь 2023 года за счет личных денежных средств были исполнены кредитные обязательства в размере 376 946,24 руб. Оставшуюся сумму основного долга сторон по кредиту в размере 711 590,36 руб. погасила страховая компания. Алексеев П.С. застраховал находящийся в его собственности автомобиль по договору КАСКО. При отсутствии обязательств перед банком он получил бы страховое возмещение в качестве компенсации за причиненные кражей автомобиля убытки. Однако, на момент наступления страхового случая у истца и ответчика имелись общие непогашенные кредитные обязательства, автомобиль находился в залоге у банка. Поэтому страховое возмещение было направлено не собственнику имущества в личное пользование, а банку (залогодателю) в счет погашения кредитного долга. В связи с чем, просит взыскать с Исхаковой Т.В. денежные средства в общей сумме 544 268,30 руб. (188 473,12 руб. + 355 795,18 руб.).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, направил для участия в деле своего представителя Луконенко С.Н., которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя Лоншакову М.В., которая не возражала против удовлетворения исковых требований Алексеева П.С. в части взыскания половины выплаченных им денежных средств по кредитному договору в размере 188 473,12 руб., против удовлетворения исковых требований в оставшейся части возражала.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство является общим, если оно возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, но все полученное по нему было использовано на нужды семьи.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из материалов дела следует и установлено судом в ходе рассмотрения дела, что Алексеев П.С. и Ларина (фамилия изменена на Исхакову в связи со вступлением в брак) Т.В. с 16 июля 2007 года состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 18 декабря 2020 года.

10 декабря 2019 года между АО «МС Bank Rus» и Алексеевым П.С. был заключен кредитный договор № 19/МС/072130, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 1 559 849,36 руб. сроком на 60 месяцев (до 10 декабря 2024 года), под 10,9 % годовых.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 2 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-99/2022 постановлено исковые требования Лариной Т.В. удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Алексеева П.С. удовлетворить частично.

Признать за Алексеевым П.С. право собственности на автомобиль Mitsubishi Outlander 2019 года выпуска г.н. №.

Признать кредитные обязательства Алексеева П.С. по кредитному договору № 19/МС/072130 от 10 декабря 2019 года, заключенному с банком АО «МС Bank Rus» общим обязательством супругов Алексеева П.С. и Лариной Т.В.

Взыскать с Алексеева П.С. в пользу Лариной Т.В. компенсацию в размере 389 989 рублей 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований в остальной части отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истцом в период с 1 марта 2022 года по 25 января 2023 года в счет погашения задолженности по кредитному договору № 19/МС/072130 от 10 декабря 2019 года перечислено АО «МС Bank Rus» 376 946,24 руб., что подтверждается соответствующими платежными документами, приобщенными к материалам дела.

Разрешая заявленные Алексеевым П.С. требования о взыскании с Исхаковой Т.В. денежных средств в размере 188 473,12 руб., суд исходя из того, что истцом за счет личных средств исполнены обязательства по кредитному договору, который решением суда признан общим обязательством супругов, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере половины внесенных денежных средств в размере 188 473,12 руб.

Из постановления от 16 декабря 2022 года о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству следует, что 15 декабря 2022 года в период времени с 08 часов 10 минут по 18 часов 30 мину неустановленное лицо, находясь у дома 20 по шоссе Подбельского г. Пушкин Пушкинского района г. Санкт-Петербурга имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждении, тайно похитило автомобиль марки Mitsubishi Outlander в кузове белого цвета, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 2 000 000 рублей, принадлежащий Алексееву П.С., после чего с места совершения преступления скрылось.

Автомобиль Mitsubishi Outlander был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования (КАСКО) № от 1 декабря 2022 года, период действия договора с 9 декабря 2022 года по 8 декабря 2023 года, в соответствии с которым страхователем является Алексеев П.С., выгодоприобретателем АО «МС Bank Rus».

21 декабря 2022 года Алексеев П.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае «Угон/Хищение».

Страховой компанией перечислено в АО «МС Bank Rus» страховое возмещение в размере 1 952 684,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 2324 от 25 января 2023 года.

Согласно ответу АО «МС Bank Rus», в период с 1 марта 2022 года по 25 января 2023 года в счет погашения задолженности от Алексеев П.С. в банк поступила сумма 376 946,24 руб. Остаток задолженности в размере 711 590,36 руб. погашен за счет средств страхового возмещения, полученного банком 25 января 2023 года от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № от 1 декабря 2022 года.

Разрешая заявленные Алексеевым П.С. требования в части взыскания с Исхаковой Т.В. денежных средств в размере 355 795,18 руб., суд исходя из того, что часть общего долга бывших супругов была погашена за счет страхового возмещения, поступившего от ПАО «Группа Ренессанс Страхование», при этом долг был погашен и в части, подлежащей уплате ответчиком, вследствие чего Исхакова Т.В. фактически сберегла собственные денежные средства, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной денежной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Исхаковой Татьяны Владимировны (ИНН №) в пользу Алексеева Павла Сергеевича (ИНН №) денежные средства в размере 544 268 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья: Н.Ю. Трудова