Давыденко Ирина Георгиевна

38RS0035-01-2024-008715-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Кармановой М.А., при секретаре судебного заседания Невидимовой В.Г., с участием представителя истца по доверенности ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2025 (2-5328/2024) по исковому заявлению ФИО2 к филиалу АО "ИЭКС" "Восточные электрические сети" о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к филиалу АО "Иркутская электросетевая компания" "Восточные электрические сети" (далее по тексту – ВЭС АО ИЭСК, ответчик) о понуждении исполнить договор об осуществлении технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что для подведения электроснабжения к земельному участку по адресу: Адрес, с кадастровым номером № между истцом (далее также потребитель, заявитель) и ответчиком (далее также сетевая организация, ВЭС АО "ИЭСК") Дата заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, приложением к которому являются технические условия.

Истец владеет указанным земельным участком на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах ...

Показать ещё

...на объект недвижимости от №

Договор об осуществлении технологического присоединения № заключен сторонами в порядке, предусмотренном разделом Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила), посредством оплаты (оплаты) заявителем выставленного сетевой организацией счета (раздел Х Правил).

Счет сетевой организации № на сумму 550,00 рублей истцом оплачен полностью Дата через систему "Город".

В соответствии с пунктом 21 условий договора № настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение.

Согласно пункту 5 условий договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В технических условиях №, являющихся неотъемлемой частью договора, определен перечень и объем обязательств для каждой из сторон.

Согласно пунктам 10.2, 10.3 технических условий сетевая организация обязалась установить прибор учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.10.2004 №861 с составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию: осуществить мероприятия по фактическому присоединению энергопринимаюптих устройств заявителя (в том числе подачу напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

В установленный договором срок, а именно до Дата работы ответчик не выполнил.

Дата Истец написала ответчику заявление вх. № о продлении срока договора, а также о внесении изменений в наименование объекта, а именно указать в п.1 договора вместо жилого дома, энергопринимающее устройство –ВРУ-0,4 кВ (аппарат, агрегат, оборудование, лампочки, эл.плита и.т.д, для преобразования электрической энергии в другой вид энергии) согласно ФЗ №35 «Об электроэнергетике», в связи с чем Дата было подписано дополнительное соглашение, срок договора был продлен до Дата. Дата истец обратилась с заявлением к ответчику о внесении изменений в договор в связи со сменой фамилии (после регистрации брака с «ФИО7» на «ФИО2» и паспортных данных, в связи с чем было подписано дополнительное соглашение от Дата.

Истец обращалась к ответчику о нарушении срока исполнения договора по телефону и на личном приеме, на что получала ответы о задержке и переносе сроков выполнения работ на неопределенный срок 2025-2029 гг.

Таким образом, до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства по договору № от Дата не исполнил: прибор учета не установил, напряжения на электроустановку истца не подал.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № от Дата, нарушение сроков технологического присоединения препятствует осуществлению законного права потребителя на технологическое присоединение его энергопринимающих устройств к электрической сети в установленном законом порядке.

Отсутствие электричества на участке истца не позволяет истцу благоустроить территорию земельного участка, препятствует строительству жилого дома, т.е. полноценно (комфортно) пользоваться своим имуществом, социальными благами, гарантированными законодательством Российской Федерации в связи с чем, истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного, истец просила суд:

возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» лице филиала «Восточные электрические сети» (ИНН 3812122706) обязанность исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно на земельном участке с кадастровым номером № в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети (ИНН 3812122706) в пользу ФИО2 (№ неустойку за период с Дата по Дата в размере 467 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 35233 рубля 75 копеек;

присудить в пользу ФИО2 (№) в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» решения суда денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ВЭС АО "ИЭСК" в судебное заседание извещен, представитель не явился, направил письменный отзыв, в котором просили предоставить более поздний срок исполнения обязательств по доводам отзыва.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск ФИО2 поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Обсудив доводы иска и отзыва, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Адрес, с кадастровым номером № с Дата.

Данные обстоятельства подтверждены представленным в материалы дела выпиской из ЕГРН от Дата.

Дата между ОАО "Иркутская электросетевая компания" (сетевая организация) и ФИО2 (на тот момент ФИО8) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя - жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0.4 (кВ).

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Из положения п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения: жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: Адрес

В соответствии с пунктом 4 договора срок действия технологических условий составляет 5 лет со дня заключения договора.

Согласно пункту 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 19 марта 2014 г. № 70-спр и составляет 550,00 рублей, в том числе НДС 20% 91,67 рубль (п. 10 договора).

Как следует из п. 11 договора, внесение платы осуществляется Заявителем в течение 5 рабочих дней со дня выставления сетевой организацией счета для внесения платы за технологическое присоединение на условии 100% предоплаты, при этом в квитанции или платежном поручении в графе назначение платежа обязательно указывается номер и дата договора, счета, а также наименование филиала Сетевой организации.

Дата ответчиком были выданы технические условия.

ФИО2 в соответствии с договором произвела оплату 100% стоимости подключения по договору от Дата № в размере 550,00 рублей, что не оспаривалось стороной ответчика, а также подтверждается сркиншотом с сайта личного кабинета ФИО2, на сумму 550,00 рублей.

Дополнительным соглашением между сторонами от Дата, срок договора был продлен до Дата.

Дата истец обратилась с заявлением к ответчику о внесении изменений в договор в связи со сменой фамилии (после регистрации брака с «ФИО9» на «ФИО2» и паспортных данных, в связи с чем было подписано дополнительное соглашение от Дата.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, произведена оплата по договору в размере 550,00 рублей и исполнены технические условия к договору, о чем сетевая организация была уведомлена, ответчик в свою очередь как сетевая организация в нарушение условий договора не осуществляет технологическое присоединение в нарушение условий договора, в том числе с учетом продления срока.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 названной выше статьи предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

В пункте 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом "г" пункта 25 (1) названных выше Правил установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Как следует из технических условий от Дата, выданных ответчиком истцу, сетевая организация осуществляет (пункт 10):

Мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенные в инвестиционную программу ОАО "ИЭСК":

- Реконструкция ВЛ 110 кВ Урик - Усть-Орда I и И цепь с отпайкой на Г1С Оек с заменой провода (АСк2у-150 2x48.089 км);

- Реконструкция ВЛ 110 кВ Правобережная - Урик I и II цепь с отпайками с заменой провода (АСк2у-150 2x21,307 км);

- Замена трансформаторов на ПС 110 кВ Урик;

- Замена трансформаторов на ПС 110 кВ Хомутово;

- Реконструкция ПС 220 кВ Столбово с заменой трансформаторов;

- Строительство двухцепной ВЛ 110 кВ Столбово - Оек;

- Реконструкция ПС 110 кВ Оек с расширением РУ 110 кВ (7 ячеек 110 кВ);

-Строительство двухцепного захода ВЛ 110 кВ Урик - Усть-Орда II с отпайкой на I1C 110 кВ Оек (АС-240 2x0,788 км);

- Строительство отпаечной двухцепной ВЛ 35 кВ от ВЛ 35 кВ Урик - Г. и ВЛ 35 кВ Урик - Л. (двухцепной участок) до ПС 35 кВ Х"1 (2x1.7 км);

- Строительство двухцепной ВЛ 35 кВ Урик - ПС <Номер обезличен> (2x2,3 км);

- Строительство ПС 35 кВ <Номер обезличен> (2x16 MBA);

- Строительство ПС 35 кВ <Номер обезличен> (2x16 MBA);

- Замена трансформаторов на ПС 110 кВ Карлук.

Установку прибора учета электрической энергии и мощности (активной и реактивной) на границе раздела электрических сетей Сетевой организации и Заявителя либо в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, №442 с составлением Акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

Мероприятия по фактическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя (в т.ч. подача напряжения) к своим электрическим сетям после выполнения условий настоящего договора.

В соответствии с пунктом 11 приложенных к договору технических условий заявитель осуществляет:

Монтаж ввода (трехфазного, однофазного) проводом СИП (сечением не более 4х16 кв. м) от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ энергопринимающего устройства Заявителя. При необходимости установить подставную опору в пределах своего земельного участка.

Для крепления провода СИП установить кронштейн (арматуру) на стене здания (сооружения) либо на подставной опоре, расположенной внутри земельного участка заявители. Расстояние от провода до поверхности земли на ответвлении к вводу должно быть не менее 2,5 м.

Монтаж вводного устройства объекта с установкой коммутационного аппарата (номинальным током не более 32 А).

В подтверждение выполнения указанных требований истцом в материалы дела уведомление о выполнении технических условий от Дата.

Факт получения уведомления не оспаривался ответчиком ВЭС АО "ИЭСК".Как следует из доводов иска и не оспаривалось стороной ответчика, в настоящее время обязательства по договору № от Дата АО "ИЭСК" не исполнены, технологическое присоединение истца не осуществлено.

Таким образом, судом установлено, что АО "ИЭСК" не исполнило принятые на себя обязательства по договору № от Дата, к выполнению технических условий не приступило.

Кроме того, сторона ответчика не оспаривала тот факт, что истцом выполнены мероприятия по договору №.

Доводы ответчика о том, что невозможно подключить земельный участок не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, заключив с истцом договор об осуществлении технологического присоединения №, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, сетевая организация, как профессиональный участник рынка, создала для себя предусмотренные этими нормами правовые последствия, в том числе взяла на себя все риски его исполнения, исходя из статуса сторон, а также с учетом того, что такие риски являются неотъемлемо сопутствующими коммерческой деятельности сетевой организации в силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих АО "ИЭСК" от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежит на ответчике, однако таких доказательств в материалы дела ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Доказательств того, что в неисполнении договора виновата ФИО2, либо имеются иные основания освобождающие ответчика от выполнения обязательств по договору, в материалы дела в нарушение положений ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. К числу указанных лиц в соответствии с п. 14 Правил относятся физические подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

В соответствии с требованиями пункта 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, <Номер обезличен> установлено, что обязательства сторон по договору распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору № от Дата нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части возложения на АО "Иркутская электросетевая компания" обязанности исполнить обязательства по договору № от Дата, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств по адресу: Адрес, с кадастровым номером № в течении 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положения ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 17 договора № от Дата предусмотрено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Истцом представлен расчет неустойки в размере 467,5 рублей за период с Дата по Дата.

Проверяя расчет неустойки истца, суд находит его арифметически верным.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки не представил.

Статьей 15 Федерального закона от 07.02.1992 2300-I "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что АО "ИЭСК" нарушило права истца как потребителя на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из суммы, взысканной в пользу истца, составляет 5233 рубля 75 копеек, из расчета: 467,50 рублей + 10 000,00 рублей *50% = 5233 рубля 75 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в натуре, характера указанных обязательств, суд полагает необходимым установить размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда об обязании совершить определенные действия, по 500,00 рублей за каждый день неисполнения решения суда со дня следующего за окончанием момента для добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 ФЗ "О защите прав потребителей" истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскиваются пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, а также суммы требований имущественного характера с ответчика в доход муниципального образования город Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10000 рублей по требованиям имущественного и неимущественного характера (из расчета 3000+4000+3000).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в части.

Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» лице филиала «Восточные электрические сети» (ИНН 3812122706) обязанность исполнить обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, максимальной мощностью до 15 кВт включительно на земельном участке с кадастровым номером № в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети (ИНН 3812122706) в пользу ФИО2 (№) неустойку за период с Дата по Дата в размере 467 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5233 рубля 75 копеек.

Присудить в пользу ФИО2 (№) в случае неисполнения акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» решения суда денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Восточные электрические сети» (ИНН 3812122706) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере 10 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

судья: М.А. Карманова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.02.2025.

Свернуть