Давыденко Олег Никифорович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Богдановой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Минского сельсовета Партизанского района Красноярского края об установлении права собственности в силу приобретательской давности на жилые помещения,

установил :

В Партизанский районный суд обратился ФИО1 с указанным выше иском с требованиями: признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что он с 1979 года постоянно проживает в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в течение всего времени пользуется квартирой как своей собственной, осуществляет владение квартирой, в течение всего периода никто не оспаривал его право владения квартирой. Кроме того, он в течении года владеет также квартирой, расположенной по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях относительно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, настаивает, просит суд признать его право собственности в силу приобретательской давности, на квартиру в одноэтажном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31.5 кв.м.

В части требования о признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>., истцом заявлен в письменной форме отказ от иска. Отказ истца от иска в части судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает пр...

...ава и законные интересы других лиц, положения ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении о прекращении дела, в связи с чем судом вынесено определение о прекращении дела в части данного требования в связи с отказом истца от иска.

Представитель истца по доверенности ФИО4 поддерживает требование своего доверителя относительно квартиры, расположенной по адресу <адрес>, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не возражает против удовлетворения иска относительно квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч.1 ст.234 Гражданского Кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указанного Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16).

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили, что с 1979 года по настоящее время истец проживает в квартире по адресу <адрес>, в течении всего времени постоянно добросовестно пользуется квартирой как своей собственной.

Согласно справки администрации Минского сельсовета <адрес>, выписки из похозяйственной книги(л.д.6,11), истец проживает в квартире по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно предоставленных сведений Партизанского отдела Управления федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения в Едином государственном реестре прав о регистрации прав на квартиру по адресу <адрес>, отсутствуют(л.д.7), данных о праве государственной, муниципальной собственности на спорное жилое помещение и земельный участок отсутствуют, ответчиком таких данных не предоставлено, возражений на иск ответчик относительно данной квартиры не заявил.

Исходя из предоставленного истцом кадастрового паспорта жилого помещения, квартира по адресу <адрес>, имеет общую площадь 31.5 кв.м.(л.д.15), расположена в одноэтажном жилом доме.

С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорную квартиру земельный участок по основаниям ст.234 Гражданского Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск ФИО1 удовлетворить. Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер.Выезжий Лог, <адрес>, в силу приобретательской давности, на квартиру в одноэтажном жилом доме, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31.5 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль