Давыдов Антон Дмитриевич

№4/14-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием осужденного Давыдова А.Д., прокурора Тимошкиной О.А., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Давыдова А.Д., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 год, возложены обязанности,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Давыдову А.Д. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности -- пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Давыдов А.Д. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнит...

...ельных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности осужденному Давыдову А.Д.

Давыдов А.Д. в судебном заседании не возражал против заявленного представления.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно представленным материалам, приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Давыдов А.Д. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 год, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г..

Давыдов А.Д. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

Согласно регистрационного листа на условно осужденного, Давыдову А.Д. установлены дни явки на регистрацию.

Давыдов А.Д., будучи предупрежденный о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденный указал, что уважительных причин неявки на регистрацию у него не было, нарушение допустил в связи с отсутствием возможности добраться до города. Факт допущенного нарушения признал. С осужденным проведена профилактическая беседа о недопустимости в дальнейшем нарушения обязанностей, возложенным приговором суда.

За допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения Давыдову А.Д. хх.хх.хх г. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Как следует из дополнительно представленных материалов, Давыдов А.Д. хх.хх.хх г. вновь не явился на регистрацию в Инспекцию без уважительной причины, в связи с чем, хх.хх.хх г. в его адрес было вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В представленных в Инспекцию объяснениях Давыдов А.В. указал, что уважительных причин неявки в контролирующий орган у него не было.

Согласно представленным в материалах дела рапорта УУП, справки о посещении осужденный Давыдов А.Д. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на поведение в быту не поступало.

Принимая по внимание представленные доказательства, а также данные о личности осужденного, в целях достижения надлежащего контроля за поведением осужденного, для организации наиболее эффективной работы с осужденным, с целью формирования у него осознанного отношения к совершению противоправных деяний, к обязанности выполнять приговор суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного представления в полном объеме, а именно, дополнить установленные приговором мирового судьи судебного участка ... РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... РК, от хх.хх.хх г. Давыдову А.Д. обязанности, возложив обязанность - пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения, продлить испытательный срок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить.

Продлить испытательный срок Давыдову А.Д., назначенный приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. на 1 месяц.

Дополнить установленные приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Давыдову А.Д. обязанности, а именно:

- пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Н.И. Молодцова

№4/8-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, осужденного Давыдова А.Д., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Климука А.В., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Давыдова А.Д., хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Давыдова А.Д.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Давыдов А.Д. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, ...

...продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически и злостно допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Давыдову А.Д.

Давыдов А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления.

Защитник осужденного поддержал позицию подзащитного.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Давыдов А.Д. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Давыдов А.Д. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлен хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (неявка на регистрацию в контролирующий орган хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Давыдова А.Д. продлен испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г. С указанным постановлением осужденный ознакомлен хх.хх.хх г.

Как следует из представленных материалов, Давыдов А.Д. хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию, в связи с чем, за допущенное нарушение условий и порядка условного осуждения Давыдову А.Д. хх.хх.хх г. было вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В представленных в Инспекцию объяснениях указал, что факт допущенного нарушения признает, документов, подтверждающих уважительность неявки не регистрацию не представил.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, Давыдва А.Д. по месту жительства проживает с гражданской супругой, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих с ним, не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (работает вахтовым методом).

Согласно рапортам участковых уполномоченных полиции осужденный характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб на осужденного не поступает. С осужденным проводятся профилактические беседы о недопустимости правонарушений в быту и ответственность за их нарушение.

Таким образом, суд, учитывая характеризующие данные на осужденного, а также данные о его личности, принимая во внимание тот факт, что иных нарушений условий и порядка условного осуждения Давыдов А.Д. не допускал, от контроля Инспекции не скрывается, возложенные на него судом обязанности выполняет, к административной ответственности не привлекался, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Представленных и изученных в судебном заседании данных недостаточно для отмены условного осуждения в отношении Давыдова А.Д.

Установлено, что осужденный Давыдов А.Д. в настоящее время продолжает отбывать назначенное наказание, обязанности возложенные судом исполняет, трудоустроен неофициально, характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что осужденный допустил нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, суд приходит к выводу, что указанные нарушения, не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку контроль за осужденным Инспекцией не потерян, реальные возможности проведения профилактической работы с осужденным у контролирующего органа не утрачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, носит преждевременный характер и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Давыдова А.Д. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья Н.И. Молодцова

№4/8-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2021 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, осужденного Давыдова А.Д., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Ваше право» Демиденко С.Б., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Давыдова А.Д., хх.хх.хх г. рождения, гражданина РФ, уроженца ..., со ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором мирового судьи в отношении Давыдова А.Д.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Давыдов А.Д. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязаннос...

...тей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи Давыдову А.Д.

Давыдов А.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления, указал, что имеет постоянное место жительства, от контролирующего органа не скрывался, посещает психолога, работает неофициально, помогает семье.

Защитник осужденного поддержал позицию подзащитного.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об удовлетворении представления Инспекции, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия, от хх.хх.хх г. Давыдов А.Д. осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить в указанном органе ежемесячную регистрацию. Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Давыдов А.Д. хх.хх.хх г. был поставлен на учет в Инспекцию. После постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей, о чем хх.хх.хх г. Давыдовым А.Д. представлена подписка.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (неявка на регистрацию в контролирующий орган хх.хх.хх г. хх.хх.хх г.) постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Давыдову А.Д. продлен испытательный срок, назначенный приговором мирового судьи от хх.хх.хх г. на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости - курс психологического сопровождения.

Постановление суда вступило в законную силу хх.хх.хх г.. Осужденный ознакомлен с указанным постановлением хх.хх.хх г..

Как следует из представленных материалов, Давыдов А.Д. хх.хх.хх г. не явился на регистрацию в Инспекцию, в связи с чем, хх.хх.хх г. в адрес осужденного было вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с неявкой осужденного хх.хх.хх г. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию и отсутствии по месту жительства хх.хх.хх г. в отношении осужденного были начаты первоначальные розыскные мероприятия. хх.хх.хх г. при посещении осужденного по месту жительства местонахождение последнего было установлено, Давыдову А.Д. хх.хх.хх г. было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения.

Как следует из дополнительно представленных материалов, в хх.хх.хх г. осужденный уклонился от прохождения курса психологического сопровождения, в связи с чем, хх.хх.хх г. осужденному вынесено официальное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

При получении объяснений у осужденного по фактам выявленных нарушений последний об уважительных причинах, по которым он нарушил порядок отбывания наказания, не сообщил.

Вместе с тем, принимая во внимание представленные материалами дела данные на осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Инспекции.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела с осужденным проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений и иных противоправных деяний.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, а также данных, представленных органами полиции Давыдов А.Д. поместу жительства проживает с гражданской супругой, жалоб от соседей и лиц, совместно проживающих с ним, не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен (работает вахтовым методом), посещает психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, проходит коррекционные занятия, от контроля Инспекции не скрывается, установленные приговором и постановлением суда обязанности в целом выполняет.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании подтвердились факты допущенных осужденным нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения, вместе с тем суд, исходя из представленных данных о личности осужденного, который трудоустроен неофициально, характеризуется удовлетворительно, от контроля Инспекции не скрывается, возложенные на него судом обязанности в целом исполняет, к административной либо уголовной ответственности за период с момента постановления приговора, не привлекался, приходит к выводу, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку контроль за осужденным Инспекцией не потерян, реальные возможности проведения профилактической работы с осужденным у контролирующего органа не утрачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, носит преждевременный характер и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Давыдова А.Д. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья Н.И. Молодцова

Дело № 2-7115/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силуэт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силуэт» (далее – ООО «УК «Силуэт») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Ответчики являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, расположенной в доме по указанному адресу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность в размере 144156 руб. 97 коп. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчиков солидарно, а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4083 руб. 14 ру...

...б.

Представитель истца ООО «УК «Силуэт» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии статьей 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Из содержания ч. 2 ст. 69 ЖК РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, или иных нормативных актов.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является муниципальной собственностью, зарегистрировано за Петропавловск-Камчатским городским округом на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ГУП «Камчатское краевое БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии поквартирной карточки следует, что в квартире, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значатся зарегистрированными ФИО2 и ФИО1 Данные обстоятельства не противоречат сведениям, содержащимся в сообщении Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском находился в управлении ООО «УК «Силуэт» в указанный в иске период, что подтверждает право истца на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 64-71).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлялись жилищно-коммунальные услуги, при этом в нарушение приведенных правовых оплата предоставляемых услуг не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере 144156 руб. 97 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом, копиями счет-извещений (л.д. 7, 9-41).

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчиками оплачена названная задолженность, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по оплате за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги ответчики не производят в течение длительного периода времени, суд приходит к выводу, что требования ООО «УК «Силуэт» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144156 руб. 97 коп

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., связанных с анализом документов, консультированием, подготовкой о подачей искового заявления представительством интересов истца в судебных инстанциях, что подтверждается договором возмездного оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № 27, платежными документами (л.д. 72-73, 90, 91), что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи в виде составления искового заявления и подготовкой документов для обращения в суд, количество проведенных по делу судебных заседаний и время, затраченное представителем в судебном заседании, суд полагает заявленную к возмещению оплату в сумме 10000 руб. завышенной, в связи с чем, приходит к выводу, что сумма гонорара 5000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению судебных расходов в равных долях на оплату услуг представителя по 2500 руб. (5000 / 2), на оплату государственной пошлины по 2041 руб. 57 коп. с каждого (4083,14 / 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «УК «Силуэт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силуэт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144156 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силуэт» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 2500 руб., государственной пошлины 2041 руб. 57 коп., а всего взыскать 4541 руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Силуэт» в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 2500 руб., государственной пошлины 2041 руб. 57 коп., а всего взыскать 4541 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-7115/2015.

Копия верна

Председательствующий Т.В. Барышева