Дечев Гид Магамедович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 16 мая 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Керашева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 677 780 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5 % годовых, с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время заемщик не выполняет взятые на себя по соглашению обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия о возврате суммы кредитной задолженности. Ответ на письмо не получен, меры к погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не предприняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию по кредитному договору составляет 642 332 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 565 596 рублей 28 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 72 191 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 812 рублей 72 копеек; пени на просроченные проце...

...нты в размере 731 рубля 97 копеек.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просило расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 642 332 рублей 82 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 623 рублей 32 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении, исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признал исковые требования АО «Россельхозбанк» и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчика, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк», при обращении в суд, уплатило государственную пошлину в размере 15 623 рубля 32 копейки, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 332 рублей 82 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 565 596 рублей 28 копеек; пени на просроченный основной долг в размере 72 191 рубля 85 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 3 812 рублей 72 копеек; пени на просроченные проценты в размере 731 рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», уплаченную государственную пошлину в размере 15 623 рублей 32 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/