Дедюхина Светлана Геннадьевна

Дело № 2-2-216\2018

УИД:№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

р.п.Пышма 19 октября 2018 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

при секретаре Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дедюхиной С.Г. к Гомзикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Дедюхина С.Г. обратилась в суд с иском к Гомзикову А.А. о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения в сумме 134000 руб. 00 коп., расходов на проведение экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3960 руб. 00 коп..

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине ответчика Гомзикова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем МУП ПГО «Управляющая компания «Служба Заказчика» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика в кухне сорвало смеситель на раковине. В указанное время жильцы квартиры отсутствовали и в течение долгого времени происходило протекание воды по плитам перекрытия. В результате залива в квартире истца в двух жилых комнатах произошло намокание штукатурного слоя, выкрашивание швов и отслоение обоев на потолке, отслоение, деформация обоев и образование грязных пятен на стенах, вспучивание и деформация покрытия, отслоение краски на полу. В кухне произошло намокание штукатурного слоя, выкрашивание швов, отслоение плитки ПВХ на потолке, отслоение, деформация, загрязнение обоев, отслоение кафельной плитки на стенах, вспучивание и деформация пола. В коридоре произошло намокание штукатурного слоя и выкрашивание швов, отслоение обоев на потолке, отслоение, деформация и загрязнение обоев стен, вспучивание и деформация покрытия пола. В санузле произошло намокание, отслоение штукатурного слоя, грязные пятна на потолке и стенах.В квартире истца также была повреждена электропроводка, произошло намокание и провисание ткани кресла и двух диванов, отслоение ламинатного по...

...крытия, набухание и трещины древесины плательного шкафа. Стоимость ремонта, в соответствии с отчетом независимого эксперта ФИО4 составила 154000 руб. 00 ком. Ответчик в добровольном порядке передал истцу денежную сумму в размере 20000 руб. 00 коп. и от выплаты добровольно оставшейся суммы отказался. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением добровольного возмещения убытков, на что тот отказался. Истец также понесла расходы по оплату услуг эксперта по оценке стоимости причиненного ущерба в сумме 4000 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.ст.15,1064,1068,1082 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный затоплением жилого помещения, в сумме 134000 руб. 00 коп., расходы на проведение экспертизы в сумме 4000 руб. 00 коп., возврат государственной пошлины в сумме 3960 руб. 00 коп..

Сторонами суду представлено на утверждение мировое соглашение, заключенное между Дедюхиной С.Г. и Гомзиковым А.А., по условиям которого стороны договорились, что ответчик Гомзиков А.А. добровольно берет на себя обязательство возместить истцу Дедюхиной С.Г. ущерб в сумме 134000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой работы оценщика по оценке стоимости ущерба при заливе квартиры в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3960 руб. 00 коп. путем ежемесячных выплат в сумме 15000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца на счет, предоставленный истцом, и выплаты произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ; просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить; последствия, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации РФ, сторонам разьяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, а именно Гражданскому Кодексу Российской Федерации, являются процессуальным правом сторон, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, не нарушают прав и законных интересов других лиц, то оснований, препятствующих условиям заключенного сторонами мирового соглашения, судом не установлено.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, заключение сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абз.5 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса. Оснований для применения ст. ст. 95, 97, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дедюхиной С.Г. и Гомзиковым А.А,, по условиям которого стороны договорились:

ответчик Гомзиков А.А. добровольно берет на себя обязательство возместить истцу Дедюхиной С.Г. ущерб в сумме 134000 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой работы оценщика по оценке стоимости ущерба при заливе квартиры в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3960 руб. 00 коп. путем ежемесячных выплат в сумме 15000 рублей не позднее последнего дня каждого месяца на счет, предоставленный истцом, и выплаты произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу по иску Дедюхиной С.Г. к Гомзикову А.А, о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, - прекратить по основанию абз.5 ст.220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разьяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения судом первой инстанции путём подачи частной жалобы через Камышловский районный суд.

Судья С.Н.Зонова