Дегонский Дмитрий Юрьевич

Судья Дедков К.П. Дело № 22-550/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 22 апреля 2016 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Бызова А.В.,

адвоката Никоновой Н.П.

при секретаре Кандий А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Дегонского Д.Ю. на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 26 февраля 2016 года, которым

Дегонскому Д.Ю., родившемуся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Тришкина С.А., мнение адвоката Никоновой Н.П., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Бызова А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Кировского районного суда Московской области от 05 декабря 2013 года Дегонский Д.Ю. осужден по ч.2 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока - 05 декабря 2013 года, конец срока – 04 июля 2016 года.

В Людиновский районный суд Калужской области поступило ходатайство осужденного Дегонского Д.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении указанного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Дегонский Д.Ю. просит постановление отменить, так как он характеризуется положительно, работает, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Поддерживает социальные связи с родственниками и знакомыми, гражданских исков не имеет. Ходатайство было поддержано представителем администрации исправительного учреждения. Суд н...

...еобоснованно указал на характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений. Не приведено никаких обстоятельств, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания назначенного наказания, не приведены мотивы, по которым суд посчитал их препятствием для условно-досрочного освобождения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения осужденного является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные материалы, в том числе данные о личности и поведении осужденного, не позволяют признать Дегонского Д.Ю. твердо вставшим на путь исправления и не нуждающимся в полном отбывании назначенного ему наказания, что в силу ч.1 ст.79 УК РФ необходимо для освобождения от отбывания наказания условно-досрочно.

Суд надлежаще мотивировал свои выводы в постановлении, обоснованно сославшись на данные, характеризующие его личность, о том, что наличие у Дегонского за весь период отбывания наказания четырех поощрений, полученных в первый год отбывания наказания, не позволяет сделать вывод о стабильности его поведения за весь период отбывания наказания и не свидетельствует о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В суде первой инстанции были исследованы сведения, указанные в апелляционной жалобе, в том числе данные о работе, поощрениях осужденного.

Однако, несмотря на эти данные, суд пришел к обоснованному выводу, мотивировав свое решение в постановлении, об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Дегонского об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Оснований не согласиться с этими выводами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 26 февраля 2016 года в отношении осужденного Дегонского Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Людиново 26 февраля 2016 года

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дедкова К. П.,

с участием старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А. А.,

осужденного Дегонского Д. Ю.,

защитника - адвоката Жажина М. В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области ФИО4,

при секретаре Воробьёвой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Дегонского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего до осуждения по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Калужской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 64 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Дегонский Д. Ю. ходатайствует перед судом об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что он отбыл более 3/4 срока наказания, вину по приговору суда признал полностью и раскаялся в содеянном, правила внутреннего распорядка и режим содержания не нарушал, взысканий не имел, имеет неоднократные поощрения от администрации в виде благодарностей и дополнительных длительных свиданий, принимает активное участие в культурно-массовых, спортивных, воспитательных и психокоррекционных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду с ДД.ММ.ГГГГ переведён в облегчённые условия содержания, а с ДД.ММ.ГГГГ переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Был трудоустроен на должность уборщика производственных помеще...

...ний, а затем переведён на должность слесаря-электрика, к труду относится ответственно и добросовестно, характеризуется положительно, материального иска не имеет, поддерживает социальные связи с родственниками и знакомыми путём телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав осужденного Дегонского Д. Ю., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области ФИО4, защитника Жажина М. В., поддержавших ходатайство, а также заключение старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А. А., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Дегонского Д. Ю. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Дегонский Д. Ю. осужден по ст. 231 ч. 1, ст. 228 ч. 2 с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, конец срока наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

Отбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 2 месяца 21 день, не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 9 дней, то есть Дегонский Д. Ю. отбыл более 3/4 срока наказания.

Дегонский Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. После вступления приговора в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ, он был оставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, трудоустроен на должность уборщика служебных помещений.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Дегонский Д. Ю. переведён в облегчённые условия отбывания наказания.

Постановлением Людиновского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Дегонскому Д. Ю. изменён вид исправительного учреждения с колонии общего режима на колонию-поселение.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный Дегонский Д. Ю. отбывает наказание на УКП ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области (м. д. г. Людиново), где трудоустроен на должность слесаря-электрика по ремонту электрооборудования отдела ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области. Осужденный Дегонский Д. Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, к труду относится ответственно и добросовестно, имеет 4 поощрения в виде благодарности, правила внутреннего распорядка и режим содержания не нарушает, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся, поддерживает социальные связи с матерью и отцом путём телефонных переговоров, краткосрочных и длительных свиданий, после освобождения планирует вернуться на прежнее место жительства, вести законопослушный образ жизни, честно трудиться, помогать своим близким, создать семью.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Дегонский Д. Ю. отбыл более 3/4 срока наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 79 ч. 3 п. «г» УК РФ к осужденному может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных сведений осужденный Дегонский Д. Ю. характеризуется положительно, был неоднократно поощрён, взысканий не имеет.

Вместе с тем, наличие положительной характеристики и отсутствие взысканий у осужденного Дегонского Д. Ю., а также его добросовестное отношение к труду, суд находит не достаточными для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный Дегонский Д. Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в силу того, что соблюдение и выполнение законных требований, определяющих порядок и условия отбывания наказания, возложены на осужденных действующим уголовно-исполнительным законодательством.

Отбытие осужденным Дегонским Д. Ю. трёх четвертей срока назначенного наказания также не является безусловным основанием удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Как видно из материалов личного дела, Дегонский Д. Ю. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести и тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нраственности. За весь период отбывания наказания - 2 года 2 месяца 21 день, Дегонский Д. Ю. имеет четыре поощрения, взысканий не имеет. Все четыре поощрения Дегонского Д. Ю. были объявлены только в первый год отбывания им наказания, то есть в 2014 году, при этом за весь 2015 год и за январь и февраль 2016 года осужденный Дегонский Д. Ю. не поощрялся, взысканий за указанный период также не имел.

Несмотря на мнение администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калужской области, полагавшей целесообразным удовлетворить ходатайство осужденного Дегонского Д. Ю., наличие указанных выше обстоятельств не позволяют суду сделать вывод о стабильности поведения осужденного Дегонского Д. Ю. за весь период отбывания наказания, а других данных, свидетельствующих о том, что осужденный Дегонский Д. Ю. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Дегонского ФИО6 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дегонским Д. Ю., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья К. П. Дедков