Дегтярева Лейля Нурмухамметовна

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Москаленко О.В., при секретаре Валеевой Р.Х., с участием представителя ответчика Дегтяревой Л.Н. - адвоката Рыбниковой Т.В., предоставившей ордер №737 от 22.12.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» к Дегтяревой <данные изъяты> <персональные данные> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Дегтяревой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 03.09.2012 г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Дегтяревой Л.Н. был заключен кредитный договор № 12887/к01-12 на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 250 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18,9 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом сроком по 03.09.2019г. Погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами. Кредит был предоставлен заемщику 03.09.2012г. путем выдачи денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. По состоянию на 08.10.2014г., задолженность Дегтяревой Л.Н. перед банко...

...м составляет 283 070, 62 рублей, в том числе: 55 301,45 рублей сумма процентов и 227 769,17 рублей сумма просроченного кредита. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 030, 71рублей.

Представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» ФИО6 в своем ходатайстве от 25.11.2014г. просил рассматривать дело в отсутствие представителя Банка.

По определению суда в порядке ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Дегтярева Л.Н. в судебное заседание не явилась. По указанному в иске адресу она не проживает, место её жительства суду не известно.

В порядке ст.ст.50, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом представителя - адвоката Рыбниковой Т.В., которая возражений против удовлетворения исковых требований к ответчику не выразила.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, допускается получение займодавцем с заемщика процентов на сумму займа, в размере и в порядке определенных договором, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по данному кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, поскольку иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором <...> /к01-12 от <дата>, Дегтяревой Л.Н. был предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей, путем предоставления указанной заемщику с уплатой за пользование кредитом 18,9 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежали путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 387,18 рублей, ежемесячно (п. 1.5. Кредитного договора).

Согласно расходного кассового ордера <...> от 03.09.2012г. заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчик Дегтярева Л.Н.. не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, не производит в установленные графиком сроки погашение долга и процентов за пользование займом, нарушая условия договора. Ответчик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику платежей, допустила возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности и графиком платежей.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор признается действующим до момента исполнения сторонами обязательств по договору, и окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности Дегтяревой Л.Н. перед ООО КБ «Кольцо Урала» составляет 283 070,62 рублей, из которых 55 301,45 рублей - сумма процентов и 227 769,17 рублей - сумма просроченного кредита.

Суд считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 283 070,62 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 030,71 рублей. Данные расходы истца подтверждаются платежным поручением <...> от 17.11.2014.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» удовлетворить.

Взыскать с Дегтяревой <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору № 12887/к01-12 от <дата> в размере <данные изъяты> <персональные данные>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий О.В. Москаленко