Дегтярёв Василий Юрьевич
Дело 2-1218/2024 ~ М-763/2024
В отношении Дегтярёва В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1218/2024 ~ М-763/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Корсаковском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Макеевой Я.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дегтярёва В.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дегтярёвым В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6504018181
- КПП:
- 650401001
- ОГРН:
- 1026500784716
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-1218/2024
65RS0005-02-2024-000883-03
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2024 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи Макеевой Я.Н.,
при секретаре судебного заседания Ларионовой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Василия Юрьевича к Государственному учреждению Войсковая часть <...> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха,
установил:
Дегтярев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Войсковая часть <...> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха в размере 29 324 рубля.
В обоснование исковых требований Дегтярев В.Ю. указал, что с 09.02.2023 по 25.02.2024 гг. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. В период с 20.02.2024 по 25.02.2024 гг. истец находился в ежегодном оплачиваемом отпуске и выезжал к месту проведения отдыха по маршруту: <...>. 25.02.2024 г. Дегтярев В.Ю. был уволен из Государственного учреждения Войсковая часть <...> по собственному желанию. Ответчик оплатил только стоимость проезда к месту проведения отпуска, отказавшись компенсировать стоимость проезда обратно, ссылаясь на то, что возврат истца из отпуска имел место после прекращения трудовых отношений. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Дегтярёв В.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Дегтярёва Е.В. в судебном ...
Показать ещё...заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Государственное учреждение Войсковая часть <...>, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя для участия в деле не направила. Представила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец имел право на получение компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно до момента увольнения 25.02.2024 года.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о
деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Дегтярёва В.Ю. Дегтярёву Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьей 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда работника и членов его семьи личным транспортом к месту использования отпуска и обратно производится по наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Выплаты, предусмотренные настоящей статьей, являются целевыми и не суммируются в случае, когда работник и члены его семьи своевременно не воспользовались правом на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.
Гарантии и компенсации, предусмотренные настоящей статьей, предоставляются работнику федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членам его семьи только по основному месту работы работника.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее - Правила).
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что право на компенсацию расходов за первый и второй годы работы возникает у работника учреждения одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы. В дальнейшем у работника учреждения возникает право на компенсацию расходов за третий и четвертый годы непрерывной работы в указанном учреждении - начиная с третьего года работы, за пятый и шестой годы - начиная с пятого года работы и т.д. Компенсация расходов является целевой выплатой. Средства, выплачиваемые в качестве компенсации расходов, не суммируются в случае, если работник и члены его семьи своевременно не воспользовались своим правом на компенсацию.
В соответствии с пп. "а" п. 5 Правил расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда воздушным транспортом - в салоне экономического класса.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Дегтярёв В.Ю. с 09.02.2023 г. принят на должность <...> что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части <...> от 09.02.2023 г. № и трудовым договором № от 09.02.2023 г.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <...> от 08.02.2024 г. № <...> Дегтярёву В.Ю. с 20.02.2024 по 25.02.2024 гг. предоставлен недоиспользованный отпуск в количестве 5 календарных дней за период работы с 09.02.2023 по 20.02.2024 гг. с выездом на материк с последующим увольнением по собственному желанию по собственному желанию по п.3 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании истец находился в отпуске в <...>, что подтверждается электронными билетами и посадочными талонами.
Командиром войсковой части <...> был издан приказ о возмещении расходов к месту проведения отпуска только по маршруту <...>. В оплате стоимости проезда по маршруту <...> истцу отказано, поскольку возврат истца из отпуска имел место после прекращения трудовых отношений.
По информации АО «Авиакомпания «Аврора» от 07.05.2024 года № 12.03.2024 года на имя Дегтярёва В.Ю. действительно был оформлен авиабилет № по маршруту <...>, дата вылета 12.03.2024 г.). Дегтярёв В.Ю. действительно совершил перелет по указанным маршрутам в указанные даты.
Согласно справке ПАО «Аэрофлот» от 07.05.2024 г. №.3.4-977 Дегтярёв В.Ю. воспользовался авиаперевозкой в салоне эконом класса на рейсе ПАО «Аэрофлот» SU5628 от 14.03.2024 года по маршруту <...> в соответствии с электронным билетом №. Стоимость авиабилета составила 19 066 рублей с учетом топливного и аэропортовых сборов, без учета сервисного сбора агента.
Согласно представленным проездным документам и кассовым чекам стоимость проезда истца по маршруту <...> составила 28 424 рубля (без учета комиссионных и страховых сборов).
Кроме того, Дегтярёвым В.Ю. оплачены сборы в размере 700 рублей за оформление авиабилета и 200 рублей за услуги по страхованию.
Исследовав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что у Дегтярева В.Ю. наступило право на ежегодный отпуск и на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, а расторжение трудового договора не может привести к ограничению прав работника, предусмотренных ст. 325 Трудового кодекса РФ, при наличии у истца данного права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию расходов в размере 29 124 рубля, поскольку указанные расходы являются фактически понесенными расходами работника по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
То обстоятельство, что истец по возвращению из отпуска уволился по своей инициативе, не повлекло утрату его уже возникшего права на компенсацию соответствующих расходов.
При этом суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате услуг страхования в размере 200 рублей за счет средств работодателя, поскольку компенсация указанных расходов не предусмотрена Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Дегтярева Василия Юрьевича к Государственному учреждению Войсковая часть <...> о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха удовлетворить в части.
Взыскать с государственного учреждения Войсковая часть <...>, ИНН №, в пользу Дегтярева Василия Юрьевича, <...>, расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 29 124 (двадцать девять тысяч сто двадцать четыре) рубля.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг страхования в размере 200 рублей Дегтяреву Василию Юрьевичу отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева
Решение суда в окончательной форме составлено 10 декабря 2024 года.
Свернуть