Дэхныч Юрий Васильевич

Дело № 2-1134/15г. *

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2015 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания И.Н. Вернигора,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дэхныч Юрия Васильевича к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Дэхныч Ю.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что *** года умер его отец 01. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: **. Истец указал, что 17.10.2014 года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Московского нотариального округа Семеново Е.В. 09.09.2014 года, зарегистрированного в реестре за № *, после смерти его отца 01, умершего *** года он вступил в право собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером: *. В выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке ему было отказано, так как 01 не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на данное имущество. Устранить указанные недостатки во внесудебном порядке невозможно в связи со смертью 01 в связи с чем, он вынужден обратиться в су...

Показать ещё

...д.

Просит суд:

- признать за ним в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: **

Определением Петушинского районного суда от 03.08.2015 года ненадлежащий ответчик – администрация г.Костерево Петушинского района Владимирской области заменена на надлежащего ответчика – администрацию Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области.

Истец – Ю.В. Дэхныч, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, в ранее представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражала в удовлетворении исковых требований истца, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из статьи 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Из представленного свидетельства о смерти серии * от 18.07.2011 года следует, что 01 умер ***, о чем составлена запись акта о смерти № *.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно представленным повторному свидетельству о рождении * от 18.03.2011 года, истец Дэхныч Ю.В. является сыном умершего 01

Судом также установлено, что других наследников после смерти 01 не имеется.

В силу ч. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно представленному наследственному делу № * от 19.12.2011г., выданному нотариусом Семеновой Е.В., следует, что наследником является его сын Дэхныч Ю.В.

Также из наследственного дела усматривается, что свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, наследнику умершего Дэхныч Ю.В., не выдавалось.

Таким образом, судом установлено, что истец Дэхныч Ю.В. является наследником первой очереди после смерти 01 принявшим наследство в установленном законом порядке, в связи с чем к нему должно перейти право собственности на принадлежавшее умершему имущество. Других наследников нет.

На основании представленного дубликата свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09.09.2014 года, выданного Семеновой Е.В., нотариусом Московского городского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за № *Дехныч Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером * площадью 1500 кв.м. находящегося по адресу: **

Согласно представленной выписке из реестра объектов капитального строительства № * г. На земельном участке с кадастровым номером * расположен жилой дом с инвентарным номером * общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: **, собственником которого является 01

Данный факт подтверждается договором купли-продажи №* от 16.03.1989 года, удостоверенным Акимовой В.В. секретарем исполкома Липенского сельского Совета народных депутатов Петушинского района.

Таким образом, судом установлено, что 01 являлся собственником жилого дома по адресу: **, однако не успел при жизни оформить свое право собственности на указанное имущество, в связи с чем, данное спорное имущество должно войти в наследственную массу умершего.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсутствие регистрации права собственности 01 на указанное помещение в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений против заявленных требований и доказательств в их подтверждение.

Других наследников после смерти 01 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дэхныч Юрия Васильевича к администрации Пекшинского сельского поселения Петушинского района Владимирской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дэхныч Юрием Васильевичем в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом общей полезной площадью 29,4 (двадцать девять целых четыре десятых) кв.м., в том числе жилой – 13,8 (тринадцать целых восемь десятых) кв.м, находящейся по адресу: **

Настоящее решение подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное имущество.

Право собственности на указанное недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: *

Мотивированное решение составлено: 23 августа 2015 года

*

*

Судья Петушинского районного суда Н.А. Карташова

Свернуть