logo

Дейнеко Сергей Иосифович

Дело 2-327/2017 ~ М-5929/2016

В отношении Дейнеко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-327/2017 ~ М-5929/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Фарафоновой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеко С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнеко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-327/2017 ~ М-5929/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фарафонова Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дейнеко Сергей Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ России в САО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-327/2017

27 февраля 2017 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре Чуденковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнеко С.И. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и о назначении пенсии,

Установил:

В Советском районом суде г. Омска на рассмотрении находится вышеуказанное гражданское дело.

Истец был вызван в судебные заседания дважды 20 и 27 февраля 2017 года, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки, а так же ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в отсутствие истца - не представил. Кроме того о времени и месте рассмотрения дела был извещен представитель истца Дудко А.В., который в судебное заседание также не явился, ходатайств об отложении и о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности – Сидорова С.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность истец не выполнила.

В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по име...

Показать ещё

...ющимся в деле материалам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Дейнеко С.И. к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о включении периода работы в стаж и о назначении пенсии.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд путем ее подачи в Советский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Фарафонова

Свернуть

Дело 2-1515/2017 ~ М-1266/2017

В отношении Дейнеко С.И. рассматривалось судебное дело № 2-1515/2017 ~ М-1266/2017, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ерофеевой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дейнеко С.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дейнеко С.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1515/2017 ~ М-1266/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Советский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ерофеева Наталья Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
06.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Дейнеко Сергей Иосифович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ в САО г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Юрасковой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнеко С.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

Установил:

Дейнеко С.И. обратился в суд к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском АО г. Омска с указанным иском. В обоснование требований указал, что решением об отказе в установлении пенсии от .... ответчик отказал истцу в назначении пенсии, т.к. на момент обращения отсутствует специальный стаж, поскольку не включены в специальный стаж период с ..... по ..... в совхозе «Медвежинский» в качестве газоэлектросварщика; с ..... по ..... в ООО «Прометей», с ..... по ....., с ..... по ..... в ООО БК «Евразия», период квалификации с ..... по ....., так как согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденными Постановлением Правительства РФ от .... № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Также не включены периоды работы с ..... по ....., ....., ....., с .... по ....., с ..... по ..... ....., с ..... по ..... из-за отсутствия на индивидуальном лицевом счете кода льготы. Не зачтены в специальный стаж периоды прохождения службы по призыву с ..... по ..... в войсковых частях 2069,9863 г.Петропавловск –...

Показать ещё

...Камчатский Камчатской области в должности рядового состава. Просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту на льготных условиях период работы с ..... по ..... в совхозе «Медвежинский» в качестве газоэлектросварщика; с ..... по ..... в ООО «Прометей», с ..... по ....., с ..... по ..... в ООО БК «Евразия», периоды прохождения службы по призыву с ..... по ..... в войсковых частях 2069,9863 г.Петропавловск – Камчатский Камчатской области в должности рядового состава.

В судебном заседании истец Дейнеко С.И. участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца – Дудко А.В., по действующей доверенности, в судебном заседании участия не принимал, посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в САО г. Омска – Сидорова С.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Поддержала доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии. Представила письменные возражения относительно заявленных требований.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, пенсионное дело Дейнеко С.И., гражданское дело №, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Положениями п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу 01.01.2015 года (далее –Закон № 400-ФЗ), установлено, что страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В течение спорных периодов работы истца до .... года действовал и применялся Список N 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173.

Согласно разделу XXXII (общие профессии) Списка N 2 от 22.08.1956 года право на досрочную пенсию по возрасту давала работа в качестве газосварщика, электросварщика и их подручных. Данным Списком для включения периода работы в стаж для права на пенсию, каких либо дополнительных условий уточняющих характер работы, в том числе способ сварки, не установлено.

Решением ответчика № от .... истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.2 ст.33 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку на момент обращения стажа работы в районах Крайнего Севера в календарном исчислении имеется 11 лет 08 месяцев 24 дня, а требуется 15 лет.

При этом, как следует из текста искового заявления истец указывает, что в его специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии не включены периоды его работы с ..... по ..... в совхозе «Медвежинский» в качестве газоэлектросварщика; с ..... по ..... в ООО «Прометей», с ..... по ....., с ..... по ..... в ООО БК «Евразия».

Вместе с тем, как усматривается из решения об отказе в установлении пенсии № от ..... информации об исключении указанных истцом периодов в нем не имеется. Кроме того, из имеющихся в материалах пенсионного дела данных о стаже, периоды работы истца с ..... по ..... в совхозе «Медвежинский» в качестве газоэлектросварщика; с ..... по ..... в ООО «Прометей», с ..... по ....., с ..... по ..... в ООО БК «Евразия» включены ответчиком в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, как работы с тяжелыми условиями труда по Списку №. Данные периоды работы подтверждены справками, уточняющими особый характер работы.

По основаниям, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 года "О страховых пенсиях", досрочная пенсия назначена быть не может, поскольку на момент обращения к ответчику истец не достиг возраста 55 лет.

Что касается периода прохождения истцом военной службы по призыву с ..... по ..... в войсковых частях № в г. Петропавловск-Камчатский Камчатской области в должности рядового состава – в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд отмечает следующее

Согласно положений ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25, гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Судом установлено, что на момент обращения истца к ответчику у него имеется 11 лет 08 месяцев 24 дня стажа работы в районах Крайнего Севера, вместо необходимых 15 лет, в связи с чем, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, не может быть уменьшен по основаниям ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в РКС и в местностях, приравненных к РКС, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в РКС и в местностях, приравненных к РКС.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Как следует из записей в трудовой книжке и в военном билете, в период с .... по .... истец проходил истец проходил военную службу по призыву в г. Петропавловск – Камчатский Камчатской области в в/ч № (л.д.33-36, 40-51)

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N 1029 (с изменениями и дополнениями) Камчатская область отнесена к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, из записей в трудовой книжке Дейнеко С.И. следует, что после прохождения срочной военной службы в армии истец 10.06.1986г. принят на работу в Автотранспортное предприятие, находящееся в Омской области, не относящейся к районам Крайнего Севера и местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Доказательств, подтверждающих факт работы Дейнеко С.И. не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, являющихся основанием для снижения возраста, установленного для досрочного назначения страховой пенсии, на пять лет, либо доказательств, являющихся основанием для включения Дейнеко С.И. периода прохождения военной службы по призыву с .... по .... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Дейнеко С.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Дейнеко С.И. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено .....

Судья Н.А.Ерофеева

Свернуть
Прочие