Дельмухаметов Риф Сагидович

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 25 января 2025 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении в отношении Дельмухаметова Рифа Сагидовича, <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности, в услугах защитника не нуждающегося, отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,

обвиняемого по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

У С Т А Н О В И Л :

Дельмухаметов Р.С. 24 января 2025 года в 17 час. 50 мин., находясь по адресу: Челябинская область, г. Верхний Уфалей, ул. Нязепетровская, около дома № 23, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно : размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Дельмухаметов Р.С. вину признал. С составленным протоколом согласился. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал. В содеянном раска...

...ивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном задержании № от 24.01.2025года

- рапорта полицейских ОППСП ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской ФИО3 и ФИО4 от 24.01.2025 года, согласно которых, 24 января 2025г. в 17 час. 50 мин. нарядом ПА №883 находясь на маршруте патрулирования по адресу ул. Нязепетровская около дома № 23 был замечен ранее известный гражданин Дельмухаметов Р.С., который имел признаки опьянения, а именно шаткую походку и неопрятный внешний вид. Подойдя к данному гражданину, представились сотрудниками полиции и разъяснили суть своего обращения и его правонарушения. При общении, речь данного гражданина была невнятной, имелся резкий запах алкоголя из полости рта, поведение гражданина не соответствовало обстановке, тем самым Дельмухаметов Р.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Данному гражданину было предложено пройти в служебный автомобиль с целью следования в ГБУЗ « Городская больница г. Верхнего Уфалея» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На что гражданин Дельмухаметов Р.С. ответил категорическим отказом. Стал вести себя агрессивно, размахивать руками, отталкивать от себя сотрудников полиции, а также отказывался пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия Дельмухаметов Р.С. не реагировал. В отношении данного гражданина была применена физическая сила. Гражданин был доставлен в отдел полиции, где был составлен административный протокол.

- справку на физическое лицо

В силу п.п. 4 и 5 ст. 12 Закона РФ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и др.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт оказания неповиновения сотрудникам полиции, а также совершения Дельмухаметовым Р.С. противоправных действий подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что вина Дельмухаметова Р.С. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, ранее привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час. 50 мин. 24 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Н.Е. Шунина

Копию постановления получил:

«___»____________________2025г. _______________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 01 апреля 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимого Дельмухаметова Р.С.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 06 октября 2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дельмухаметова Рифа Сагидовича, <данные изъяты> ранее судим:

18 июня 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ, к лишению свободы сроком 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 12 августа 2014 года условно-досрочно по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 01 августа 2014 года, на срок 8 месяцев 11 дней;

15 ноября 2017 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии срогого режима, освобожденного 06 сентября 2019 года по отбытии наказания;

05 октября 2020 года, мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 04 июня 2021 года, по отбытии н...

...аказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дельмухаметов Р.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

14 августа 2021 года в вечернее время, около 21 часа 15 минут, у Дельмухаметова Р.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, правомерно, во дворе дома №63 по ул.Хохрякова, в г.Верхний Уфалей, Челябинской области, внезапно, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение своего преступного умысла, Дельмухаметов Р.С., находясь в вышеуказанное время во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу, достал из правого кармана своих штанов нож, который, согласно заключения эксперта №-Э от 21 октября 2021 года, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения, и к категории гражданского холодного оружия не относится, после чего, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в руке вышеуказанный нож, умышленно нанес им один удар в область груди справа Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий Дельмухаметова Р.С., потерпевшей Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от 27 августа 2021 года, были причинены рана мягких тканей грудной клетки справа, которая могла образоваться от воздействия острого предмета плоской формы, обладающего свойствами режущего, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью, и физическую боль.

Кроме того, Дельмухаметов Р.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 29 сентября 2021 года, до 16 часов 00 минут 30 сентября 2021 года, у Дельмухаметова Р.С., находящегося в доме 36 по ул.Нязепетровская, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из мастерской и с веранды дома <адрес>, г.Верхний Уфалей, <адрес>, принадлежащего его отцу Потерпевший №2, куда он имел свободный доступ.

Во исполнение своего преступного умысла, Дельмухаметов Р.С., действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени, прошёл к дому № пер.Суховязский, г.Верхний Уфалей, Челябинской области, где, продолжая свои умышленные преступные действия, воспользовавшись тем, что его отец Потерпевший №2 отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, прошёл на веранду указанного дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

- электрический триммер марки «Диолд» стоимостью 5000 рублей;

- станок для заточки цепей марки «Вихрь» стоимостью 2500 рублей;

Затем, Дельмухаметов Р.С., продолжая свои преступные действия, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к мастерской, расположенной на территории указанного дома, открыл замок, при помощи ключа, который взял на веранде указанного дома, затем, прошёл в помещение мастерской, куда так же имел доступ, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

- сварочный аппарат марки «Ударник УИС 200», стоимостью 3000 рублей;

Всего, Дельмухаметов Р.С. похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 10500 рублей.

После чего, Дельмухаметов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дельмухаметова Р.С., потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 10500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В судебном заседании подсудимый Дельмухаметов Р.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему ясны и поняты последствия рассмотрения дела в порядке особого производства.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства, государственный обвинитель поддержал квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, просил признать Дельмухаметова Р.С. виновным в совершении указанных преступлений и привлечь к уголовной ответственности.

Потерпевшие не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, на строгом наказании не настаивали.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Поскольку подсудимый Дельмухаметов Р.С. виновным себя признал полностью, осознает последствия и характер особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а санкция п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, это дает суду основания для принятия решения по делу в порядке особого производства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился подсудимый Дельмухаметов Р.С. обоснованно, подтверждается относимыми, допустимыми и законными доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Дельмухаметова Р.С. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия Дельмухаметова Р.С. в отношении потерпевшего Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Дельмухаметову Р.С., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой (ч.2 ст.115 УК РФ) и средней (ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дельмухаметова Р.С., в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к возмещению вреда. Указанные обстоятельства подлежат учету при назначении наказания за каждое из преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дельмухаметова Р.С., в соответствии с положениями ст.63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение тяжкого преступления, и преступления средней тяжести, к наказанию в виде реального лишения свободы, вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести. Указанное отягчающее наказание обстоятельство подлежит учету по каждому из преступлений.

Суд при назначении наказания Дельмухаметову Р.С. применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, касающиеся назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд полагает не возможным применить при назначении Дельмухаметову Р.С. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Так же, суд, при назначении наказания подсудимому Дельмухаметова Р.С. учитывает его удовлетворительные характеристики.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что Дельмухаметову Р.С. следует назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, на определеный срок, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы.

Окончательное наказание Дельмухаметову Р.С. следует назначить по совокупности преступлений, с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Вид исправительного учреждения, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Дельмухаметову Р.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- нож и тампон со следами вещества бурого цвета – уничтожить;

- сварочный аппарат, станок для заточки цепей, электрический триммер, бензопилу – возвратить владельцу, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Дельмухаметову Р.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дельмухаметову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания Дельмухаметову Р.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть Дельмухаметову Р.С. в срок отбытия наказания время заключения его под стражей с 01 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания его под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

- нож и тампон со следами вещества бурого цвета – уничтожить;

- сварочный аппарат, станок для заточки цепей, электрический триммер, бензопилу – возвратить владельцу, сняв обязанность по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Дело № 5-103/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 24 сентября 2021 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Дельмухаметова Рифа Сагидовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Дельмухаметов Р.С. находясь по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Карла Маркса, д.131 А, в отделе полиции по Верхнеуфалейскому городскому округу, находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О дополнительных мероприятиях в целях снижения распространения, новой короновирусной инфекции (Covid-19)

В судебном заседании Дельмухаметов Р.С. участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Представитель ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу - УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

протокол об административном правонарушении № от 20 августа 2021 года, из которого следует, что Дельмухаметов Р.С. копию протокола получил, указал, что с протоколом согласен;

рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу от 20.08.2021, из которого следует, что 20.08.2021 года в 17.40 в ходе ОПМ «Район» составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ о том, что Дельмухаметов Р.С. 20.08.2021 в 17.40 находился по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. К.Маркса, д.131 А, в месте общего поль...

...зования, а именно в отделе полиции по ВГО в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О дополнительных мероприятиях в целях снижения распространения новой короновирусной инфекции (Covid-19). А именно находился без средства защиты органов дыхания в общественном месте, маску надеть отказался.

объяснение Дельмухаметова Р.С. от 20.08.2021 года согласно которому 20.08.2021 года в 17.40 он находился в месте общего пользования в нарушение введенного режима повышенной готовности, то есть находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, при нахождении в месте общего пользования. О том, что в общественных местах необходимо использование средств индивидуальной защиты органов дыхания он знал. Находился по адресу: г. Верхний Уфалей ул. К.Маркса 131А, зашел в отдел полиции, к нему подошел участковый, попросил надеть маску, он отказался, так как маски у него нет, покидать отдел полиции он также не хотел.

справку на физическое лицо,

суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417, граждане обязаны выполнять решения, в том числе, Правительства РФ, правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Президента РФ от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъекта РФ, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте РФ, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии с распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности» (в редакции распоряжения Правительства Челябинской области от 05 марта 2021 № 84-рп, действовавшей во время совершения административного правонарушения) на территории Челябинской области в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) введен режим повышенной готовности.

В соответствии п.п. 4 п.18 приведенного распоряжения, на граждан возлагается обязанность с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Подпунктами «а», «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Из материалов дела следует, что Дельмухаметов Р.С. находясь по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Карла Маркса, д.131 А, в отделе полиции по Верхнеуфалейскому городскому округу не выполнил правила поведения, действующие на территории Челябинской области в режиме повышенной готовности, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), своими действиями нарушил п.п.4 п.18 распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп «О введении режима повышенной готовности».

Факт административного правонарушения и вина Дельмухаметова Р.С. в его совершении подтверждаются материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Дельмухаметова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Дельмухаметовым Р.С. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, материальное и семейное положение. Суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное административное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц с учетом значительного темпа и объема распространения по территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с: 03100643000000016900; банк получателя Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области, г. Челябинск, КБК 18811601201010601140; БИК 017501500; ОКТМО 75706000; УИН 18880474210382146279.

Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Головкин А.Ю. .

Дело № 1-99/2022

УИД: 74RS0014-01-2022-000143-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 09 июня 2022 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Дельмухаметова Р.С.,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 28 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дельмухаметова Рифа Сагидовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

18 июня 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 12 августа 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней;

15 ноября 2017 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06 сентября 2019 года по отбытии наказания;

05 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г.Верхний Уфалей Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 04 июня 2021 года по отбытии;

01 апреля 2022 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к наказан...

...ию в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Дельмухаметов Р.С. совершил два факта тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней с начала ноября 2021 года до 21 ноября 2021 года в вечернее время, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Дельмухаметова Р.С., правомерно находящегося в <адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дельмухаметов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в кухне вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №2 и тем, что никто не видит его преступных действий и не может ему помешать, с пола кухни тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 электропилу «STERWINS 1800 CS-2» стоимостью 3499 рублей.

С похищенным имуществом Дельмухаметов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дельмухаметова Р.С. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3499 рублей.

Кроме того, в один из дней с начала ноября 2021 года до 21 ноября 2021 года в вечернее время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Дельмухаметова Р.С., правомерно находящегося в <адрес>, где проживает его знакомый Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дельмухаметов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное время в кухне вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №2 и тем, что никто не видит его преступных действий и не может ему помешать, с пола кухни тайно похитил принадлежащую Потерпевший №2 дрель стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом Дельмухаметов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дельмухаметова Р.С. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Кроме того, Дельмухаметов Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 декабря 2021 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дельмухаметова Р.С., правомерно находящегося в <адрес>, где проживает его отец Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Дельмухаметов Р.С., находясь в указанное время в комнате вышеуказанного дома, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в доме отца Потерпевший №1, и тем, что никто не видит его преступных действий и не может ему помешать, подошел к шкафу, установленному в данной комнате, с полки которого тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые убрал в карман своей одежды.

С похищенными денежными средствами Дельмухаметов Р.С. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Дельмухаметова Р.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Дельмухаметов Р.С. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Дельмухаметов Р.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С. поддержала предъявленное Дельмухаметову Р.С. обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Дельмухаметову Р.С. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Дельмухаметова Р.С. квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 факта), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Дельмухаметов Р.С. состоит на учете у врача нарколога, не состоит на учете у психиатра (л.д.214, 216 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений суд признает Дельмухаметова Р.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Дельмухаметову Р.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления по п. «в» ч..2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дельмухаметова Р.С., суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба (учитывая возмещение ущерба Потерпевший №1 и возвращение дрели потерпевшему Потерпевший №2), в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, мнение потерпевшего Потерпевший №1 не настаивавшего на строгой мере наказания. Кроме того, учитывает, что Дельмухаметов Р.С. имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дельмухаметова Р.С., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Дельмухаметова Р.С. рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Дельмухаметова Р.С. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не имеется, считает, что исправление Дельмухаметова Р.С. без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении Дельмухаметова Р.С. могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поэтому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Такое наказание будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Суд не находит оснований для применения в отношении Дельмухаметова Р.С. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как по делу имеется отягчающее вину обстоятельство.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначает Дельмухаметову Р.С. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, за которое подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершено им до постановления приговора Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года, поэтому окончательное наказание Дельмухаметову Р.С. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Меру пресечения Дельмухаметову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Дельмухаметова Р.С. до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, за каждое преступление;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Дельмухаметову Р.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дельмухаметову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дельмухаметову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытого наказания время нахождения под стражей с 09 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время нахождения под стражей с 01 апреля 2022 года до 12 апреля 2022 года по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года, из расчета один день время содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период нахождения под стражей по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года с 12 апреля 2022 года до 09 июня 2022 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Верхний Уфалей

Челябинской области 28 января 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ДЕЛЬМУХАМЕТОВА РИФА САГИДОВИЧА, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Дельмухаметов Р.С. 27 декабря 2021 года в 15 часов 00 минут, находился по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Ленина, д.157/1, в общественном месте, а именно в магазине «Магнит», без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания – маски, в нарушение введенного режима повышенной готовности на территории Челябинской области, тем самым нарушил ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Дельмухаметов Р.С. не учувствовал, извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № № от 27 декабря 2021 года, из которого следует, что Дельмухаметов Р.С. копию протокола получил, пояснил, что с протоколом согласен; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО4 из которого следует, что 27 декабря 2021 года, работая по КУСП №№ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенного по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Ленина, д.157/1, было установлено, что Дельмухаметов Р.С. находился в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания; фототаблицу; объяснение Дельмухаметова Р.С. от 27 декабря 2021 года, из которого следует, что 27 декабря 2021 года в 15:00 часов он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Ленина, д.157/1, где попытался тайно похитить две бутылки водки … в магазине он находился без исп...

...ользования средств индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в месте общего пользования. О том, что в общественных местах необходимо использование средств индивидуальной защиты органов дыхания, он знал; справку на физическое лицо, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 г. за № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 г. №146-рп, от 06 апреля 2020 г. №191-рп, №757-рп от 02 октября 2020 года, гражданин обязан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общественного пользования (на всех объектах розничной торговли, банки и т.д.…)

Из материалов дела следует, что Дельмухаметов Р.С. не выполнил возложенные на него вышеуказанными нормативно – правовыми актами обязанности по введению масочного режима.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Дельмухаметова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Дельмухаметовым Р.С. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, материальное и семейное положение. Суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное административное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц с учетом значительного темпа и объема распространения по территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с: 03100643000000016900; банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; КБК 18811601201010601140; БИК 017501500; ОКТМО 75706000; УИН 18880474210382151760.

Судом разъясняется, о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Д.Р. Ельцова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 28 февраля 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Дельмухаметова Рифа Сагидовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Дельмухаметов Р.С. 10 января 2022 года в 14 часов 14 минут, находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Бабикова, 50 «В», без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушении введенного режима повышенной готовности.

В судебном заседании Дельмухаметов Р.С. участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен.

Представитель ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении № от 15.01.2022 года, из которого следует, что Дельмухаметов Р.С. копию протокола получил, пояснил, что с протоколом согласен;

- рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО4 от 15.01.2022 года, из которого следует, что в ходе проверки материала по КУСП от 10.01.2022 г. по факту попытки мелкого хищения чужого имущества путем кражи в 14.14 часов 10.01.2022 года в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей. ул. Бабикова, д.50 «В», было установлено, что Дельмухаметов Р.С. во время нахождения в помещении магазина «Пятерочка» в месте общего пользования, в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 ...

...№146-рп «О введении режима повышенной готовности» и распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №228-рп О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории Челябинской области. То есть находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования;

-фототаблицы;

-объяснение ФИО5 от 10.01.2022 года согласно которому, 10.01.2022 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «Пятерочка», находящемуся по адресу: г. Верхний Уфалей ул. Бабикова 50 «В», где исполняла свои функциональные обязанности. При просмотре видеозаписи за 10.01.2022 года в 14.10 в торговый зал магазина зашел мужчина. Взял тележку и пошел по магазину, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией взял бутылку Водка Зим.Дер. На Сол.СП Альфа 40% 0,5. и пройдя к стеллажу с кофе спрятал во внутренний карман куртки. В дальнейшем он прошел на кассу, где пытался оплатить оставшийся товар из тележки, но денег не хватило, ушел из магазина. Причинив своими действиями материальный ущерб магазину «Пятерочка» в размере 176 руб. 58 коп.;

-объяснение Дельмухаметова Р.С. от 15.01.2022 года, согласно которому 10.01.2022 года в дневное время примерно в 14.14 часов он зашел в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Бабикова д.50 «В» без использования индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования в нарушение введенного распоряжением Правительства Челябинской области, а именно находился без медицинской маски. Находясь в торговом зале данного магазина прошел к витрине с алкогольной продукцией, и со стеллажа взял одну бутылку водки «Зимняя Деревенька» стоимостью примерно 176 рублей, и пока никто его не видел данную бутылку водки засунул во внутрь кофты. Далее он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар так как у него не было денег на покупку водки, и осознавая, что совершает хищение чужого имущества. Находясь на улице направился к своему знакомому, где он употребил спиртное. Свою вину признает в полном объеме;

-справку на физическое лицо;

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 г. за № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области» и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп, от 06.04.2020 №191-рп, гражданин обязан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общественного пользования (на всех объектах розничной торговли, банки и т.д.…)

Из материалов дела следует, что Дельмухаметов Р.С. не выполнил возложенные на него вышеуказанными нормативно – правовыми актами обязанности по введению масочного режима.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Дельмухаметова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Дельмухаметовым Р.С. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, материальное и семейное положение. Суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное административное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц с учетом значительного темпа и объема распространения по территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с: 03100643000000016900; банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; КБК 18811601201010601140; БИК 017501500; ОКТМО 75706000; УИН 18880474220382200930.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в шестидесятидневный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20 25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Шунина Н.Е.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Верхний Уфалей

Челябинской области 04 марта 2022 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Головкин А.Ю.

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

Дельмухаметова Рифа Сагидовича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Дельмухаметов Р.С. 28 января 2022 года в 12 часов 40 минут, находился в общественном месте, в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Верхний Уфалей, ул.Бабикова, 50В, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, в нарушении введенного режима повышенной готовности.

В судебное заседание лица, извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, а именно:

-протокол об административном правонарушении № от 15.01.2022 года, из которого следует, что Дельмухаметов Р.С. копию протокола получил, пояснил, что с протоколом согласен;

-рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу ФИО3 от 28.01.2022 года, из которого следует, что в ходе проверки материала по КУСП от 28.01.2022 г. по факту попытки мелкого хищения чужого имущества путем кражи в 12 часов 40 минут 28.01.2022 года в магазине «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Верхний Уфалей. ул. Бабикова, д.50 «В», было установлено, что Дельмухаметов Р.С. во время нахождения в помещении магазина «Пятерочка» в месте общего пользования, в нарушение введенного режима повышенной готовности, установленного распоряжением Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп «О введении режима повышенной готовности» и распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №228-рп О проведении дополнительных мероприятий в ...

...целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции на территории Челябинской области находился без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования;

-фототаблицы;

-заявление ФИО4 от 28.01.2022 года согласно которому, 28.01.2022 года, по факту мелкого хищения имущества Дельмухаметовым Р.С.;

-объяснение Дельмухаметова Р.С. от 28.01.2022 года, согласно которому 28.01.2022 года в дневное время примерно в 12.40 часов он зашел в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Верхний Уфалей, ул. Бабикова д.50 «в» без использования индивидуальной защиты органов дыхания в месте общего пользования в нарушение введенного распоряжением Правительства Челябинской области, а именно находился без медицинской маски. Находясь в торговом зале данного магазина прошел к витрине с алкогольной продукцией, и со стеллажа взял одну бутылку водки и пока никто его не видел данную бутылку водки засунул во внутрь кофты, заменив ее на наполненную водой. Далее он направился в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар так как у него не было денег на покупку водки, и осознавая, что совершает хищение чужого имущества. Находясь на улице направился к своему знакомому, где он употребил спиртное;

-справку на физическое лицо;

Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2004 г. за № 715 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31 января 2020 г. № 66) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» - коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в указанный перечень.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии с положениями ст. 31 указанного выше Федерального закона в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п.2 Распоряжения Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области» и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп, от 06.04.2020 №191-рп, гражданин обязан с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в местах общественного пользования (на всех объектах розничной торговли, банки и т.д.…)

Из материалов дела следует, что Дельмухаметов Р.С. не выполнил возложенные на него вышеуказанными нормативно – правовыми актами обязанности по введению масочного режима.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Дельмухаметова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного Дельмухаметовым Р.С. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, материальное и семейное положение. Суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Такое наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения наказания в виде предупреждения с учетом положений ч. 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку совершенное административное правонарушение влечет угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц с учетом значительного темпа и объема распространения по территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Дельмухаметова Рифа Сагидовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель платежа ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 7453040734; КПП 745301001; р/с: 03100643000000016900; банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; КБК 18811601201010601140; БИК 017501500; ОКТМО 75706000; УИН 18880474220382200930.

Судом разъясняется, о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст.20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Головкин А.Ю.

П Р И Г О В О Р

город Верхний Уфалей 18 июня 2013 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Снигиревой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,

потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшего ФИО6,

подсудимого Костоглодова В.А.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

подсудимого Дельмухаметова Р.С.,

защитника - адвоката Мироновой Г.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОСТОГЛОДОВА ***, ранее судимого *** *** районным судом *** по ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 309 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, освобожденного *** условно досрочно на 2 месяца 15 дней согласно постановлению *** районного суда *** от ***,

ДЕЛЬМУХАМЕТОВА *** судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С. совершили нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельства...

...х.

Так, *** в период времени с 19 часов до 19 часов 25 минут Костоглодов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на ***, и Дельмухаметов Р.С., действуя из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на разбойное нападение, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с использованием в качестве оружия ножа.

После чего соучастники Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С. распределили между собой роли, договорившись, что зайдут в магазин «***», расположенный по адресу: ***, принадлежащий ИП ***, где Костоглодов В.А. подставит нож к горлу продавца магазина, тем самым сломит ее волю к сопротивлению, а Дельмухаметов Р.С. открыто похитит с витрин магазина спиртные напитки и продукты питания, при этом соучастники не оговаривали наименование и количество похищаемого имущества. Во исполнение достигнутой договоренности Дельмухаметов Р.С. передал Костоглодову В.А. находящийся при нем нож хозяйственно-бытового назначения. Костоглодов В.А. с целью выяснения обстановки в магазине, наличия там посторонних лиц, зашел в магазин «***», где в это время находилась продавец ФИО5 Убедившись, что в магазине кроме продавца никого нет, Костоглодов В.А. сообщил об этом своему сообщнику Дельмухаметову Р.С. После чего соучастники Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С., действуя умышленно, согласно достигнутой ранее договоренности и распределенным ролям, с целью разбойного нападения на продавца магазина «***» и открытого хищения товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине, с применением в отношении неё предмета, используемого в качестве оружия - ножа, прошли в помещение вышеуказанного магазина, где в это время продавец ФИО5 мыла пол. Подойдя к ФИО5, Костоглодов В.А. левой рукой схватил ее за шею, а правой рукой подставил к горлу ФИО5 нож, заранее переданный ему Дельмухаметовым Р.С., при этом сказал: «Жить хочешь, не дергайся». Данные слова ФИО5 восприняла как угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Костоглодов В.А. в подтверждение своих преступных намерений, нажал лезвием ножа на шею ФИО5, причинив ей физическую боль. Дельмухаметов Р.С. согласно достигнутой ранее договоренности стоял рядом с Костоглодовым В.А., ожидая, когда продавец ФИО5 перестанет оказывать сопротивление, и он сможет открыто похитить спиртные напитки и продукты питания с витрин магазина. Костоглодов В.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на разбойное нападение, опасаясь, что в магазин могут зайти посторонние лица и увидеть его противоправные действия, потребовал от ФИО5 передать ему ключи от магазина стоимостью 100 рублей за один ключ на общую сумму 200 рублей, намереваясь закрыть входную дверь в магазин, чтобы в дальнейшем беспрепятственно открыто похитить с витрин магазина спиртные напитки и продукты питания.

В это время находящаяся в складском помещении заведующая магазином «***» ФИО6, о присутствии которой Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С. не знали, услышала шум в торговом зале магазина и вышла из подсобного помещения, увидев преступные действия Костоглодова В.А. и Дельмухаметова Р.С., закричала на них. Увидев, что их действия стали очевидны, Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С. выбежали из магазина «Огонек» и скрылись с места совершения преступления.

Преступными действиями Костоглодова В.А. и Дельмухаметова Р.С. потерпевшей МарковойН.Н. согласно заключению эксперта *** «Д» от *** причинены: «слепое, не проникающее, ранение боковой поверхности шеи слева в средней трети. Указанное повреждение возникло от воздействия острого предмета (предметов), срок образования его 4-5 дней тому назад и по степени тяжести относится к легкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья».

Подсудимые Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С. с обвинением согласились полностью, поддержали заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО5 и представитель потерпевшего ФИО6не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые Костоглодов В.А. и Дельмухаметов Р.С. виновными себя признали полностью, осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, а санкция статьи 162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Елькин И.В. поддержал предъявленное Костоглодову В.А. и Дельмухаметову Р.С. обвинение по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник - адвокат Сонина Е.С. квалификацию предъявленного Костоглодову В.А. обвинения не оспаривала.

Защитник - адвокат Миронова Г.А. квалификацию предъявленного Дельмухаметову Р.С. обвинения не оспаривала.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия Костоглодова В.А. и Дельмухаметова Р.С. органами предварительного расследования квалифицированы правильно, по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Костоглодову В.А. и Дельмухаметову Р.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костоглодова В.А. и Дельмухаметова Р.С., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей и представителя потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании, перед которыми подсудимые извинились, явку с повинной Костоглодова В.А., то, что Дельмухаметов Р.С. судимостей не имеет. Также суд учитывает, что подсудимые удовлетворительно характеризуются в быту, Дельмухаметов Р.С. имеет постоянное место жительство, несовершеннолетнего ребенка, работает, состояние здоровья его родителей, их возраст, ходатайства о назначении наказания не связанного с лишением свободы.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Костоглодова В.А., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Костоглодова В.А. опасный рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкое преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания, указанных смягчающих вину Костоглодова В.А. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ч.3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания, указанных смягчающих вину Дельмухаметова Р.С. обстоятельств исключительными, и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также учитывает фактические обстоятельства дела, считает, что исправление Дельмухаметова Р.С. без изоляции от общества невозможно.

Судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание Дельмухаметова Р.С., поэтому следует применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также сучетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного Костоглодовым В.А. и Дельмухаметовым Р.С. преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначает Костоглодову В.А. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Дельмухаметову Р.С. в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож - подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОСТОГЛОДОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Костоглодову В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ***, зачтя в счет отбытого время содержания под стражей в период предварительного следствия.

Признать ДЕЛЬМУХАМЕТОВА *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дельмухаметову Р.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ***, зачтя в счет отбытого время содержания под стражей в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства - нож - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Дело № 1-162/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 15 ноября 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретаре Нохриной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Елькина И.В.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Дельмухаметова Р.С.,

защитника – адвоката Лаврова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕЛЬМУХАМЕТОВА Р.С., <данные изъяты> ранее судимого:

18 июня 2013 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 12 августа 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней, решением от 11 августа 2016 года установлен административный надзор на один год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дельмухаметов Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Дельмухаметов Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней середины сентября 2017 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, правомерно находясь в комнате общежития №, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомой ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяйка комнаты ФИО3 уснула и не видит его преступных дей...

...ствий, тайно похитил с тумбочки принадлежащий ей телевизор «MYSTERY MTV – 2214LW» стоимостью 5500 рублей, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся значительным.

Таким образом, Дельмухаметов Р.С. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, общей стоимостью 5500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом Дельмухаметов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Дельмухаметов Р.С. с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Дельмухаметов Р.С. виновным себя признал полностью, осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а санкция п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, это даёт суду основания для принятия решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Верхнего Уфалея Челябинской области Елькин И.В. поддержал предъявленное Дельмухаметову Р.С. обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник – адвокат Лавров Э.В. квалификацию предъявленного Дельмухаметову Р.С. обвинения не оспаривал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Дельмухаметова Р.С. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении.

Дельмухаметов Р.С. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.86, 88).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает Дельмухаметова Р.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Дельмухаметову Р.С. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дельмухаметова Р.С., суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дельмухаметова Р.С., предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд усматривает у Дельмухаметова Р.С. рецидив преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление и совершил умышленное преступление. Поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания указанных смягчающих вину Дельмухаметова Р.С. обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, считает, что исправление Дельмухаметова Р.С. без изоляции от общества невозможно, так как исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Вид исправительного учреждения назначает Дельмухаметову Р.С. в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: видеозапись, содержащаяся на дисковом носителе, – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ДЕЛЬМУХАМЕТОВА Р.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дельмухаметову Р.С. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 ноября 2017 года, зачесть в срок отбытого время нахождения под стражей с 07 ноября по 14 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства – видеозапись, содержащаяся на дисковом носителе, – оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова

Постановление

об административном правонарушении

город Верхний Уфалей 13 апреля 2013 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Шунина Наталья Евгеньевна

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении

Дельмухаметова *** ранее привлекавшего к административной ответственности, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

Отводов судье не имеющего. Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены

Обвиняемого по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Дельмухаметов Р.С. *** в *** мин. около *** нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Дельмухаметов Р.С. вину признал, с составленным протоколом согласен. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, шел с другом. На улице выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол об административном правонарушении *** от ***

- рапорт полицейского отделения ППС Межмуниципального отдела МВД РФ « Верхнеуфалейский» *** Ровникова от ***, согласно которого «*** находясь на маршруте патрулирования по *** около *** были замечены двое мужчин, которые выражались нецензурной бранью, размахивали руками. Подойдя к данным гражданам, представившись, потребовали прекрат...

...ить свои противоправные действия. На что, граждане продолжил выражаться нецензурной бранью. Данные граждане были доставлены в МО МПО «Верхнеуфалейский», ими оказались Дельмухаметов Р.С., ФИО3...»;

- объяснения ФИО4и ФИО5 от ***, из которых следует, « … *** находились на рабочем месте в ЧОП « Стратегия». Примерно в 19 час. 30 мин. проезжая по *** около ***, увидели полицейских, разговаривающих с двумя мужчинами. Выйдя из машины, увидели, что мужчины громко выражались нецензурной бранью и на замечания сотрудников полиции не реагировали. Полицейские задержали данных граждан...».

Суд считает, что вина Дельмухаметова Р.С. нашла подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка;

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дельмухаметова *** виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с *** мин. ***.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья : Шунина Н.Е.

Копию постановления получил:

«___»________________2013г. _______________________

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 августа 2016 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Джиоевой К.В.

с участием прокурора Елькина И. В.

при участи представителя административного истца Шарова М. С.

при участии административного ответчика Дельмухаметова Р. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области к Дельмухаметову Р.С. об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л :

Отдел МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области (далее Отдел МВД) обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дельмухаметова Р. С., указывая, что он ранее судим, судимость не погашена. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности. Просил установить административный надзор в отношении Дельмухаметова Р. С. сроком на два года, одновременно установив ему следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в Отдел МВД для регистрации; запретить посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22. 00 до 06. 00 час; запретить выезд за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городс...

...кому округу.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области Шаров М. С. заявление об установлении административного надзора в отношении Дельмухаметова Р. С. и установления ему административных ограничений поддержал полностью.

Административный ответчик Дельмухаметов Р. С. не возражал установить в отношении него административный надзор и указанные административные ограничения, однако просил снизить срок административного надзора в связи с тем, что он выплачивает алименты, имеет кредитные обязательства перед банком, намерен трудоустроиться за пределами города, а административный надзор будет этому препятствовать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Елькина И. В., полагавшего необходимым установление в отношении Дельмухаметова Р. С. административного надзора на два года с указанными административными ограничениями, суд считает административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( далее ФЗ-64) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 6 ФЗ-64 административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что Дельмухаметов Р. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Верхнеуфалейским <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г условно-досрочно на 8 месяцев 11 дней.

В соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания. ( в редакции от 07. 03. 2003 г.) т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Дельмухаметов Р.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно в течение календарного года совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и ( или ) здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, а именно:

от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения);

от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20. 20 КоАП РФ ( распитие алкогольной продукции в общественном месте );

от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20. 21. КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения ); Согласно рапорту-характеристике зам. начальника ОУПП и ПДН ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу М. С. Шарова в быту Дельмухаметов Р. С. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, однако был замечен в употреблении спиртных напитков, в настоящее время подрабатывает у частного предпринимателя. Кроме того, он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике председателя уличного комитета Дельмухаметов Р. С. за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ года по <адрес> характеризуется с положительной стороны. Жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. Вежливый, ответственный. Коммунальные услуги оплачивает вовремя. Отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие.

Указанные обстоятельства являются основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ-64 для установления в отношении Дельмухаметова Р. С. административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 ( п. 1 и 2 ) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом личности Дельмухаметова Р. С., характера совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на меньший срок, чем просит административный истец, а именно на срок один год. Оснований для установления административного надзора на более длительный срок суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4 ФЗ-64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, перечисленные в ч. 1 указанной статьи, а именно :

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток ;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания является обязательным.

Требование Отдела МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области об установлении в отношении Дельмухаметова Р. С. административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД для регистрации; запрета на посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22. 00 до 06. 00 час; запрета выезда за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу подлежит удовлетворению.

Устанавливаемые Дельмухаметову Р.С. при административном надзоре административные ограничения необходимы для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Административный надзор устанавливается в целях защиты государственных и общественных интересов.

Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

На основании ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Установить административный надзор в отношении Дельмухаметова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес> сроком на 1 (один) год.

При административном надзоре установить Дельмухаметову Р.С. административные ограничения :

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в Отдел МВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области для регистрации;

-запрет посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21. 00 час.;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22. 00 до 06. 00 час;

-запрет выезда за пределы Верхнеуфалейского городского округа без разрешения ОМВД по Верхнеуфалейскому городскому округу.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке либо на него может быть принесено представление прокурором в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий : Н. И. Гуцко