Демидов Даниил Геннадьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении дисциплинарного ареста

7 июня 2021 г.

г. Новочеркасск

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров О.Н., при секретаре Мартыновой И.Л., с участием прокурора - помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) Ханенко А.Д., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, и представителя командира войсковой части № (звание) Шалаева Е.В., рассмотрев в помещении военного суда в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном абз. 26 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в отношении военнослужащего той же воинской части (звание)

Демидова Д.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), проходящего военную службу по призыву с октября 2020 г.,

установил:

согласно протоколу о грубом дисциплинарном проступке Демидов 17 мая 2021 г. в 16 ч. 30 мин. на территории узла связи войсковой части №, дислоцированной в <адрес>., в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных п.п. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», имел при себе электронное изделие – мобильный телефон, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый ...

...дисциплинарный проступок, предусмотренный абз. 26 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

В ходе судебного рассмотрения данных материалов Демидов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал, обстоятельства, изложенные в протоколе о грубом дисциплинарном проступке в отношении него, подтвердил. Раскаялся, пояснив, что впредь не намерен использовать электронное изделие при исполнении обязанностей военной службы.

Изложенные в вышеназванном протоколе обстоятельства полностью согласуются с объяснениями самого Демидова, рапортом (звание) Д., фотографиями с мобильным телефоном (звание) Демидова, а также с иными материалами проведенного в войсковой части № разбирательства.

Представитель командира войсковой части № Шалаев просил суд применить к Демидову за совершенный им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарный арест с отбыванием наказания на гауптвахте. Также представитель командира сообщил, что данный проступок явился отрицательным примером для других военнослужащих воинской части и существенно повлиял на общее состояние воинской дисциплины.

Прокурор полагал, что исследованные заместителем председателя суда материалы подтверждают совершение Демидовым инкриминируемого ему деяния и могут быть положены в основу решения о его виновности в совершении грубого дисциплинарного проступка. Разбирательство проведено уполномоченными должностными лицами в установленные законом сроки.

Согласно ч. 4 ст. 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дисциплинарный арест применяется к военнослужащему лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок.

В соответствии с абз. 26 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Согласно п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» п. 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии п.п. «е» п. 1 ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случае нахождения его на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью, является исполнением.

Таким образом, установлено совершение Демидовым грубого дисциплинарного проступка, за который может быть применено взыскание в виде дисциплинарного ареста, а его действия по абз. 26 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» квалифицированы правильно, как нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Обстоятельств исключающих дисциплинарную ответственность, предусмотренных п. 1.4 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», в ходе рассмотрения данных материалов не установлено.

При назначении дисциплинарного взыскания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, признание Демидовым вины, его раскаяние в содеянном.

При этом принимаю во внимание, что Демидов характеризуется по военной службе положительно, к исполнению должностных и специальных обязанностей относится добросовестно, дисциплинарных взысканий не имеет.

Вместе с тем учитываю, что совершенный Демидовым грубый дисциплинарный проступок явился отрицательным примером для других военнослужащих воинской части и существенно повлиял на общее состояние воинской дисциплины.

Учитывая характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, личность Демидова и обстоятельства, смягчающие его дисциплинарную ответственность, а также принимая во внимание удовлетворительное состояние здоровья и иные вышеуказанные обстоятельства, прихожу к выводу о назначении Демидову дисциплинарного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Демидова Д.Г. признать виновным в нарушение запретов, установленных п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то есть в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 26 ч. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием на гауптвахте.

Срок отбывания дисциплинарного ареста Демидову Д.Г. исчислять с момента его принятия на гауптвахту.

Постановление может быть обжаловано в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров