Демидов Святослав Сергеевич
Дело 2-3821/2024 ~ М-3633/2024
В отношении Демидова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-3821/2024 ~ М-3633/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Киевском районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Сологубом Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демидова С.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демидовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-3821/2024
91RS0№-83
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2024 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Сологуб Л.В.,
при секретаре - ФИО9.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании доверенности и договора дарения недействительными,
установил:
ФИО6 обратилась в суд с указанным иском.
Исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем извещены стороны судебными повестками. Конверт с судебной повесткой, адресованной истице ФИО6, возвращен суду ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.42).
В связи с неявкой истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, дело к рассмотрению было назначено на 11 час.30 мин. ДД.ММ.ГГГГ о чем стороны извещены надлежащим образом.
Между тем, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. истица не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ адресованная истцу возвращена суду ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии со ст.ст.117, 118 ГПК РФ стороны считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
В силу положений абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотре...
Показать ещё...ния дела по существу.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Оставление иска без рассмотрения не нарушает прав кого либо из сторон, поскольку согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ФИО6 к ФИО7, ФИО1, третьи лица – ФИО2, ФИО3, ФИО4, нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, о признании доверенности и договора дарения недействительными, - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Сологуб
Свернуть