Демиров Андрей Викторович

Дело № 5-1444/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 сентября 2017 года гор. Симферополь

Судья Киевского районного суда гор. Симферополя Можелянский В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Демирова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Демирова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Водитель Демиров А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2017 года в 17 часов 22 минуты в районе <адрес> Демиров А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании Демиров А.В. свою вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 11 августа 2017 года в 17 часов 22 минуты в районе <адрес> он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Кроме признание своей вины, вина Демирова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном зас...

...едании.

Так, в протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства совершенного Демировым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л. д. 1).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2017 года, составленного в присутствии двух понятых, Демиров А.В. был отстранен от управления автомобилем (л. д. 6).

В протоколе о направлении на медицинского освидетельствование 61№ 575502 от 11 августа 2017 года, составленном в присутствии двух понятых, указано, что Демиров А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л. д. 7).

В акте о результатах медицинского осмотра с целью обнаружения состояния алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под воздействием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции № 986 от 12 августа 2017 года, у Демирова А.В. установлено состояние наркотического опьянения (л. д. 5).

П. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях Демирова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП Российской Федерации, смягчающими административную ответственность Демирова А.В. обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП Российской Федерации, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Демирова А.В., не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, для достижения цели административного наказания Демирова А.В. необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Демирова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК (ОМВД России по г. Симферополю, КПП 910201001; ИНН 9102003230;, код ОКТМО 35701000; номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; БИК – 043510001; УИН: 18810491171100006132; код бюджетной классификации 188 1 16 30020 01 6000 140; протокол № 61 АГ 272514; административный материал № 5-14444/2017.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП Российской Федерации, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП Российской Федерации, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.

Судья: Можелянский В.А.

Дело №а-1598/2022

УИД 91RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года <адрес>Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

судьи Гордиенко О.А., при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Центрального районного суда <адрес> Республики Крым находится административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд, при участии в деле заинтересованных лиц – Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

От полномочного представителя административного истца через канцелярию Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от административного иска с указанием на то, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. В качестве обоснования отказа от административного иска в заявлении указано на то, что вопрос об установлении в отношении должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации разрешен в рамках исполнительного производства на основании постановления Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, участники процесса не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об от...

...ложении судебного разбирательства перед судом заявлено не было.

Рассмотрев заявление административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ истца от административного иска, как установлено, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198-199, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу №а-1598/2022 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, об установлении для должника временного ограничения на выезд, при участии в деле заинтересованных лиц – Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись О.А. Гордиенко