Демирова Айтюмен Гюльмагомедовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., с участием истицы Демировой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демировой А.Г. к Демировой А.И. и Демирвоой Э.Э. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Демирова А.Г. обратилась в суд с иском к Демировой А.И. и Демирвоой Э.Э. о признании их утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из домовладения <номер изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ссылаясь на то, что ответчики не проживают по указанному адресу с февраля 2014 года и утратили право пользования жильем.

В судебном заседании Демирова А.Г. иск поддержала и пояснила, что домовладение <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> находится у нее на праве собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В указанное домовладение после регистрации брака с ее сыном Демировым Э.Г. была вселена и зарегистрирована ответчица Демирову А.И. Брак между ее сыном и ответчицей расторгнут решением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., а фактически их отношения были прекращены с февраля 2014 года. От совместного брака они имеют дочь - Демирову Э.Э., после распада семьи ответчица Демирову А.И. и дочь Демирову Э.Э. выехали за пределы РД, их местонахождение неизвестно. Демирову А.И. и Демирову Э.Э. не являются членами ее семьи и в настоящее время проживают в другом жилом помещении. Таким образом, Демирову А.И. и Демирову Э.Э. в настоящее время находятся в регистрационном учете у нее в домовладении незаконно, поскольку они членами ее семьи не являются, фактически в указанном жилом помещении не проживают. Нахождение Демировой А.И. и Демирвоой Э.Э. в регистрационном учете в д...

...омовладении нарушает ее права и законные интересы, поскольку ей приходится платить и за них коммунальные услуги. Для того, чтобы снять их с регистрационного учета из принадлежащего ей домовладения, отделу миграционной службы по <адрес изъят> необходимо представить решение суда о признании их утратившими права пользования жилым помещением, в связи с чем она просит суд иск удовлетворить, признать Демирову А.И. и Демирову Э.Э. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят>, что станет основанием для снятия их с регистрационного учета.

Ответчики Демирову А.И. и Демирову Э.Э., извещенные о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ОВМ ОМВД по <адрес изъят> в судебное заседание также не явился, направил суду письменное заявление, в котором пояснил, что по указанным делам они не являются ответчиками, а выступают лишь в качестве третьих лиц. Основанием для снятия гражданина с регистрационного учета из жилого помещения является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением. Просит рассмотреть дело по иску Демировой А.Г. без их участия и, в случае принятия решения о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, то направить им копию решения суда для разрешения вопроса о снятии этих лиц с регистрационного учета.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы участвующих в деле лиц, суд считает иск Демировой А.Г. подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что ответчица Демирову А.И. и Демирову Э.Э. выехали на постоянное другое место жительства и отсутствует в месте жительства (регистрации) - жилом помещении по адресу: <адрес изъят>, принадлежащем на праве собственности истицы Демировой А.Г. с февраля 2014 года.

Нахождение Демировой А.И. и Демирвоой Э.Э. в регистрационном учете, несмотря на их выезд и нахождение в другом месте жительства, противоречит закону, нарушает права и законные интересы истицы Демировой А.Г.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истицы Демировой А.Г., показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ домовладение <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> принадлежит истице Демировой А.Г. на праве собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетели свид 1 и свид 2 показали, что с 2014 года Демирову А.И. и Демирову Э.Э. не проживают в месте регистрации - жилом помещении по адресу: <адрес изъят> их конкретное место жительства в настоящее время не известно.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из изложенного вытекает, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требований пунктов 31 и 32 названных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: (подпункт «е») выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами "в","г","д","е" и "ж" пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Демировой А.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Демировой А.Г. удовлетворить.

Признать Демирову А.И. и Демирову Э.Э. утратившими права пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес изъят>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия граждан Демировой А.И. и Демирвоой Э.Э. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

На решение ответчица Демирову А.И. и Демирову Э.Э. вправе подать в Дербентский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М. ЯРАЛИЕВ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., при секретаре Абдулмаликове Р.Д., с участием представителя ответчика - адвоката ФИО7, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес изъят>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес изъят>.

На судебные заседания, назначенные 14.07.2017г. в 09 час. 00 мин. и 21.06.2017г. в 11 час. 00 мин. не явились: истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО8, третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят>.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, истец ФИО3, ответчики ФИО4, ФИО8, третье лицо - представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес изъят> не явились на судебные заседания, а представитель ответчиков - адвокат ФИО7 не требует рассмотрения дела по существу, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес изъят> - без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения...

... дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес изъят> - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД.

СУДЬЯ: Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА

Дело <номер изъят>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 21 августа 2017 г.

Судья Дербентского городского суда Галимов М.И. при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М., с участием адвоката ФИО9, представившей ордер <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая интересы ответчика ФИО3, представителя отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО10, в отсутствие истицы ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО8, ответчиков ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 утратившими права проживания в домовладении и снятии их с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о признании их утратившими право проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес изъят>, и снятии их с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит данное домовладение на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики не являются членами ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведут, фактически не проживают в ее домовладении. В связи с плохими отношениями с ответчиками, связь с ними не поддерживает. Сведений о месте жительства ответчиков у нее нет. Однако наличие их регистрации в принадлежащем ей домовладении препятствует ей в полноценном осуществлении прав собственности и приводит к начислению службами задолженности за жилищно-бытовые услуги. Истица считает, что регистрация ответчиков на данной жилой площади нарушает ее права, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд. Для снятия с регистрационного учета ответчиков истица обращалась в органы регистрационного учета с заявлением, на что получила ответ и.о. начальника отдела по В...

...М ОМВД России по <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией обратиться в суд для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением. На основании изложенного истица просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права проживания в домовладении и снятии их с регистрационного учета.

Истица ФИО1 и представитель истицы по доверенности ФИО4 Р.Г., надлежаще, извещенные о слушании дела, о чем свидетельствуют, имеющиеся в деле расписки с их подписью об извещении, на последнее судебное заседание не явились, представив в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, с просьбой рассмотреть дело без их участия. На предыдущем судебном заседании, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что истица - его сестра, является собственником домовладения по адресу: <адрес изъят> ответчики фактически не проживают в ее домовладении, отношения с ними не поддерживают.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о слушании дела, о чем свидетельствуют, имеющиеся в деле расписки с его подписью об извещении, на последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На предыдущем судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что истица является его матерью, и у него с ней неприязненные отношения, он действительно не проживает в ее домовладении. Однако, в связи с тем, что негде прописаться в иске просил отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. О причине неявки суду не сообщил, его местонахождение не установлено, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд привлек к участию в деле и назначил в качестве его представителя адвоката ФИО9, которая требования иска не признала, поскольку ей неизвестно мнение ответчика.

Представитель отдела МВД России по <адрес изъят> ФИО10 пояснил, что снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае признания утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Включение обязывающих положений о снятии с регистрационного учета по месту жительства не требуется.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, представленным суду свидетельством о государственной регистрации права <номер изъят> <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что домовладение по адресу: <адрес изъят> принадлежит на праве собственности ФИО1.

Правообладателем данной собственности истица является на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО11 Номер в реестре нотариуса: <номер изъят>. Номер регистрации <номер изъят>

Из представленной суду выписки из домовой книги (поквартирной карточки) следует, что в регистрации в домовладении <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> значатся ФИО2 и ФИО3.

Из справки и.о. начальника отдела МВД России по <адрес изъят> за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что гражданка ФИО1 обращалась к ним по вопросу снятия с регистрационного учета ответчиков, где ей было разъяснено обратиться в суд для признания утратившими их права пользования жилым помещением.

В соответствии с Законом РФ от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п.16 Постановления от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного чета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов.

В соответствии с п.31 с пп. «е» постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятие граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.33 абз.1 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятие граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением.

В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст.31 ч.7 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Учитывая доводы истца, наличие в материалах дела достаточных доказательств, при таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права проживания в домовладении, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета жилого помещения.

Решение может быть обжаловано через Дербентский городской суд РД в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

СУДЬЯ: ГАЛИМОВ М.И.

Гр. дело <номер изъят>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 августа 2017 года г. Дербент

Дербентский городской суд РД в составе председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Нуралиевой Э.М., в отсутствие истца ФИО1 и ответчиков ФИО4, ФИО2, рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 и ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ареста.

Первоначально дело было назначено судом на 25 июля 2017 года 14 часов 00 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Однако стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

Повторно дело было назначено судом на 21 августа 2017 года на 10 часов 30 минут. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно. Однако, истец и ответчики не явились в суд, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, истец и ответчики неоднократно не явились в суд без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих при...

...чин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 об освобождении имущества от наложенного ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий М.И.Галимов

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики ФИО3 в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демировой ФИО13 к Демирову ФИО12, Демировой ФИО15, судебному приставу-исполнителю ОСП по городам <данные изъяты> УФССП России по Республике <данные изъяты> Байрамалиеву ФИО14 ФИО6 об освобождении от ареста имущества, то есть журнального стола коричневого цвета размерами 2 м. х 1.2 м. на сумму 7000 руб., телевизора марки « JG-55LB50Y » черного цвета на сумму 40000 руб., а также углового холла светло-серого цвета с одним креслом на сумму 20000 руб.,

Установил

Демирова ФИО18 обратилась в суд с иском к ответчикам Демирову ФИО17, Демировой ФИО20, судебному приставу-исполнителю ОСП по городам <данные изъяты> УФССП России по Республике <данные изъяты> Байрамалиеву ФИО19 ФИО6 и просит освободить от ареста имущество, то есть журнальный стол коричневого цвета размерами 2 м. х 1.2 м. на сумму 7000 руб., телевизор марки «JG-55LB50Y » черного цвета на сумму 40000 руб., а также угловой холл светло-серого цвета с одним креслом на сумму 20000 руб., мотивируя требования тем, что она на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного в городе Дербенте, <адрес изъят>.

На ее жилой площади прописан Демиров ФИО22 который фактически проживает по другому адресу. В отношении него в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание детей. Судебный пристав-исполнитель Байрамалиев ФИО23 в связи с уклонением Демирова ФИО21 от уплаты алиментов в сентябре 2016 года наложил арест на имущество, указанное в ее исковом заявлении. О существовании постановления судебного приста...

...ва-исполнителя ей стало известно в 2017 году, когда судебный пристав-исполнитель поставил ее в известность о необходимости реализации описанного имущества, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ. Описанное имущество принадлежит ей на праве собственности, так как она приобрела это имущество в кредит в рассрочку, включение этого имущества в опись она считает незаконным. Она представила в суд договор купли-продажи <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и накладную от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении указанного телевизора.

Ответчики Демиров ФИО24., Демирова ФИО25 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, причины неявки являются неуважительными, а потому считает необходимым рассмотреть дело без их участия.

Из них Демиров ФИО26, ответив на телефонный звонок, обещав в назначенное время явиться в суд не явился, а после стал отвечать, что он находится за пределами города.

Ответчик судебный пристав - исполнитель Сардаров ЛД. иск не признал и заявил, что ранее исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Байрамалиева ФИО30 который и наложил арест на имущество ответчика. После имущество было выставлено на торги и об этом знала Демирова ФИО27 Однако никто не приобрел это имущество, а когда это имущество было предложено взыскателю, то она отказалась получить в счет погашения задолженности по алиментам это имущество. После этого постановлением судебного пристава -исполнителя Байрамалиева ФИО29 арест на это имущество был снят, о чем в суд представлены два его постановления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство находится в его производстве. Потому он просит в иске отказать, так как предмет иска не существует.

В судебном заседании истица Демирова ФИО28 не явилась. Истица, подав заявление в суд, сама уехала в <адрес изъят>, о чем не известила суд. Суд рассматривает дело по имеющимся материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав приложенные к исковому заявлению доказательства, выслушав возражения судебного пристава -исполнителя Сардарова ФИО31., исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что в иске необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 п.7 ст.64 Федерального закона « об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, а именно в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Судебным приставом-исполнителем Байрамалиевым ФИО47. наложен арест на имущество в соответствии со ст.64 данного закона.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> видно, что во исполнение исполнительного листа № ФС 012166029 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дербентским городским судом по делу <номер изъят>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей в размере 1\2 МРОТ в отношении должника Демирова ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя Демировой ФИО32 им наложен арест на имущество должника, в связи, с чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), из которого следует, что судебный пристав-исполнитель Байрамалиев ФИО33 в присутствии понятых в соответствии со ст.60 ФЗ « Об исполнительном производстве» с участием самого должника Демирова ФИО37 составил опись имущества и наложил арест на журнальный стол коричневого цвета размерами 2 м. х 1.2 м. на сумму 7000 руб., телевизор марки «JG-55LB50Y » черного цвета на сумму 40000 руб., угловой холл светло-серого цвета с одним креслом на сумму 20000 руб.

Из указанного акта о наложении ареста на имущество видно, что должник Демиров ФИО34 без каких-либо оговорок подписал его, расписался в графе сдачи имущества под ответственное хранение, не сообщил судебному приставу о том, что телевизор был куплен его матерью не для него, а для себя.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона « Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Истица Демирова ФИО35. в подтверждение доводов иска представила в суд договор купли-продажи <номер изъят> бытовой техники с условием оплаты в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО « Литер +А» и Демирова ФИО36 заключили данный договор, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар - телевизор «JG-55LB50Y ». продавец обязуется передать покупателю товар по накладной в день подписания данного договора после внесения покупателем первоначального взноса за приобретаемый товар в размере не менее 20% от его полной стоимости. Стоимость товара составляет 59900 руб. Покупатель после внесения 20% стоимости товара в рассрочку с ДД.ММ.ГГГГ по 23 апрель 2015 год вносит платежи, при этом первые четыре платежа по 12000 руб., а последний платеж-11900 руб. платеж. Данный договор продавцом не подписан.

Не подписана продавцом товара и накладная <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком двух постановлений судебного пристава-исполнителя Байрамалиева ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что указанное в описи арестованное имущество не реализовано, взыскатель отказывает получить в счет погашения задолженности по алиментам, а потому наложенный арест отменен.

Истица Демирова ФИО40 заведомо зная об этом, обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста, тогда как она не представила допустимые доказательства о принадлежности ей имущества, на которое наложен арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,442 ГПК РФ,

Решил

Отказать в иске Демировой ФИО41 к Демирову ФИО42, Демировой ФИО43, судебному приставу-исполнителю ОСП по городам <данные изъяты> УФССП России по Республике <данные изъяты> Байрамалиеву ФИО44 ФИО6 об освобождении от ареста имущества, то есть журнального стола коричневого цвета размерами 2 м. х 1.2 м. на сумму 7000 руб., телевизора марки « JG-55LB50Y » черного цвета на сумму 40000 руб., а также углового холла светло-серого цвета с одним креслом на сумму 20000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО45Мустафаев

Верна: судья ФИО46Мустафаев