Демочкин Олег Александрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Закалкиной С.В.,

при секретаре Мысковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г. Тулы Жилинской Г.Л.,

подсудимого Демочкина О.А.,

его защитника адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Демочкина О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Демочкин О.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Демочкина О.А. возник корыстный преступный умысел, направленный против здоровья населения, незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, Демочкин О.А. ДД.ММ.ГГГГ приискал лицо, гражданина под псевдонимом «С.», желающее приобрести наркотическое средство - метадон и договорился с последним о времени и месте сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Демочкин О.А., ДД.ММ.ГГГГ находясь на у дома <адрес> встретился с гражданином под псевдонимом «С.», которому в этот же день в 19 часов 25 минут незаконно сбыл находящийся в шприце раствор препарата (смеси), с...

Показать ещё

...одержащий наркотическое средство - метадон (фенадон,долофин).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Жидкость находящаяся в шприце, добровольно выданном гражданином под псевдонимом «С.» ДД.ММ.ГГГГ года, является раствором препарата (смеси), содержащим метадон (фенадон, долоофин). Метадон (фенадон, долофин) и смеси его содержащие отнесены к наркотическим средствам. Масса сухого остатка наркотического средства составила 0,45 г»

Однако, преступный умысел Демочкина О.А., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку передача наркотического средства - метадон массой 0,45 грамма, гражданину под псевдонимом «С.» была осуществлена в ходе ОРМ «<данные изъяты>», после чего последний указанное наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут добровольно выдал сотрудникам Управления ФСКН России по Тульской области, таким образом, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Метадон и смеси его содержащие внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года» (с изменениями от 25.02.2011 года, 11.03.2011 года, 07.07.2011 года)

Метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,45 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года с 01.01.13 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 1.01.2013 года, не превышает установленный значительный размер данного наркотического средства, составляющий 0,5грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый Демочкин О.А. пояснил, что именно он совершил все действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Микитюк А.С.

Государственный обвинитель прокурор Жилинская Г.Л. в суде по заявленному подсудимым особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражала.

Подсудимый Демочкин О.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Демочкина О.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Демочкин О.А. по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Демочкина О.А., не имеется.

С учётом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Демочкина О.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершённого подсудимым преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд, исходя из личности виновного и вида основного наказания, считает нецелесообразным назначать.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Демочкину О.А. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами суд распоряжается согласно положениям ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.295-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Демочкина О.А. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 и 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачётом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Демочкину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство –метадон ( фенадон, долфин) массой сухого остатка 0,45 грамма; шприц; CD-R; упаковки к указанным предметам и веществам, бирки, сданные в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – уничтожить;

Детализацию телефонных соединений, финансовую историю на 2 листах, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

Мобильный телефон <данные изъяты>, - сданный в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - передать доверенному лицу Демочкина О.А. –Д.З.П..

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы, или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо заявить в жалобе или в возражениях на жалобу.

Председательствующий /подпись/ С.В.Закалкина

Справка: приговор вступил в законную силу 20.06.2014.

Свернуть