Демушкина Анастасия Олеговна

К делу № 5-40/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 марта 2020 года п.Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., расположенного по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ул. Калинина, 6, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Демушкиной А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Демушкина А.О., 03 марта 2020 года в 15 часов 00 минут, находясь в общественном месте около дома № по ул. Шоссейная в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, громко выражалась нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции проехать в опрный пункт полиции.

Демушкина А.О. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что находилась в агрессивном состоянии.

Вина Демушкиной А.О. в совершенном им правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также другими доказательствами по делу в их совокупности.

Таким образом, факт совершения Демушкиной А.О. административного правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия Демушкиной А.О. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, со...

...пряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка

. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению в отношении Демушкиной А.О. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - раскаяние правонарушителя, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Демушкину А.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста, назначенного Демушкиной А.О., исчислять с момента административного задержания, а именно, с 3 марта 2020 года с 15 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья : подпись

Дело № 5-194/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 17 августа 2020года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Демушкиной А.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, не работающей, не замужней, не имеющей на иждивении детей, не работающей, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Демушкина А.О. совершила мелкое хулиганство. Административное правонарушение было совершено им при следующих обстоятельствах:

15.08.2020 в 14 час 00 мин в п.Каменоломни по пер. Северная около дома № 3 Демушкина А.О., находясь в общественном месте, где выражалась грубой нецензурной бранью, привлекала к себе внимание, на замечания проходящих мимо граждан прекратить хулиганские действия не реагировала, вела себя вызывающе, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушала общественный порядок.

Демушкина А.О. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч 1 КоАП РФ признала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина Демушкиной А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины Демушкиной А.О. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 15.08.2020...

...г., протоколом о доставлении Демушкину А.О., протоколом об административном задержании от 15.08.2020г., рапортами сотрудников полиции, протоколом личного досмотра.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения. Статьей 20.1 ч 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, действия Демушкиной А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность Демушкина А.О., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих, административную ответственность, предусмотренную ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, личность Демушкиной А.О., обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения Демушкиной А.О. наказания в виде административного ареста, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения ею новых правонарушений, а также единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Данных о наличии у Демушкиной А.О. заболеваний, препятствующих отбыванию назначенного наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демушкину А.О. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста Демушкиной А.О. исчислять с момента задержания - с 14 час 15 мин 15 августа 2020года.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Дело № 1-212/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 08 июля 2020года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., защитника - адвоката Безуглова О.А., подсудимой Демушкиной А.О., представителя потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Демушкиной А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демушкина А.О. совершила причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2020 года в период времени с 01 часа 00 минут по 03 часов 35 минут, Демушкина А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории ЗАО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что находится в состоянии беременности сроком 32-34 недели, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти своего новорожденного ребенка, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно употребляла спиртосодержащие напитки, что вызвало у плода младенца женского пола острое отравление этиловым алкоголем, которое сопровождалось тяжелым токсическим поражением центральной нервной системы с развитием дыхательной недостаточности и причинило новорожденному ребенку тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, приведшее к наступлению смерти по неосто...

...рожности живорожденного дышавшего новорожденного младенца женского пола после преждевременных родов Демушкиной А.О. на территории ЗАО «Тандер», расположенной по адресу: <адрес>, в результате острого отравления этиловым алкоголем, где и обнаружен труп новорожденного ребенка Демушкиной А.О. под капотом легкового автомобиля.

Подсудимая Демушкина А.О. в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания Демушкиной А.О. данные ею в ходе предварительного расследования, с соблюдением норм УПК РФ, согласно которым показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын - ФИО1. Когда ребенку было 8 месяцев она отказалась от него и ее лишили родительских прав. После того, как осталась одна, то она стала ездить с дальнобойщиками по разным городам Российской Федерации. В каждом населенном пункте она старалась останавливаться на некоторое время, чтобы найти работу и подзаработать себе на еду и одежду. В январе 2019 г. какой-то дальнобойщик высадил ее на трассе М 4, не далеко от развилки на г. Волгодонск. Она стояла там и ждала следующую машину, в которую села. Так, она познакомилась с мужчиной, который предложил ей поработать на поле в Аксайском районе в х. Ленина. Она согласилась, стала работать и проживать в данном хуторе. Так вместе с ней работали мужчины по имени И. и Сергей, других данных ей не известно. В августе 2019 года она узнала, что беременна. Данный ребенок был не желанный, она его не хотела и говорила, что собирается оставить ребенка в больнице. Изначально она планировала спровоцировать выкидыш, хотела избавиться от ребенка, но подумала, что срок уже довольно большой, то ничего не получится. Факт, что отцом ребенка является Сергей, основан на ее догадках и подсчетах сроков беременности. Никакого официального установления отцовства не происходило, она никуда по данному поводу не обращалась и никакие документы не оформляла. Она снова стала кататься с дальнобойщиками по разным населенным пунктам Российской Федерации. На учет в женскую консультацию она не становилась, так как у нее не было документов. По ее подсчетам она должна была родить в начале - середине марта 2020 года. О том, что она беременна она никому из своих родственников не говорила. 26.02.2020 она находилась на трассе около г. Павловск Воронежской области, где останавливала большегрузные автомобили и просила ее довезти к г. Ростову-на-Дону. Она хотела поехать в г. Ростов-на-Дону, чтобы там родить ребенка и оставить его. Также хотела, чтобы во время родов рядом с ней находился Сергей, отец ребенка. Хочет отметить, что она находилась на восьмом месяце беременности. Насколько она помнит, около 14 час. 00 мин. к ней подъехал автомобиль марки MAN, за рулем которого сидел мужчина средних лет. Она спросила у него, куда тот едет, он сказал, что в г. Ростов-на-Дону и согласился ее довезти. На ней был надет комбинезон серого цвета, трико серого цвета, куртка коричневого цвета, кофта серого цвета, футболка черного цвета, кроссовки черного цвета. Также, у нее с собой была большая сумка из полипропилена с логотипом магазина «Лента». В данной сумке у нее лежали ее личные вещи. Водителя автомобиля звали И.. Они с ним разговаривали на общие темы, она ему что-то рассказывала о себе. Хочет отметить, что водителю И. она не говорила о том, что беременная. Она позвонила своему знакомому по имени И., который является ее давним знакомым, который тоже дальнобойщик. И. записан у нее в телефоне как «Дядя Ваня». Она попросила этого И. скинуть на банковскую карту И., с которым она ехала, денежные средства, а именно 1000 рублей. И. перевел на банковскую карту И. 1000 рублей. Когда они были в ст. Тарасовка Тарасовского района Ростовской области, то там И. снял с ее банковской карты 1000 рублей и отдал их ей. В ст. Тарасовка, она купила бутылку водки объемом 0,5 литра, название водки не помнит, сигареты «Ротманс» и бутылку молока. Она спросила у И., не будет ли он против, если она будет распивать водку в кабине его автомобиля, тот сказал, что не против. Она самостоятельно стала распивать водку в кабине автомобиля и запивала молоком. Сколько именно выпила, она не помнит, но около половины бутылки точно. Она пила водку, несмотря на то, что была беременной. Она понимала, что это может сказаться как-то негативно на ребенке, но так как она употребляла алкоголь и в свою первую беременность, а ребенок родился здоровым, она думала и в этот раз ничего не будет. Более того, она употребляла алкоголь на протяжении всей своей беременности. В какой-то момент она заснула и проснулась уже, когда было темно и автомобиль находился на парковке РЦ «Магнит». И. ей пояснил, что они находятся в Октябрьском районе Ростовской области, что утром он поедет в г. Ростов-на-Дону. Она так и планировала, так как не хотела ночью стоять на трассе и останавливать автомобиль. Она выпила еще некоторое количество водки, и в какой-то момент ей захотелось в туалет. Около машины она сходила в туалет. После этого, она залезла в кабину автомобиля и поняла, что у нее начались схватки. Она сказала И., что рожает, попросила его подать ей сумку, также она спросила у него, как ей пройти к охране. Она забрала свои вещи и направилась в сторону охраны. В какой-то момент схватки настолько стали сильными, что она поняла, что не дойдет до охраны, и остановилась между фурой и легковым автомобилем красного цвета. В какое время это было точно, она сказать не может, но было уже темно, после полуночи, то есть уже 27.02.2020. Так она сняла с себя комбинезон до щиколотки и присела на корточки около фуры. Она почувствовала голову ребенка и дальше своими руками стала помогать ребенку выйти из ее влагалища. Так, в какой-то момент ребенок родился. Получилось, что тот выскользнул и очутился под красной легковой машиной. Об асфальт ребенок не ударился, так как она почти сидела на асфальте. Ребенок вышел из влагалища вместе с плацентой. Пуповину она также не обрезала, так как та вышла вместе с плацентой и ребенком. Во время родов она не кричала, не плакала, каких-либо звуков старалась не издавать, чтобы не привлекать внимание. Ребенок, когда родился, то кричал, лежал на асфальте под машиной. Она взяла из сумки первое, что попало под руки, это оказалось майкой, и положила ее на ребенка. Она ребенка на руки не брала, даже не знала, какого он пола. Она была не в состоянии взять его на руки, у нее не было сил. У нее не останавливалось кровотечение и примерно через час после родов, она с мобильного телефона, который находился в кармане ее куртки, позвонила в службу 112 и вызвала скорую медицинскую помощь. Ребенок плакал около 40 минут. За эти 40 минут она к нему ни разу не подошла и не смотрела как он. Примерно за 15 минут до того, как она позвонила в службу 112, ребенок перестал кричать и не издавал никаких звуков. Она подумала, что он замерз. На улице была ночь и по ощущениям была минусовая температура. Она понимала, что ему холодно, но при этом она не стала его брать на руки и пытаться как-то согреть, так как у нее на это не был физических сил. Далее, приехали сотрудники СМП, которые забрали ребенка и ее в больницу, где ей уже стало известно, что ребенок скончался. Она употребляет спиртное, что бы расслабиться, любит выпить. Она не думала, что это как-то скажется на ребенке. После того, как ее доставили в больницу, она там пролежала 6 дней, где ей была оказана медицинская помощь. Вину в совершении данного преступления, а именно убийство по неосторожности, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( л.д. 177-183, 203-206 т.1).

Представитель потерпевшей ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она состоит в должности заведующего сектором по охране прав детства, отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области. 20.03.2020 от старшего следователя поступило сообщение о том, что необходимо принять участие в уголовном деле в качестве потерпевшего, поскольку отсутствует объективная возможность признания потерпевшими родственников новорожденного ребенка женского пола, 27.02.2020года рождения. Ей было поручено представлять интересы по данному уголовному делу.

Свидетель ФИО4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что он с 2019 года, точную дату не помнит, он трудоустроен в <данные изъяты> на должность водителя. ДД.ММ.ГГГГ он ехал на автомобиле марки «МАН TGA 18.350 4Х2 BLS» государственный регистрационный знак № с г. Смоленска в сторону г. Шахты Ростовской области. Примерно в 12 часов 00 минут, проезжая г. Павловск Воронежской области, он увидел девушку, которая «голосовала». Он остановился, и она попросила его подвезти в г. Ростов-на-Дону, он согласился. Она присела в указанное транспортное средство и сообщила, что ее зовут А.О., фамилию она не называла. Она говорила, что живет около г.Барнаул, что работы у нее нет, у нее трое несовершеннолетних детей. Во время их движения она звонила мужчине, которого называла дядя Ваня, просила у него денег. Также она при нем выпила одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 21 часа 00 минут он приехал в <адрес> на территорию РЦ «Магнит» ЗАО «Тандер», где осуществлял разгрузку. В тот момент Демушкина А.О. спала в кабине машины. Примерно в 01 час 00 минут она вышла из машины и сообщила, что пойдет в туалет. Спустя 5 минут, Демушкина А.О. вернулась и сообщила, что она рожает. Его повергло в шок, так как по Демушкиной А.О. визуально не было заметно, что она беременная и о своей беременности она до этого не сообщала. Затем она взяла водку, свои вещи и направилась в сторону выхода из РЦ «Магнит», он предложил ее проводить, но она отказалась. Он ее больше не видел. 27.02.2020 около 07 часов 30 минут на территорию РЦ «Магнит» приехали сотрудники полиции, которые в ходе его опроса сообщили, что Демушкина А.О., которую он подвозил, ночью родила ребенка, который умер. Ему о родах Демушкиной А.О. ничего не известно (л.д. 86-88 т.1).

Свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она является врачом скорой медицинской помощи МБУЗ ЦРБ Октябрьского района Ростовской области. С 08 час. 00 мин. 26.02.2020 по 08 час. 00 мин. 27.02.2020 она состояла на суточном дежурстве. 27.02.2020 в 03 час. 43 мин. поступил вызов о том, что женщина родила ребенка. Хочет отметить, что изначально звонок позвонил в службу 112 и был переведен на СМП. Со слов диспетчера стало известно, что женщину зовут А.О., которая из Алтайского края. Уже в дальнейшем с ее слов была установлена ее личность - Демушкина А.О.. Демушкина А.О. поясняла, что у нее раньше срока родился ребенок, что родила ребенка на территории РЦ «Магнит». Она знала, что такой центр есть в <адрес>. Тогда она на автомобиле СМП направились к указанному центру, куда прибыли около 04 час. 00 мин. Когда они подъехали, то она подошла к охраннику, им оказалась женщина, у которой спросила, где женщина, которая родила ребенка. Женщина очень удивилась и сказала, что ей ничего не известно о том, что на территории ЗАО «Тандер» находится женщина, которая родила ребенка. Она объяснила охраннику ситуацию, диспетчер была с Демушкиной А.О. на связи и говорила, со слов Демушкиной А.О., куда двигаться автомобилю. Охранник также поехала с ними в автомобиле. В какой-то момент автомобиль СМП завернул за угол, и она увидела, что на сумке около одного из колес большегрузового автомобиля сидит девушка, она поняла, что это именно Демушкина А.О.. Она вышла из автомобиля и сразу же подошла Демушкиной А.О., которая сидела на большой сумке, выполненной из полипропилена, насколько помнит из магазина «Лента». Демушкина А.О. находилась в странном состоянии, была очень вялая. Демушкина А.О. была одета в комбинезон серого цвета, куртка и кроссовки. Она не слышала плача ребенка. Она сразу же спросила у нее, где находится ребенок на, что Демушкина А.О. рукой указала ей на легковой автомобиль красного цвета, который находился напротив того места, где Демушкина А.О. сидела, на расстоянии не больше 1 метра. Она увидела, что около автомобиля есть большая лужа крови, которая в том числе находится и под легковым автомобилем. Она нагнулась и увидела, что под капотом легкового автомобиля на асфальте лежит новорождённый ребенок, который был сверху накрыт футболкой черного цвета. Она открыла ребенка и увидела, что ребенок обвит пуповиной и около него также была плацента. Ребенок не издавал никаких звуков и не шевелился. Она сразу же забрала ребенка, укутала его и отнесла в автомобиль. Пуповину и плаценту она также забрала и положила в пакет. Далее, охранник и водитель автомобиля СМП достали носилки и помогли Демушкиной А.О. прилечь на них. Уже в салоне автомобиля СМП она стала осматривать ребенка, ей было установлено, что ребенок не подавал признаков жизни. На улице было очень холодно, была минусовая температура, она думала, что ребенок замерз. Демушкина А.О. ей ответила, что ребенок ей не нужен и, что родила она за 1-2 часа до приезда СМП. Демушкина А.О. говорила, что точно схватки начались после полуночи, то есть уже 27.02.2020. Сама Демушкина А.О. на вопросы отвечала с трудом, плохо разговаривала. Демушкина А.О. и ее ребенок были доставлены в МБУЗ ГБСМП им. В.И. Ленина г. Шахты, где была оказана вся необходимая медицинская помощь. Также, хочет отметить, что изначально было установлено, что рожденный ребенок мужского пола, но это оказалось ошибочно, новорождённый был женского пола (л.д. 89-92 т.1).

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что она работала в <данные изъяты> которое осуществляло охрану объектов в том числе и ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес>. 26.02.2020 она заступила на суточное дежурство. 27.02.2020 около 04 час. 00 мин. к шлагбауму ЗАО «Тандер» подъехал автомобиль скорой медицинской помощи. Она сразу же вышла из автомобиля и к ней на встречу подошла женщина, которая оказалась фельдшером СМП и спросила у нее, где женщина, которая родила ребенка. Она очень удивилась и сказала, что ей ничего не известно о том, что на территории ЗАО «Тандер» находится женщина, которая родила ребенка. Фельдшер ей объяснила, что в СМП поступил вызов о том, что на территории РЦ «Магнит» в п. Интернациональный женщина родила ребенка и ей нужна помощь. Она объяснила фельдшеру, что территория очень большая и нужно знать, где именно находится эта девушка. Фельдшер позвонила диспетчеру СМП, которая в это время общалась с женщиной, которая родила ребенка, и та по телефону пыталась объяснить куда именно нужно ехать автомобилю СМП. Она присела в автомобиль СМП. В какой-то момент автомобиль СМП завернул за угол, и она увидела, что на сумке около одного из колес большегрузового автомобиля сидит девушка, между большегрузным автомобилем и легковым автомобилем красного цвета. Девушка сидела на большой сумке, выполненной из полипропилена, насколько помнит из магазина «Лента». Девушка находилась в странном состоянии, была очень вялая, наверно, у нее не было сил. Она помнит, что на ней был одет комбинезон. Фельдшер сразу же спросила у нее, где находится ребенок, и девушка рукой указала на легковой автомобиль красного цвета, который находился напротив того места, где девушка сидела, на расстоянии не больше 1 метра. Она увидела, что около автомобиля есть большая лужа крови, которая в том числе находится и под легковым автомобилем. Она и фельдшер нагнулись и увидели, что под капотом легкового автомобиля на асфальте лежит неврождённый ребенок. Сверху ребенок был накрыт футболкой черного цвета. Фельдшер взяла ребенка на руки, открыла его. Ребенок не издавал никаких звуков и не шевелился, это она видела. Фельдшер сразу же забрала ребенка, укутала его и отнесла в автомобиль. Пуповину и плаценту фельдшер также забрала и положила в пакет. Далее, она помогла водителю СМП достать носилки и помочь девушке лечь на них. Когда девушка уже лежала на носилках, то она спросила у нее, как та думает, что с ребенком, на что та ей ответила, что он ей не нужен. Ей не известны обстоятельства рождения ее ребенка. Она закрыла дверь СМП и автомобиль уехал с территории ЗАО «Тандер». Хочет отметить, что в ту ночь на улице было очень холодно, стояла минусовая температура (л.д. 95-98 т.1).

Кроме того вина подсудимой Демушкиной А.О. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №/Э от 12.03.2020, составленного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» согласно которого, смерть новорожденного ребенка женского пола наступила в результате острого отравления этиловым алкоголем, на что указывает концентрация этилового алкоголя в крови – 2,72 промилле, а также наличие общих признаков острого расстройства мозгового кровообращения, дыхания и быстрого темпа наступления смерти в виде периваскулярных кровоизлияний в коре и стволовых структурах головного мозга, отека головного и спинного мозга, очагового отека легких, полнокровия большинства органов, жидкого состояния крови. Острое отравление этиловым алкоголем сопровождалось тяжелым токсическим поражением центральной нервной системы с развитием дыхательной недостаточности и причинило новорожденному ребенку тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни, между ним и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. Наличие на трупе признаков новорожденности и краткого периода внеутробной жизни указывает на то, что алкоголь попал в организм ребенка из организма матери, употреблявшей алкоголь, через общую систему кровообращения, существовавшую до родов, с быстрым развитием декомпенсации в раннем послеродовом периоде. Ребенок женского пола является живорожденным. Смерть новорожденного ребенка женского пола наступила за 5-9 часов до исследования трупа в морге (том № 1 л.д. 105-112);

- заключением эксперта № от 23.03.2020, составленного ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у Демушкиной А.О. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (том № л.д. 117-119);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Демушкиной А.О. и фототаблицей к нему от 10.03.2020, согласно которого Демушкина А.О., находясь на месте преступления, на территории ЗАО «Тандер» по адресу: <адрес>, подтвердила свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемой по факту совершения ей преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (т. 1 л.д. 185-196);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020, согласно которого осмотрены; история родов № на имя Демушкиной А.О., бутылка из-под молока «Коровка из Кореновки»; марлевый тампон с пятном крови; окурок из-под сигарет «Русский стиль»; 2 гигиенических прокладки со следами вещества бурого цвета; футболка черного цвета; 3 гигиенических салфетки со следами вещества бурого цвета (т. № л.д. 140-143);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020, согласно которого осмотрен мобильный телефон Philips, находящийся в пользовании Демушкиной А.О. (т.1 л.д. 146-152);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2020, согласно которого осмотрен DVD – диск с аудиозаписями обращения с абонентского номера № (т. 1 л.д. 156-168);

- вещественными доказательствами: история родов № на имя Демушкиной А.О., бутылка из-под молока «Коровка из Кореновки»; марлевый тампон с пятном крови; окурок из-под сигарет «Русский стиль»; 2 гигиенических прокладки со следами вещества бурого цвета; футболка черного цвета; 3 гигиенических салфетки со следами вещества бурого цвета, мобильный телефон Philips, находящийся в пользовании А.О., DVD – диск с аудиозаписями обращения с абонентского номера № (том № 1 л.д. 144-145, 153, 169).

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Демушкиной А.О. в совершении инкриминируемого ей преступления доказана и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимой и требовали истолкования их в пользу Демушкиной А.О., не установлено.

В силу ст. 6 ч 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Демушкиной А.О. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демушкиной А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимой Демушкиной А.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимой преступления, личность Демушкиной А.О., которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, признала вину.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении Демушкиной А.О. наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы что, по мнению суда, будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Исходя из требований ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которой Демушкиной А.О. впервые совершившей преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Демушкиной А.О. преступления, данных о личности виновной, суд не усматривает оснований для назначения Демушкиной А.О. наказания с применением ст.73 УК РФ и для применения положений ст.64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демушкину А.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области месту жительства осужденной Демушкиной А.О..

Меру процессуального принуждения Демушкиной А.О. обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: историю родов № 3796 на имя Демушкиной А.О., DVD – диск с аудиозаписями обращения с абонентского номера хранить при уголовном деле, бутылку из-под молока «Коровка из Кореновки»; марлевый тампон с пятном крови; окурок из-под сигарет «Русский стиль»; 2 гигиенических прокладки со следами вещества бурого цвета; футболку черного цвета; 3 гигиенических салфетки со следами вещества бурого цвета, мобильный телефон Philips, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Новошахтинск СК СК РФ по Ростовской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

по делу об административном правонарушении

гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), рассмотрев административное дело в отношении:

Демушкина А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса,

Установил:

Демушкина А.О., в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в 21 час 14 минут, в районе <адрес> Демушкина А.О., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, совершила наезд на стоящую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, причинив материальный ущерб С., после чего оставила место ДТП. Таким образом, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса.

В связи с тем, что по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению районным судом.

В связи с надлежащем извещением Демушкиной А.О. о месте и времени рассмотрения дела, судебное разбирательство прохо...

...дило без её участия.

Из оглашенных показаний Демушкиной А.О. следует, что она свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает (л.д.12-14).

Виновность Демушкиной А.О. в совершении вышеуказанного правонарушения также подтверждается показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля Н. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в соответствии с которыми он пояснил, что гр. Демушкина А.О. по адресу <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> не проживает и в настоящее время её местонахождение установить не представляется возможным. Из разговора с Демушкиной ему стало известно, что она ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Показаниями свидетеля П. инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» в соответствии с которыми он пояснил, что гр. Демушкина А.О. по адресу <адрес> <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> не проживает и в настоящее время её местонахождение установить не представляется возможным. Из разговора с Демушкиной ему стало известно, что она ведет аморальный образ жизни, употребляет наркотики и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Оглашенными показаниями свидетеля С. собственника автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ припарковал свою автомашину у <адрес>. После чего он находился в гостинице, когда к нему подбежал охранник и сообщил, что некая девушка управляя автомашиной Мазда черного цвета, при выезде с гостиничной парковки задела его автомашину, в результате удара у его машины пострадал бампер. После ДТП девушка скрылась (л.д.8).

Оглашенными показаниями свидетеля Г., собственника автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гостиницу в <адрес> вместе с девушкой по имени Н.. После заселения в гостиницу он заснул, когда он проснулся, от охранника ему стало известно, что девушка, с которой он приехал, угнала его автомашину и стукнула стоящую автомашину <данные изъяты> (л.д.9).

Виновность Демушкиной А.О. в совершении административного правонарушения, также объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в объяснении к протоколу Демушкина А.О. согласилась с предъявленным ей правонарушением (л.д.3); рапортом в соответствии с которым в ходе розыскных мероприятий был установлен водитель, управлявший автомашиной <данные изъяты>» №, как Демушкина А.О., которая после ДПТ с места происшествия скрылась (л.д.4); рапортом о регистрации правонарушения (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.10).

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждаются всеми исследованными объективными доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Демушкиной А.О. в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса, доказанной.

Также судья считает, что по делу не был нарушен порядок привлечения Демушкиной А.О. к административной ответственности.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершённого и личность правонарушителя.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Демушкиной А.О. суд по делу признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд по делу не усматривает.

Исходя из выше изложенного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствия по делу отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая что у Демушкиной А.О. на иждивении находится малолетний ребенок, то есть ей в настоящем случае не возможно назначить наказание в виде административного ареста, суд полагает необходимой и адекватной мерой назначить минимальное наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Демушкина А.С. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья: О.А. Силетских

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Демушкиной ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Демушкиной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>2, не работающей.

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2017 года в 23 часа 00 минут Демушкина А.О. в <адрес> на <адрес> <адрес>, находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями Демушкина А.О. нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Демушкина А.О. вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Демушкиной А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Вина Демушкиной А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2017 года, объяснениями Бизиной А.В.

Таким образом, действия Демушкиной А.О. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважени...

...е к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность Демушкиной А.О. обстоятельством суд признает - раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении Демушкиной А.О. наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить Демушкиной А.О. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Демушкину ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание - административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска; наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК); ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; ОКТМО 04614151; код бюджетной классификации 18811643000016000140,УИН: 18880324172110012818.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Постановление имеет силу исполнительного документа.

Срок предъявления к исполнению настоящего постановления - в течение 2 лет со дня вступления в законную силу.

Копия верна

Судья: Н.С. Бондаренко